Книги

Моя Лоботомия

22
18
20
22
24
26
28
30

Спустя короткое время, внезапно оказывается, что вместо обещанного конца кошмарной зависимости, вы получаете ребенка-инвалида с необратимыми повреждениями головного мозга.

И этот кошмар уже не закончится никогда.

Вашему ребенку провели психохирургическую процедуру, которая называется «стереотаксическая билатеральная цингулотомия». Иными словами: просверлили в голове несколько отверстий, вставили в мозг иглы и закачали по ним жидкость температурой -79 градусов цельсия, частично «заморозив», «круг Пайпеца», который, по мнению Святослава Федоровича Медведева, сына знаменитой Натальи Петровны Бехтеревой, которая является внучкой великого Владимира Михайловича Бехтерева, и являлся решением проблемы наркозависимости, неким «центром удовольствия».

Я приведу некоторые цитаты Святослава Медведева относительно практикуемого им метода «лечения наркозависимых», не требующих, полагаю, каких-либо комментариев:

«Еще в 30—е годы ХХ века было установлено, что за эмоции влечения, в том числе — сверхсильные патологические, отвечает так называемая лимбическая система, образованная несколькими структурами мозга, замкнутыми в круге. По имени открывателя, этот круг так и называют — “круг Пайпеца“. Можно сказать, что непреодолимое психическое влечение возникает тогда, когда по этому кругу начинают циркулировать мощные импульсы, вызванные приемом наркотика.

В 1962 году американскими учеными была предложена операция по пресечению так называемой поясной извилины — одного из элементов “круга Пайпеца“. Поясная извилина расположена не очень глубоко под поверхностью мозга. Но при технике, которая была в середине прошлого века, операции слишком часто имели серьезные побочные последствия

«Операция проводится под местной анестезией. Мы поддерживаем при этом постоянный контакт с больным — если его состояние меняется, то надо успеть его отследить. Он отвечает на вопросы, мы проверяем рефлекторную и другую деятельность его мозга.

С точки зрения хирургии, это операция достаточно легкая, хотя длится два-три часа. Обычная нейрохирургия предполагает широкий доступ к мозгу и манипуляции там. А здесь это одна “дырочка“, через которую удается все сделать “вслепую“, но точно. Иногда мы видим очень яркие эффекты уже в ходе операции. Когда человек вдруг успокаивается — напряженное состояние, тревога, свойственные наркоманам, исчезают на глазах.

[…]

- Скажите, а как удалось определить клетки мозга, поддерживающие зависимость от наркотиков?

- Это вопрос очень сложный. Нет клеток, которые несут функции именно зависимости от наркотиков. Но есть система, которая отвечает за патологическую работу мозга. И если мы делаем эту систему чуть менее активной, то достигаем результата. У человека проходит острота самого переживания.

- Следовательно, таким образом можно избавить человека от любых пристрастий — алкоголя, табака и так далее?

- Совершенно верно.»

Фактически, здесь на полном серьезе не просто обсуждается, но и закладывается в фундамент метод уничтожения частей мозга для коррекции психической зависимости, более того, здесь он основан на концепции «триединого мозга», критикуемой с самого начала своего появления и отвергнутой современным научным сообществом как излишне упрощенной.

Безусловно, я привел самый печальный исход проведения данной психохирургической операции. Действительно (насколько мы можем судить по отсутствию скандалов в СМИ, хотя и следует делать скидку на локальность процедуры и то, как разные страны и их граждане реагируют на такие факты), многие выписанные пациенты и правда переставали употреблять наркотики, а у большинства не было каких-либо(выраженных) негативных неврологических изменений. Но и у лейкотомии(лоботомии) были положительные примеры, хотя их было гораздо меньше, точнее говоря, мы сейчас знаем, что их было меньше, а люди просто становились инвалидами. Более того, надо учитывать потенциальную фальсификацию этой статистики, точно таким же образом, как это делал Уолтер Фримен. Также, надо учитывать и такое явление как «плацебо-хирургию», иными словами, немалая часть пациентов просто верила в свое исцеление после перенесенного стресса, финансовых затрат и волнения родных. Помимо этого, опираться на теорию Пейпица, по меньшей мере, грубо.

Сотни тысяч жизней были сломаны из-за грубого вмешательства в невероятно сложный механизм, которым является наш головной мозг. Эрнест Хемингуэй, Вивьен Ли, Стивен Райт, Френсис Фармер и даже сестра Джона Кеннеди, президента США, Розмари Кеннеди — не смогли избежать участи варварского подхода к психиатрии, хотя это были довольно успешные и состоятельные люди.

Резюмируя, я хочу обратить внимание, что такое упрощенное понимание работы мозга и такие, без преувеличения, варварские методы работы с человеческой психикой — жестоки и неприемлемы. Ко всему прочему подобные операции запрещены почти во всех развитых странах и приравниваются к «экспериментам». За последние полтора века психохирургия так и не стала системной практикой, несмотря на огромные достижения в диагностике психических заболеваний и нейрохирургии.

При этом, операции на мозге, например стереотаксическую хирургию, глубокую стимуляцию мозга и пр., успешно применяют при злокачественных, доброкачественных опухолях и прочих заболеваниях.

Однако, психохирургия все-таки используется, но крайне точечно и только в случае крайней необходимости, при стойкой резистентности ко всем видам лекарств и только при полной осведомленности и согласии пациента, в качестве «экспериментального метода».

И, не могу не добавить от себя комментарий о том, что проблема гораздо шире: наука двигается вперед, но мы все еще не защищены от ошибок даже доказательной медицины. Именно поэтому, в самом начале предисловия, я привел пример из начала двухтысячных, то есть из XXI века. В XXI веке происходило практически тоже самое, что практиковалось в середине 40-х XX века! До сих пор подавляющее большинство методов лечения, как минимум, несовершенны, а некоторые из них вредны, но об этом либо еще никто не знает, либо, что гораздо более часто, об этом не знает сам доктор. Прогресс распространяется по планете неравномерно, но иногда люди страдают и от того, что то, что считалось прогрессом, происходит совсем рядом с ними и перемалывает их.