Параллельно на Кавказе начинается обострение отношений между Ираном и Азербайджаном. Охладить воинственный пыл Баку можно было только в одном случае: с помощью соседней Турцией. А как это сделать, если в начале 2000-ых годов Россия не имела никаких рычагов воздействия на Стамбул. Нужно было создать такой инструмент. А для наглядности утверждения сопоставим даты: 25 июля 2001 г. разгорается приграничный конфликт между Баку и Тегераном, а уже 1-3 августа на саммите СНГ в Сочи губернатор Краснодарского края Александр Ткачев проводит переговоры с главой Газпрома Алексеем Миллером по поводу строительства газопровода «Голубой поток» на территории Кубани149. Будущему газопроводу предстояло связать нефтегазовые месторождения Сибири с солнечной Турцией!

По замыслу российского лидера, Владимира Путина, главной задачей будущего газопровода, получившего название «Голубой поток», было удержать Стамбул от втягивания в вооруженное противостояние на Кавказе. Баку, оставшись без поддержки Турции, никогда бы не рискнул развязать военные действия в гордом одиночестве. Пора бы понять, что Газпром – это не только источник пополнения бюджета страны, это прежде всего оружие, с помощью, которого Кремль смог предотвратить не один вооруженный конфликт вокруг России. По этой причине, западные политики всегда выступали за разделения газового монополиста на несколько компаний, чтобы лишить Россию одного из её главных козырей в мировой политике …

Кавказ со времени своего вхождения в состав России выступал болевой точкой, чем геополитические соперники постоянно пользовались, пытаясь остановить рост российского могущества. Разгоревшийся в 1993 г. вооруженный конфликт в Чечне, стал лучшим тому подтверждением. Активизация боевиков на Северном Кавказе удивительным образом совпадала с нарастанием политической напряженности вокруг России. В 2000 г. Кремль сумел уничтожить очаг ваххабизма на Северном Кавказе – сначала в Дагестане, а затем и в Чечне. Казалось бы, по логике вещей вооруженный конфликт в Чечне должен был закончиться, однако ничего подобного не произошло. Почему? Потому что рядом находилась Грузия, куда перебрались главари экстремистов и откуда ваххабиты при поддержке западных и грузинских спецслужб продолжали вести подрывную деятельность – организовывать теракты в российских городах и нападения на российских военнослужащих! Но в августе, в сентябре и в октябре 2001 г. главной мишенью экстремистов станут не российские войска в Чечне, а российские союзники на Северном Кавказе.

5 августа 2001 г. главари, так называемых грузинских «партизан», воевавших против Абхазии, более известные, как «лесные братья», принялись угрожать Сухуми силовыми акциями. Члены грузинского военного отряда распространили листовки в зоне вооруженного конфликта, в которых говорилась, что «если с 1-го сентября в школах Гальского района не возобновятся занятия на грузинском языке, партизаны предпримут силовые акции против абхазских сепаратистов»150. Согласно официальной версии, «лесные братья» – это незаконное вооруженное формирование, состоящее из этнических грузин, решивших продолжить оказывать сопротивление Сухуми после вывода грузинских войск из Абхазии. Но это не более, чем красивая сказка, которая не имеет ничего общего с истинным положением дел в военной обстановки …

Так называемые «лесные братья» были созданы грузинскими спецслужбами, которые после вывода грузинских войск с территории Абхазии, решили создать инструмент, чтобы продолжать атаки против непокорной республики. Но «лесные братья» занимались не только тем, что отстаивали интересы Тбилиси в Абхазии. Они развернули бурную деятельность на криминальной почве – похищение людей, контрабанда, торговля оружием и многое другое, без чего невозможно представить себе бандитский мир Грузии …

Но необходимо понять главное: «лесные братья» никогда не стали бы угрожать Абхазии без одобрения Тбилиси. О том, что за выступлениями «лесных братьев» стояли грузинские спецслужбы, говорит другой менее известный факт. Всего через 9 дней после громкого заявления грузинских «партизан», 14 августа 2001 г., уполномоченный президента Грузии в Кодорском ущелье Эмзар Квициани обратился к Сухуми, со словами «как можно скорее принять предложения по статусу Абхазии в составе единого грузинского государства», в противном случае он не исключил возобновления боевых действий между Тбилиси и Сухуми, прерванных в 1993 году151. А вот заявление, прозвучавшее из уст официального представителя Тбилиси, являлось гораздо более серьезной угрозой, чем бравады «лесных братьев»!

Весьма интересно, что заявления уполномоченного грузинского президента по Кодорскому ущелью совпало с вручением 14 августа 2001 г. иранскому послу в Анкаре – Хумейну Лавасани устной ноты протеста против действия иранских вооруженных сил в Каспии152. С обтекаемого языка дипломатии это означало, что в случае вооружённого конфликта между Азербайджаном и Ираном, Турция в стороне не останется, Стамбул непременно будет на стороне Баку …

Но зачем грузинскому руководству понадобилось угрожать Абхазии военными действиями? Неужели в Тбилиси не понимали, что военная авантюра против Сухуми закончиться для Грузии катастрофой. Ведь грузинской армии придётся воевать не только с абхазскими вооруженными подразделениями, но и стоящими за их спиной российскими войсками. «Самоубийственный шаг» грузинской «верхушки» невозможно объяснить желанием воссоединить расколотую страну. Ведь если бы в Тбилиси действительно хотели бы восстановить единую грузинскую государственность, первое, что требовалось, – это провести зачистку Панкийсского ущелья от боевиков и террористов, ведущих подрывную войну против России. Тем самым был бы послан весьма значимый сигнал Москве: Грузия настроена на дружественный лад! Но в Тбилиси рассуждали иначе: грузинские власти выбрали иной путь, связанный с огромным военным и политическим риском …

Для того чтобы понять мотивы провокационных действий грузинского президента Шеварднадзе, нужно ещё раз вспомнить о загадочном убийстве 26 июля 2001 г. журналиста Георгия Саная, чья смерть была меньше всего нужна грузинским властям. После этого политика Тбилиси делает крутой разворот в отношениях с Россией. 1 августа 2001 г. в Сочи начался неформальный саммит СНГ, где должны были присутствовать лидеры большинства бывших советских республик, в том числе и грузинский президент. Но Шеварднадзе отказался приехать на саммит, свой «прогул» он объяснил «в связи с убийством тележурналиста Георгия Саная»153. А ведь следом за уклонением от неформального саммита СНГ 5 августа 2001 г., грузинские «партизаны» принялись угрожать Абхазии военными действиями, спустя ещё несколько дней, а именно 14 августа 2001 г. представитель грузинского президента делает откровенно провокационное заявление в адрес российского союзника – Сухуми, угрожавшее окончательно взорвать итак взрывоопасный регион!

Тревожные вести, доносившиеся с южных рубежей страны, были далеко не единственными, омрачавшие настроение в Кремле. Параллельно с угрозами из Тбилиси, на Украине происходит события, прямиком бившее по России. 14 августа 2001 г. депутат Верховной Рады Григорий Омельченко на пресс-конференции в Киеве сообщил, что располагает неопровержимыми доказательствами того, что президент Леонид Кучма получал от бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко взятки общим размером размере 3,7 млн. долларов154! На политическом горизонте «Незалежной» запахло кризисом, который по задумке западных спецслужб должен был подтолкнуть Киев к агрессивной антироссийской политике. США старательно накачивали информационную среду на Украине, пытаясь всеми силами очернить украинского президента Леонида Кучму. Это делалось для того, чтобы подтолкнуть его к противостоянию с Россией …

Конечно же, не стоит думать, будто Кучма являлся пророссийским политиком. Пророссийских на Украине – нет, там есть только проукраинские и прозападные, Кучма был и остаётся проукраинским государственным деятелем. Но второй украинский президент, несмотря на все множество политических грехов, приписываемые ему, никогда не позволил бы использовать Украину, в качестве «тарана» против России. За своё нежелание толкать Украину на путь войны с Россией, он подписал себе политическую приговор …

Главным объектом давления украинской оппозиции на Украине был не Леонид Кучма, а Россия! Целью западных кукловодов, действовавших на Украине, было создание из «Незалежной» антироссийской силы. Как это произошло с Грузией, откуда боевики вели подрывную деятельность против России. Для того чтобы понять, откуда росли ноги у депутата-обвинителя, необходимо вспомнить, что Григорий Омельченко, обвинивший Кучму в получение взяток, входил в недавно созданный украинской оппозицией «Форум национального спасения». Между прочим, возглавила эту демократическую «лавочку» украинская «принцесса» Юлия Тимошенко, и случилось это незадолго до заключения российско-китайского договора о «дружбе и соседстве».

Впоследствии Тимошенко лично обвинила российского лидера в причастности к возбуждению против неё органами правопорядка – уголовного дела. По словам главы оппозиционного блока, таким образом Владимир Путин задумал расправиться с украинской оппозицией155. Следует признать, что правда была не далека от обвинений, выдвинутой украинской «принцессой»: российский лидер действительно хотел уничтожить украинскую оппозицию, финансируемую из-за рубежа, но не потому что боялся демократических перемен в соседней стране, а потому что слишком хорошо представлял себе губительные последствия возможных перемен в украинской политике.

В случае прихода к власти на Украине политика, настроенного к России враждебно, Москва получала бы на своих рубежах – масштабный вооруженный конфликт. Что, кстати, позже и случилось. А ведь оппозиция активизировалась не только в Украине: 13 августа 2001 г. в соседней Белоруссии лидеры оппозиционных политических партий и семь претендентов на президентский пост, также решили объединить усилия против действующего главы страны Александра Лукашенко. Если бы эта группа победила на президентских выборах, лидеры белорусской оппозиции обязались провести демократические перемены, что в переводе означало переориентировать Белоруссию на Запад156. Атака на Россию шла сразу с нескольких направлений: Чечня, Грузия, Азербайджан, Украина, Беларусь – вот далеко не полный перечень исходивших угроз. Летом 2001 года наша страна фактически оказалась во вражеском кольце, война готова была вспыхнуть сразу в нескольких местах! Давление на Россию не ослабевало: от Москвы требовали, перестать поддерживать Северный альянс, одерживавшего одну победу за другой над талибами.

Пытаясь снизить напряженность вокруг российских границ, 13 августа 2001 г. Кремль идет на отчаянный шаг: было принято решение о закрытии станции радиоперехвата на Кубе, обеспечивавшей по словам лидера «Острова свободы» Рауля Кастра – 75 процентов «всей стратегической разведывательной информации»157. Безусловно не стоит верить кубинскому лидеру на слово: ведь «островное государство» предоставило место для станции радиоперехвата отнюдь не бесплатно. Ежегодно Россия выплачивала Кубе за аренду 300 миллионов долларов. Тем не менее, о важности, казалось бы, бесполезной станции служит другой менее известный факт: в июле 2000 года нижняя палата Конгресса США приняла закон, который запретил списывать долги России, до тех пор, пока станция слежения на Кубе не будет закрыта.

Путин пошел на ликвидацию станции радиоперехвата на Острове свободы в августе 2001 г. не потому что деньги нашей «верхушки» лежали на Западе, а потому что целью Кремля в тот момент было снизить накал военной и политической напряженности вокруг России. Невозможно было везде противостоять США. Поэтому в Кремле приняли решение закрыть стратегическую станцию радиоперехвата, чтобы сосредоточить усилия на главном направлении – на Афганистане. Но, судя по всему, в Москве решили не ограничиваться одним только Афганистаном, в зону российских интересов входил и Ирак! Всего через 2 дня после заявления российского МИДа о закрытии на Кубе станции перехвата, 15 августа 2001 г., «Интерфакс» со ссылкой на иракский еженедельник «Иктисади» сообщил, что Россия ещё на прошлой неделе предоставила руководству Ирака план по снятию международных санкций с Багдада. Замысел Москвы заключался в следующем: вернуть в Ирак инспекторов ООН по разоружению, а затем, через полгода, начать лоббирование снятия экономических санкций158.

Но Россия пошла ещё дальше: кроме снятия санкций, Москва решила оказать Багдаду, чья экономика находилась в тяжелом положении, экономическую поддержку. Так 16 августа 2001 г. глава комитета международного культурного, научного и делового сотрудничества с Ираком Юрий Шафраник заявил, что в ближайшие 3-4 месяца между Россией и Ираком будут заключены контракты на общую сумму 2,5 млрд. долларов159. Речь прежде всего шла о разработке российскими компаниями иракских нефтяных месторождений. В США подобная активность России на Ближнем Востоке не могла не вызвать раздражение. Сначала Москва решает оказать Ираку помощь в снятии экономических санкций, а затем приступает к прямой экономической поддержки Багдада. Пройдет всего 3 дня после громкого заявления главы думского комитета Юрия Шафраника, и уже 19 августа 2001 г. в Астрахани на рынке «Кировский» прогремит мощный взрыв. В результате теракта 8 человек погибло и около 60 получили ранения различной тяжести. Это было недвусмысленное «послание» Москве, о том, что Кремлю ни в коем случае не стоит помогать Ираку выбраться из-под гнёта санкций.

Параллельно в США полным ходом шла подготовка к будущему вторжению в Афганистан! 17 августа 2001 г. представитель Пентагона обращается к президенту Пакистана Мушаррафу с просьбой предоставить базу для проведения спецоперации по поимке и задержанию Усамы Бен Ладана на территории Афганистана160. А ведь до терактов 11 сентября осталось чуть больше 3 недель, а Вашингтон уже готовится к будущей афганской военной кампании! Но для чего Пентагону понадобилось размещать войска на территории Пакистана? Над талибами сгущались «тучи», время работало против них: Северный альянс при поддержке России готовился к проведению масштабной военной кампании по уничтожению режима талибов. Такой поворот событий в Афганистане абсолютно не устраивал западные спецслужбы, США решают помешать уничтожению Талибана …

Пакистанские власти на просьбу Вашингтона предоставить территорию для военный базы ответили категорически отказом! В Исламабаде заявили, что удар по Афганистану приведет к обратному эффекту и усилит позиции экстремистов из Талибана. Угроза Исламабаду последовала незамедлительно, как писали ведущие западные СМИ: нежелание Мушаррафа предоставить базы американским военнослужащим весьма негативно скажется на финансовом положении страны161. Впрочем, США нуждались не только в Пакистане: ещё до терактов 11 сентября Пентагон решает обосноваться в Таджикистане, территорию которого американцы хотят использовать для проведения военных операций в Афганистане. Об этой новости писали ведущие пакистанские СМИ. По словам журналистов: 20 августа 2001 г. в Душанбе прибыла группа американских военных советников для сбора сведений и подготовки операций в Афганистане. Правда, таджикские власти опровергли эти сведения, тем не менее, дыма без огня не бывает162 …

А теперь перенесемся на Северный Кавказ, где разворачивались события, имевшие непосредственное отношения к далекому Афганистану. Строительство «Голубого потока», с помощью которого Москва рассчитывала удержать Стамбул от военного противостояния на Кавказе, сразу вызвало ответную реакцию на Западе. Прошло меньше трех недель со дня начала строительства участка газопровода в Краснодарском крае, как активисты из «независимых» экологических организаций Северного Кавказа, попытались помешать строительству «Голубого Потока163. Как писали СМИ, «экоактивисты» с риском для жизни пытаются предотвратить вырубку крымской сосны в зоне прокладки российско-турецкого газопровода164. Это, разумеется, абсолютно вымышленный предлог. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы не понимать, никаких независимых экологических организаций не существует, как не бывает никаких независимых СМИ. Экологи, как и журналисты, всегда обслуживают чьи-то интересы и получают за свой нелегкий труд немалые денежные средства. Ведь защита природы, впрочем, как и занятие журналистикой остаются весьма доходными занятиями …