Грозные предупреждения известного авиатора Чарльза Линдберга (решительного противника войны) и нескольких других антивоенно-настроенных сенаторов о том, что Рузвельту доверять нельзя, и что, как и в случае с Первой мировой войной, США не имеют права вмешиваться в войну, идущую на территории Европы, были заглушены агитационной машиной Тавистокского института. Но самой впечатляющей оказалась искусственно созданная ситуация с Перл-Харбором, изменившая общественное мнение, на что и рассчитывал Рузвельт.
Пропагандистские усилия союзников, исходившие из Тавистокского института, были направлены также и на то, чтобы возбудить недовольство народов стран гитлеровской политической коалиции своими правительствами, на которые и возлагалась вся вина за войну.
Радиопередачи и листовки, разбрасываемые с самолётов, приносили пропагандистские идеи союзников на родину врага.
Официальными агитационными ведомствами США во Вторую мировую войну являлись «Управление военной информации» (УВИ), которому было поручено распространение «информации» Тавистокского института как на родине, так и за границей, а также «Управление стратегических служб» (УСС), предшественник ЦРУ И то и другое учреждение были созданы в Тавистокском институте для ведения психологической войны против врага.
В штабе верховного командования европейского театра военных действий деятельность УВИ и УСС координировалась отделом психологической войны под надзором социологов из Тавистокского института. В период холодной войны (серьёзного конфликта интересов США и Советского Союза, возникшего после Второй мировой войны) пропаганда оставалась существенным инструментом государственной политики.
И демократический, и коммунистический блоки пытались, посредством длительных кампаний, перетянуть на свою сторону нейтрально настроенные массы свободного мира, и, таким образом, достичь своих целей, не прибегая к вооружённому столкновению. В интересах пропаганды использовался каждый аспект национальной жизни и политики намеченных стран.
Для холодной войны также были характерны дезертирство, показательные судебные процессы и признания, необходимые для ведения пропаганды. В этой пропагандистской нойне, казалось, поначалу существенное преимущество имели коммунистические государства. Поскольку их правительства контролировали все средства массовой информации, они могли в значительной степени оградить свой народ от западной пропаганды. Сталинские «показательные судебные процессы» проводились с целью избавления от «старой гвардии» большевиков, возглавляемой Троцким, боровшейся за власть в конце двадцатых — начале тридцатых годов.
Избавившись от них, Сталин со всей серьёзностью обратил своё внимание на Соединённые Штаты.
Каковы цели тайной элитной группы наследников иллюминатов («Покоряющий ветер Мориа»), последователей культа Диониса, культа Изиды, катаров, гностиков и богомилов? Члены этой элитной группы, известны среди разведчиков как «олимпийцы» (говорят, что они воистину верят, что по своему положению и мощи они равны легендарным богам Олимпа, которые поставили себя выше Бога). В разведывательных кругах считают, что эти люди твёрдо верят в то, что они по божественному праву призваны реализовать план, описанный выше, — план, который восстановит во всём мире феодальный строй.
Многие из этих целей, которые я впервые перечислил в 1969 году, либо уже были, либо скоро будут достигнуты. Особый интерес в программе Комитета 300 представляет сущность его экономической политики, которая, в целом, основана на учении Мальтуса, сына английского сельского священника, который получил известность благодаря «Британской Ост-Индской компании», предшественницы Комитета 300 и позже послужившей моделью для его создания.
Мальтус утверждал, что прогресс человечества определяется естественной способностью Земли обеспечить существование заданного количества людей, причём после преодоления этого порога ограниченные природные ресурсы Земли будут быстро истощены. Если эти природные ресурсы будут использованы, заменить или восстановить их будет невозможно. Отсюда, замечает Мальтус, возникает необходимость ограничивать рост населения в пределах достаточности убавляющихся природных ресурсов. Нет нужды говорить о том, что элита не позволит поставить своё собственное существование под угрозу бурного роста числа «бесполезных едоков», следовательно, необходимо прибегнуть к практике отбора. Как я указывал ранее, процесс «отбора» уже начался, и производится он по методам, расписанным в «Отчёте Глобал 2000».
Все направления экономических планов Комитета ведут к перекрёстку идей Мальтуса и Фредерика фон Хайека — ещё одного экономиста-«теневика», спонсируемого «Римским клубом». Родившийся в Австрии, фон Хайек долгое время находился под покровительством Дэвида Рокфеллера, и в течение некоторого времени теории фон Хайека были довольно широко распространены в США, особенно в «консервативных» кругах. Согласно фон Хайеку, в основе экономики США должны лежать: (а) городские чёрные рынки; (б) небольшие промышленные предприятия гонконговского образца, используюшие потогонную систему труда; (в) туристская торговля; (г) зоны свободного предпринимательства, где спекулянтам предоставлена полная свобода действий и где может процветать торговля наркотиками; (д) полное прекращение промышленного производства и (е) закрытие всех атомных электростанций.
Идеи фон Хайека полностью соответствуют идеям «Римского клуба», что, по-видимому, и является причиной его усиленной поддержки в правых (консервативных) кругах Америки. Мантию фон Хайека сейчас примеряет новый, более молодой экономист Джеффри Сакс. Были предприняты энергичные меры по внедрению модели «Джеффри Сакса» в рамках «приватизационного» экономического планирования (если это можно так назвать) в России. Однако широкая оппозиция, которую возглавил бывший директор ФСБ Владимир Путин, добилась ухода в отставку президента Ельцина и положила конец экономическим планам Джеффри Сакса.
Придя к власти, Владимир Путин повёл Россию к победе над планом бизнес-школы Уортона, который должен был полностью обескровить страну. Как мы ещё увидим, модель Сакса предусматривала распродажу многочисленных промышленных предприятий России, находящихся в собственности государства, частным компаниям буквально за бесценок.
Бжезинский является автором книги, о которой мне уже приходилось упоминать. Думаю, что эту книгу следует прочесть каждому американцу, обеспокоенному будущим своей страны. Она называется «Технотронная эра» и была написана по заказу «Римского клуба». Книга представляет собой открытое изложение «тайных» способов и методов, которые будут использованы для управления Соединёнными Штатами. В ней также упоминается о клонировании и «роботоидах», то есть существах, которые действуют как люди и внешне похожи на людей, но людьми не являются. Бжезинский заявил от имени Комитета 300, что Соединённые Штаты вступают «в эру, не похожую ни на одну из предшествующих; мы движемся к технотронной эре, которая может легко перейти в диктатуру». А, как мы уже знаем со слов Хэлфорда Маккиндера, «Новый мировой порядок» вероятнее всего и будет диктатурой.
Далее в своей книге Бжезинский пишет, какой он видит Америку в будущем. Он говорит, что наше общество «переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах (бесконечные телепередачи о спортивных состязаниях), представляющих собой ещё один вид наркотиков для масс, которые становятся всё более бесполезными».
Был ли Бжезинский очередным провидцем и пророком или он просто повторял написанное Хэлфордом Маккиндером? Могли он предвидеть будущее? Конечно же, нет! Его книги — всего лишь копии плана Комитета 300, отданные Маккиндеру для написания, чтобы тот передал их Бжезинскомудля публикации в качестве руководства для исполнителя — «Римского клуба».
Одним из методов контроля, упомянутых Бжезинским, но не описанных им подробно, из опасения посеять панику среди американцев, легко поддающихся обработке, являлась система маркирования товаров и людей с помощью меток радиочастотной идентификации. Система была введена в эксплуатацию Министерством обороны в 1993 году и использовала «радиочастотные метки для проведения инвентаризации». После этого применение меток было расширено и распространилось на частный сектор — радиочастотные метки стали использоваться в кредитных карточках и паспортах граждан Соединённых Штатов Америки.
Не правда ли, что к 2006 году мы уже имели бесполезную массу населения? Можно сказать, что 40 миллионов безработных, 5 миллионов нетрудоспособных и 4 миллиона бездомных людей являются «бесполезной массой» или, по крайней мере, её ядром. В дополнение к религии, «опиуму для народа», который, по признанию Ленина и Маркса, был главным из таковых, сейчас имеются новые опиаты в виде массовых спортивных зрелищ, разнузданной похоти, преподносимой как норма, рок-музыки, настоящей лавины садистски жестоких «фильмов ужасов», представляющих всевозможные виды бесчеловечного насилия и убийств, которые демонстрируются в заполненных до отказа кинотеатрах и собирают побивающую все рекорды прибыль. Выросло целое поколение наркоманов. Пропаганда в кино и на телевидении животного секса и эпидемия наркомании преследуют вполне определённую цель — отвлечь внимание людей от происходящих по всей Америке политических и экономических катастроф.
В «Технотронной эре» Бжезинский говорит о людских «массах» как о неодушевлённых предметах — вероятно, таковыми мы и представляемся Комитету 300. Бжезинский постоянно говорит о необходимости осуществлять контроль над нами, «массами». Интересно, что то же самое слово, обезличивающее людей, очень любил Карл Маркс. В одном месте Бжезинский проговаривается: