Лукавая попытка воспользоваться договором, который Москва не подписывала.
Но в этом же, собственно, и засада для Японии. Ибо сказано: «Настоящий Договор вступает в силу для каждого государства, которое впоследствии его ратифицирует».
СССР его не ратифицировал. Более того, СССР в договоре и не участвовал.
А если кто этот договор не подписал, то, значит, и территориальный вопрос с ним остаётся открытым.
По той же самой, кстати, логике, Япония сегодня претендует на китайские Парасельские острова и острова Спратли, потому что подписи КНР нет под пунктом (f) статьи 2: «Япония отказывается от всех прав, титулов и претензий к островам Спратли и к островам Парацель».» [29]
Нет подписи — возвращаемся к предыдущей опции
«Впрочем, достаточно юридических тонкостей. Подписи Москвы под этим договором нет. Значит, формально она его не признаёт — что бы там ни говорили последующие двусторонние декларации.
Ну, а коли так, то в международном праве действуют два принципа. Точнее, не столько в международном праве, сколько в истории.
Первое: право победителя — приоритетно. Потому в отсутствие мирного договора действительно то, что таковым считает победитель.
Второе: в отсутствие нового договора между странами действует предыдущий.
Исходя из этих двух пунктов, становится вообще непонятным, о чём ещё Россия вообще разговаривает с Японией.» [29] «Вот как раз мудрость-то и была бы весьма кстати на этих переговорах.
Ибо до сегодняшнего дня ее заменяло высокомерное упрямство и открытое нежелание японского руководства реально оценивать ситуацию, продолжая совершенно бесперспективные «дебаты» о принадлежности Курильских островов и якобы существующей необходимости подписывать давно ставший анахронизмом «мирный договор».
И Токио почему-то считает, что ради этого ненужного и фактически ничего не меняющего документа наша страна должна отдать Японии южную часть Курильской гряды (по площади — это почти половина всего Курильского архипелага) с прилегающей к островам богатейшей 200-мильной экономической зоной.» [2]
«Токио ставит подписание мирного договора в зависимость от передачи ей территорий?» [29] «Как известно, понятие «мирный договор» с Россией в Японии является эвфемизмом перехода всех законно принадлежащих нашей стране южнокурильских островов и окружающих их богатейших 200-мильных экономических зон под управление Токио.» [7]
«Значит, действует предыдущий подписанный обеими сторонами документ — акт о безоговорочной капитуляции Японии! Согласно которому Москва может завтра оккупировать хоть Хоккайдо!
Ну, теоретически, конечно, ибо есть ещё союзники, послевоенные договоры Токио с ними (в том же Сан-Франциско).
Но юридических препятствий никаких нет. Ибо нет договора — значит, возвращаемся к предыдущей правовой опции. А ею была безоговорочная капитуляция…
Кстати, в случае с Китаем — то же самое.
И вот был бы фокус, если бы Москва и Пекин не отпихивались бы от Японии, как от надоевшей собачонки, а предъявили ей свои требования!
Словом, Владимир Путин во Владивостоке был не только великолепен, но и великодушен.» [29]