Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошел Хрущев, разрушала международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»» [19]
В итоге «в 1955 году по воле Хрущёва позиция СССР была размыта заявлением о готовности Москвы признать права Японии на два острова из четырёх.» [29]
«При этом не менее существенным было заявление советского посла о том, что «советская сторона не ставит условием нормализации советско-японских отношений и заключения мирного договора отказ Японии от ее обязательств, вытекающих из имеющихся у нее международных договоров».» [19]
«В переводе с дипломатического языка советское правительство соглашалось не связывать проблему заключения советско-японского мирного договора с союзническими отношениями Японии с США, в частности с вопросом об использовании японских проливов американскими военными кораблями.» [28]
«Сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался»
«В Москве полагали, что правительство Хатоямы согласится на предложенные условия и договор будет подписан.» [19]
«Столь серьезное изменение советской позиции весьма удивило японцев и даже вызвало растерянность.» [28] «Его заявление вызвало сперва недоумение, а затем радость и дальнейшие непомерные требования со стороны японской делегации…» [19]
«Как признавал впоследствии глава японской делегации Мацумото, когда он впервые услышал предложение советской стороны о готовности передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, то «сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался».» [19]
«И это неудивительно. Ведь, как показано выше, возврат именно этих островов ставился в задачу японскому правительству.
К тому же, получая Хабомаи и Шикотан, японцы на законных основаниях расширяли свою зону рыболовства, что было весьма важной целью нормализации японо-советских отношений.» [28]
«Казалось, что после столь щедрой уступки переговоры должны были быстро завершиться успехом.» [19]
Нота США: не допустить успешного завершения переговоров
«Однако 16 августа Токио представил свой проект договора, 5-й пункт которого предусматривал «возвращение» Японии не только всех Курил, но и Южного Сахалина.
Более того, японское правительство выдвигало претензии на некие «права» на рыболовство в районах, прилегающих к территориальным водам СССР.» [28]
«Свидетельством того, что японцы решили дожидаться дополнительных территориальных уступок от советского правительства, было прекращение лондонских переговоров.» [19]
«Своим видением проблемы поделился руководитель Сахалинского отделения Русского географического общества Сергей Пономарев: задача японской стороны — посредством мирного договора отторгнуть у нас часть Курильской гряды.» [27]
«Токио, следуя своей последовательной политике «всё или ничего», всё равно на эту декларацию смачно плюнул.» [29] «Территориальные уступки под давлением Вашингтона были Токио отвергнуты.» [10]
«Было очевидно, что предъявление абсолютно неприемлемых для СССР требований было инспирировано США и преследовало цель сорвать переговоры.» [28]
«То, что было выгодно Японии, не устраивало американцев. Это не входило в планы американцев, не заинтересованных в полной нормализации и последующем развитии японо-советских отношений.» [19]
«Так что вина за отсутствие договора не на нашей стране, а на заинтересованных во вражде японцев с русскими американцах и антисоветски настроенных японских политиках.