Заключение

Интеллектуальная и политическая элита должна отстаивать национальные интересы государства. Стратегическим фактором, обеспечивающим сохранение российской государственности и субъектности в международных отношениях становится доминирование в культуре и образовании, а «….раскол элит, особенно политической элиты — это необходимое условие успешной реализации государственного переворота в формате «цветных революций». Следовательно, требования к элитным группам и внутриэлитные правила поведения должны быть следующими: преданность государственным интересам, лояльность как главный принцип корпоративной культуры, разрешение любых споров и конфликтов только мирным путем и в рамках негласных правил, направленных на сохранение устойчивого и стабильного развития государства».

Культурно-информационные технологии, которые используются для подрыва культурной гегемонии, в отличие от арсенала средств для ведения традиционной военной агрессии, направлены на капитуляцию ментальной сферы народов, их самосознания и культурно-цивилизационной матрицы. Борьба за преобладание над культурным пространством велась во все времена, но современное когнитивное оружие способно без привлечения больших ресурсов и издержек осуществить культурную агрессию против самых сильных и развитых государств. Страна — жертва культурной агрессии в силу мягкого и седативного воздействия, оказываемого в течение долгого времени, теряет иммунитет и не замечает последствий деструктивных технологий. Разрушение социокультурной идентичности, девальвация морально-нравственных устоев и ценностей становятся фундаментом для реализации государственного переворота. Безболезненность восприятия информационной агрессии массовым сознанием достигается тем, что она преподносится как восхождение по пути прогресса, как цивилизационная замена архаично отсталого социума более развитым, стоящим на более высокой ступени. Особенность информационного воздействия состоит в том, что в результате элита страны-жертвы передает контроль над стратегически важными ресурсами агрессору совершенно добровольно, поскольку это шаг воспринимается как прогрессивное движение вперед, овладение «новым мышлением», укрепление основ демократии, обеспечение прав человека, построение правового государства и т. д.».

Советский Союз был разрушен, хотя на тот момент не участвовал в глобальной и разрушительной войне, вместо этого был осуществлен подрыв культурной гегемонии. Михаил Горбачев и его политика «гласности» стали инструментами культурной агрессии внешней управляющей силы, к которой не было готово не только советское общество, но и партийная «верхушка» и государственно-номенклатурная элита. У советских людей отсутствовал иммунитет к массированному и управляемому извне информационному воздействию.

На фоне стоящих перед Россией угроз, как никогда актуальна работа по формированию неприятия у граждан нашей страны подрывных идей и ценностей, закамуфлированных под демократические требования и гражданские свободы. Сохранение культурной гегемонии российского государства необходимо для устойчивого и эффективного развития российского общества, государственных институтов, эффективной реализации внешней и внутренней политики, основанной на национальных интересах Российской Федерации.

Эпилог

Информационный террор превратился в инструмент борьбы великих держав за стратегические коммуникации, контроль над месторождениями углеводородов, транспортными артериями и людьми. Речь идёт о Третьей мировой войне, которая в медийном плане носит перманентный характер, поскольку СМИ ежедневно наполняют новостные агрегаторы новыми сообщениями и смыслами, формируя таким образом рафинированное информационное поле. Флагманы международного и российского медиа-пространства — агрегато-ры типа Yahoo News, Google News, Flipboard, News Republic, Anews, «Яндекс Новости», Surfingbird и Mail.Ru, прочно удерживающие лидерство в деле систематизации и распространения информации. Каждый из этих ресурсов на постоянной основе собирает аудитории до 10 млн. человек, вынуждая тем самым Государственную думу России (с 1 января 2017 года) приравнять их к СМИ, обязывая проверять достоверность источников информации.

Инициатива законодателей была принята своевременно. Это не просто поисковые машины, которые создают новостные сюжеты, но и влиятельные цензоры: им принадлежит эксклюзивное право определять значимость той или иной информации, фильтровать её в нужном направлении. А если небольшая региональная газета решит побаловать своих читателей каким-нибудь независимым сюжетом, его агрегатор может просто «не заметить». Результат медийной диктатуры налицо. Читатель получает именно ту картину событий, которая отвечает политическим интересам акционеров Yahoo, Google или же «Яндекса».

Здесь нет ничего удивительного. Соединённые Штаты ещё после Второй мировой войны закрепили за собой положение крупнейшего производителя информации. Причина лежит на поверхности: крупнейшая экономика планеты поставляет своим контрагентам финансовую статистику, актуальную научно-техническую информацию и политические новости, которые в свою очередь определяют их поведение. Что касается самого новостного потока, то его логика определяется банальной капиталистической заповедью — накоплением. Корпорации присваивают прибавочную стоимость как за счёт рекламы, тиражируемой СМИ и новостными агрегаторами, так и характером информационного потока. А сами новостники зарабатывают за счёт «кликов», стоимость которых определяется охватом аудитории.

Порочность системы состоит в том, что все получатели информации рассматриваются в качестве обычных покупателей, которыми управляют с помощью страхов и растущего стресса. Ведь чем продолжительнее стресс, тем активнее рядовые граждане тратят свои сбережения в торговых центрах. Аналогичным образом поступает каждый из нас, кто в порыве уныния набрасывается вечером на холодильник или же отправляется за продуктами в ближайший супермаркет, набирая в корзину больше, чем необходимо на самом деле. Так, к сожалению, выглядит непрямая зависимость между информационным террором и потребительским сбросом, методами которого в настоящее время пользуется весь мир, в том числе и большинство российских медиа. Отсюда проистекает популярность рубрики «происшествия» и «криминальная хроника», куда новостные редакторы публикуют самые страшные и резонансные сообщения, переполняя информационную повестку насилием.

Разумеется, подобная вещательная политика расширяет аудиторию тех или иных изданий, позволяет им зарабатывать на рекламе и размещенных баннерах, но в то же время гнёт негативных новостей делает картину дня абсолютно неадекватной и даже ложной. В итоге позитивные новости, которые пробуждают в людях стремление жить и идти к мечте, просто не находят своего читателя. Хотя их в нашей жизни бывает достаточно. Взять хотя бы многочисленные примеры материнского героизма, когда в семьях воспитываются по 5–7 приёмных детей. О них говорят значительно меньше, чем о кровавых ДТП, в которых ежегодно гибнут десятки тысяч наших граждан. Негатив монетизируется лучше, чем позитив, уверены рядовые медиа-менеджеры, которые отчитываются о прибылях и убытках перед акционерами предприятий.

Между тем главная причина информационного террора лежит не столько в экономической плоскости, сколько в монопольном характере глобального медиа-бизнеса. В США это просматривается весьма отчётливо, так как 90 % американских СМИ принадлежат всего 6 телекоммуникационным холдингам — Comcast Corporation, Walt Disney Company, 21st Century Fox, Time Warner Inc., CBS Corporation и Viacom. Активы распределены следующим образом:

Comcast Corporation имеет в своем распоряжении 26 телеканалов, в том числе NBC, Telemundo, MSNBC, CNBC, USA Network, NBCSN, E! (Entertainment Television), Syfy, Esquire Network, Golf Channel, Chiller, Cloo, The Weather Channel, Universal HD, а также киностудиями Universal Studios, Focus Features и DreamWorks Animation; совокупный доход группы в 2015 году составил $74.51 млрд;

Walt Disney принадлежат телеканалы American Broadcasting Company (ABC), ESPN, Disney Channel, A&E, Lifetime, медиа-холдинг Hearst Communications, владеющая журналами San Francisco Chronicle, Houston Chronicle, Cosmopolitan, Esquire, 30 радиостанций, музыкальных студий и кинокомпаний, в том числе Touchstone Pictures, Marvel Entertainment, Lucasfilm, Walt Disney Pictures, Pixar, приложения Disney Mobile, Disney Consumer Products и множество тематических парков по всему миру; совокупный доход группы в 2015 году составил $52.46 млрд;

21st Century Fox владеет медиа-холдингом Fox Broadcasting Company, который управляет телеканалами Fox News, Fox Business Network, Fox Sports 1, Fox Sports 2; телеканалы National Geographic, Nat Geo Wild, FX, FXX, FX Movie Channel, киностудии Twentieth Century Fox Film Corporation, Fox Searchlight Pictures и Blue Sky Studios; совокупный доход группы в 2015 году составил $28.98 млрд;

Time Warner является собственником телеканалов CNN, HBO, Cinemax, Cartoon Network, Headline News, NBA TV, TBS, TNT, truTV, Turner Classic Movies, владеет холдингом CW (совместное предприятие с телеканалом CBS), киностудиями Warner Bros. Entertainment Inc., Castle Rock Entertainment и New Line Cinema, издательством DC Comics, а также производителем видеоигр Warner Bros. Interactive Entertainment; совокупный доход группы в 2015 году составил $28.11 млрд;

CBS Corporation управляет телеканалом CBS, одноименным радио со 130 станциями, телеканалом CBS Sports Network, Pop, холдингом CW (совместно с Time Warner), компанией CBS Television Studios, которая специализируется на производстве видео-контента, конгломератом Showtime Networks, 30 телевизионными студиями, а также издательством Simon & Schuster; совокупный доход группы в 2015 году составил $13.88 млрд;

Viacom принадлежат телеканалы MTV, Nickelodeon, TV Land, VH1, Black Entertainment Television, CMTV, Comedy Central, Logo TV, Spike, киностудии Paramount Pictures и Paramount Home Media Distribution; совокупный доход группы в 2015 году составил $13.27 млрд.

Как известно, монополизация прессы нередко оборачивается злоупотреблениями, которые дали о себе знать и в ходе президентской кампании 2016 года, когда американские СМИ публиковали собственные рейтинги популярности Дональда Трампа и Хиллари Клинтон, обнажая тем самым свои политические предпочтения. Борьба между демократами и республиканцами накалилась до такой степени, что 18 января, за два дня до инаугурации Д. Трампа, телеканал CNN показал зрителям специальный сюжет, в котором говорилось о грядущем убийстве главы государства. Не случайно Трамп охарактеризовал CNN как fake news. Другое дело — правоконсервативная политика телеканала Fox News, которому президент-республиканец даёт интервью, рассуждая о будущем страны.