Подобные информационные фейки раскрывают американские планы по дискредитации российского руководства и, прежде всего, лидера государства. При этом важно отметить, что опора вновь выискивается американцами внутри России, в первую очередь, среди деструктивной оппозиции, которая готова тиражировать любые «обличающие» государственную власть и национального лидера страны фейки.
«Доказательная база» представлена западными политтехнологами в виде «свидетельств» от людей, уличенных российским правосудием в различных уголовных преступлениях. Среди интервьюированных — бежавшие из России от следствия Д. Скарга, С. Колесников, а также экс-банкир С. Пугачёв, которому в России инкриминируют присвоение или растрату в особо крупном размере. Это обстоятельство не помешало BBC использовать его «показания», которые затем уже были поставлены под серьезное сомнение в самой Великобритании. После выхода фильма Высокий суд Лондона приговорил С. Пугачёва к двум годам лишения свободы за неуважение к суду, в том числе в связи с дачей ложных показаний под присягой.
• Фильм BBC «Третья мировая: в командном пункте»
Фильм под таким громким названием повествует о ядерной войне между Россией и НАТО из-за конфликта в Латвии, куда якобы входят российские войска после захвата власти русскоязычным населением одного из городов прибалтийской республики. Снятый в стиле прямого репортажа с места событий фильм выходит в эфир в 9 вечера — в прайм- тайм. Сценарий, спроектированный британскими политтехнологами, рисует леденящую душу картину ядерной войны, в которой в роли агрессора выступает Россия.
Одна из целей снятого псевдодокументального фильма заключалась в том, чтобы спроецировать перед зрительской аудиторией параллельную реальность, почти неотличимую от настоящей. Для этого реальная картинка искусно смешивается с фейковой, что позволяет достичь максимального манипулятивного эффекта. Западные политтехнологи придали пропагандистской картине одновременно статусность и приближенность к реальности за счёт привлечения бывших высокопоставленных лиц из военно-политического истеблишмента. Британские политики, бывшие дипломаты и военачальники, по сценарию BBC, собираются за одним столом для того, чтобы своевременно дать отпор «агрессору». В числе обсуждаемых сценариев — ядерный удар по России. В итоге его наносит союзник Лондона — США, что ведет к глобальному конфликту.
Данное творение не может рассматриваться иначе как информационно-пропагандистское шоу, целью которого является нагнетание антироссийской истерии у западных обывателей, навязывание образа врага в лице России, а также оправдание усиления военно-политического присутствия США (НАТО) в регионе.
Всё это происходит на фоне роста русофобской истерии, раздуваемой СМИ и местными политиками в странах Прибалтики. Раскручивается миф о «российской агрессии», в массовом сознании реанимируют образ Москвы как «оккупанта», что играет на руку внешнеполитической линии США, нацеленной на сдерживание России. В последние годы отражение нападения крупной державы на страны Прибалтики одна из ключевых тем учений НАТО, которые регулярно проходят у восточных рубежей альянса. Наблюдаются попытки искусственно, в том числе через спланированные информационные атаки, спроецировать конфронтационный сценарий в Прибалтике.
Тем не менее, внутри медийного сообщества на Западе существуют журналисты, которые на фоне русофобской истерии не боятся доносить объективную информацию до европейских граждан. Появление киноленты французского журналиста Поль Морейра на Canal+ под названием «Украина. Маски революции» имело эффект разорвавшейся информационной бомбы. Европейцы увидели другой взгляд на события вокруг киевского «евромайдана», украинских неонацистов, трагедии в Одессе и деструктивной роли США в этих событиях.
Россия постоянно подвергается в информационном пространстве нападкам за так называемое «вмешательство во внутренние дела государств». Законность проведения военной операции силами ВКС России в Сирии с самого начало безосновательно ставилась под сомнение западными СМИ. В ноябре-декабре 2016 г. в связи с проведением правительственными войсками Б. Асада при поддержке российских ВКС операции по освобождению города Алеппо значительно увеличилось количество откровенных «фейков», обвиняющих российские ВКС в нанесении ударов по объектам социальной инфраструктуры и жилым кварталам. Министерство обороны России систематически опровергало беспочвенные обвинения[1]. Убийство российского посла в Анкаре А. Карлова и падение самолёта Ту-154 в Сочи 26 декабря 2016 г. во многих странах было воспринято как трагедия, однако многие политические деятели в США предпочли проигнорировать эти события. Одновременно с этим в ряде западных СМИ, например, в печально известном французском издании «Шарли Эбдо», появились различные публикации, очерняющие память погибших россиян.
Очередным полем текущей информационной войны против России стал мировой спорт. Западные оппоненты обвиняли Россию в формировании поддерживаемой государством системы допинга в среде профессионального спорта. Немецкий телеканал ARD 3 декабря 2014 года выпустил в эфир документальный фильм, в котором сообщалось о систематическом применении допинга российскими легкоатлетами. 7 декабря была показана вторая часть фильма, а 6 марта 2016 года ARD показал третий фильм из серии «Секретное дело «Допинг» под названием «Отвлекающий маневр России».
В нашумевшем «докладе Макларена» было заявлено, что более 1000 российских спортсменов были причастны к манипуляциям с допингом с 2011 г.[2] Однако «доклад Макларена» не содержит чётких формулировок и упоминаний конкретных лиц, причастных к использованию допинга, что лишает это расследование нормальной доказательной базы.[3] Такой серьезный удар по имиджу российского спорта был нанесен при непосредственном участии бывшего директора антидопинговой лаборатории в Москве Г. Родченкова, который только после отъезда в США заявил о подмене допинговых проб в России.
В итоге, российские легкоатлеты были лишены законного права участвовать в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, но в ходе игр скандал продолжал раскручиваться и в итоге привел к запрету на участие в Паралимпийских играх 2016 года всей российской паралимпийской сборной.
8. Дональд Трамп — «агент Кремля»?
Составной частью информационной войны против России стала фигура новоизбранного 45-го президента США Дональда Трампа. Еще будучи кандидатом в президенты от Республиканской партии, Д. Трамп оказался в центре информационной агрессии со стороны демократов и влиятельной части самой Республиканской партии. После избрания Дональд Трамп подвергся массированной информационной атаке со стороны наднациональных (глобалистских) американских элит. Его готовность находить компромисс с Россией по целому ряду ключевых вопросов СМИ Америки расценили как знак того, что Трамп «кремлевский кандидат», в очередной раз использовав ничем не подкрепленные обвинения как эффективный инструмент эскалации информационной войны против России.
Большинство американских политологов, социологов и экспертов прогнозировали уверенную победу Хиллари Клинтон на президентских выборах. Подавляющее большинство средств массовой информации (газеты, журналы, новостные порталы, телевизионные каналы) оказывали открытую поддержку кандидату от Демократической партии. В то же время Х. Клинтон неоднократно в ходе президентской гонки обвиняла своего оппонента в излишней симпатии по отношению к президенту России В.В. Путину.[4] Таким образом, была запущена массированная информационная кампания в американских СМИ, выставляющая Дональда Трампа в качестве «агента Кремля».
Одним из элементов информационной войны, нацеленной на дискредитацию Трампа и нашего государства, было «расследование», проведенное журналистами телеканала CNN, в результате которого был озвучено предположение о наличии у российских спецслужб компромата на Д. Трампа.[5] К этому же выводу приходят британские журналисты в фильме «Трамп: кандидат Кремля?», подготовленном телеканалом BBC.[6] Касаясь роли телеканала CNN в формировании общественного мнения внутри США, стоит отметить, что его руководство, развязывая информационную кампанию против кандидата-республиканца Д. Трампа, не без оснований рассчитывало на поддержку будущей администрации Х. Клинтон. Уровень антитрамповской пропаганды на CNN не имел пределов, поэтому канал негласно начали называть «ClintonNews». Уже после победы Трампа, накануне его инаугурации, в эфире CNN вышел сюжет, где в качестве альтернативного сценария было смоделировано покушение и убийство 45-го президента США и последующие кадровые перестановки в американской власти. CNN можно считать одним из главных рупоров информационной войны против России и Дональда Трампа. В свою очередь сам Трамп во время общения с журналистами уже успел назвать CNN «фейковыми новостями», которые постоянно лгут. Интересно, что в ходе президентской кампании американские СМИ постоянно пытались найти компромат на кандидата-республиканца, при этом никак не освещали манипуляции и потасовки в ходе праймериз в Демократической партии. Рейтинги Х. Клинтон и Б. Сандерса весной 2016 г. были почти одинаковыми, такое положение стало следствием широкой поддержки Б. Сандерса рядовыми членами Демократической партии. Однако победа на праймериз Б. Сандерса, известного своими социалистическими взглядами, не устраивала руководство Демократической партии, поэтому, путём потасовок, была обеспечена победа Х. Клинтон и её выдвижение на пост президента от Демократической партии.
После выборов также стало известно, что 43-й президент США Дж. Буш-младший вместе со своей женой не проголосовал ни за Д. Трампа, ни за Х. Клинтон, отдав свой голос третьему кандидату.[7] Таким образом, экс-президент нарушил негласные правила партийной дисциплины. Еще до выборов многие члены Республиканской партии отказывали Д. Трампу в поддержке, соглашаясь с потенциальным получением президентского поста кандидатом от Демократической партии. В Республиканской партии главными оппонентами Д. Трампа стали неоконсерваторы, так называемые «неоконы», или «ястребы», наиболее известным представителем которых является Д. Маккейн.
Кроме того, многие звёзды Голливуда и шоу-бизнеса также высказывались в поддержку Х. Клинтон, некоторые (например, Майли Сайрус, Эми Шумер, Сэмюэл Л. Джексон, Арми Хаммер, Барбара Стрейзанд и др.) заявляли о своём намерении покинуть США в случае победы Д. Трампа на президентских выборах. Такие известные актёры как Роберт Дауни-младший, Скарлетт Йохансон, Джеймс Франко, Джулианна Мур, Мартин Шин снимались в социальной рекламе, направленной на дискредитацию Д. Трампа, как кандидата в Президенты США.[8] 20 января 2017 г. за несколько часов до инаугурации новоизбранного президента в Вашингтоне и Нью-Йорке состоялись протестные акции, на которых демонстранты выражали свое недовольство в связи с вступлением Д. Трампа в должность президента. Перед собравшимися на митинге выступили голливудские актёры Роберт Де Ниро, Алек Болдуин и Марк Руффало.[9]
Победа Д. Трампа на выборах стала возможной из-за незначительного перевеса голосов избирателей в так называемых «колеблющихся» штатах (например, в Пенсильвании и Мичигане), которые обеспечили кандидату от Республиканской партии большее число голосов выборщиков. Система голосования в США является двухступенчатой, поэтому рядовые избиратели голосуют не за кандидата в президенты, а за выборщиков, которые затем поддерживают кандидата в президенты. В 48 из 50 штатов США действуют правило «победитель получает все», согласно которому перевес того или иного кандидата даже в 1 голос гарантирует ему голоса всех выборщиков. В абсолютном исчислении Х. Клинтон поддержало большее число граждан США, что вызвало в американских СМИ дискуссию о несовершенстве американской избирательной системы. Стоит отметить, что до победы Д. Трампа в США преобладало мнение о том, что их избирательная система является самой совершенной в мире, несмотря на то, что она не претерпела никаких серьёзных изменений с момента своего образования 200 лет назад.