То, с профессиональным интересом и детским любопытством вертя в руках:

- Откуда он у Вас, Серафим Фёдорович?

- Ох, лучше не спрашивайте, Владимир Григорьевич…, - вздыхаю тяжко, - а если даже и скажу – всё одно не поверите.

***

К сожалению, в отношении единого пулемёта такого же прорыва не произошло.

Военные стойко держались за концепцию станкового пулемёта – который благодаря водяному охлаждению мог поливать противника огнём, как садовник цветочную клумбу из резинового шланга. Кроме возможности ведения непрерывного огня, из-за тяжёлого колёсного лафета - «Максим обр. 1910 года» превосходил «Пехотный пулемёт Шпитального» (ППШ) и по кучности, на восьмистах метрах укладывая пули в круг размером с велосипедное колесо.

Рисунок 19. Пулемёт Калашникова (РК) на станке.

Даже безъяйцевый Михаил Тухачевский и, тот дерзя «профессору Преображенскому» - стойко держался за этот станок с колёсиками, как Папа Римский за целлюлит… Тьфу, ты…

За «целибат», матушку его римскую!

Пытался я спорить:

- Вы, что? С зулусами воевать собрались? В будущей войне не будут атаковать «волнами», как в прошедшей Империалистической…

Но пока без толку.

- Товарищ профессор, Вы некомпетентны в таких вопросах!

Осмелел, сцуко, чтоб ему ещё отчекрыжить?

В принципе, их понять можно: из-за отсутствия нужного сорта стали, пулемётный ствол без принудительного охлаждения не выдерживает больше трёхсот выстрелов и его приходилось менять через каждые полторы ленты. В принципе, по договору с «Электросталью» работы по жаростойким оружейным сталям ведутся…

Да когда это будет?

В роли ручного пулемёта же, наши вояки запали на уже практически готовый пулемёт Дегтярёва – будущий «ДП-27» с «блином» сверху.

Однако, «ППШ» всё же произвёл впечатление, да и я своими статейками подсуетился… Ну и шепнул кое-кому на ушко, не забыв одновременно сунуть в кармашку мзду.