Ответ: Здесь двойной ответ, сначала, как психолог, потом как маг. Как психолог, дети реально в 4 года очень часто придумывают себе воображаемых друзей самых разных, сказочных, фантастических, и играют с ними. Так как мозг ребенка не может отличить правду от вымысла, это является нормальным и годам к 6-7 это проходит и никакого вреда для психики не составляет. Это скорее всего.
Если ответит маг, то здесь нужно поспрашивать, о чем она разговаривает с этой девочкой, что та ей предлагает, потому что, помните, на «Другом мире – 1» я рассказывал о такой вещи, которую делать не стоит, когда детские площадки делаются прямо рядом с кладбищем, я такие видел. И я видел ситуации, когда дети пропадают, и это связано с тем, что они видят теней и они идут с ними играть, там нет какого-то, что тени кого-то убивают, там нелепые случайности, потому что дети начинают вибрировать на темной энергии. А вибрация на темной энергии тоже притягивает то, что мы называем состояние «забери меня отсюда». Поэтому в таких вещах лучше, чтобы все-таки родители об этом знали.
Ответ: Арка – это просто хорошая такая подмога для перехода в темный мир быстро. Но если ее нет, в темный мир можете входить где угодно и когда угодно, темный мир окружает нас, просто на кладбище проще в него войти, оболочка темного мира проходится относительно легко.
Ответ: Нет, вы можете входить в сумрак без всякого вопроса, просто у вас получится очень много разнородной информации о предметах, людях и для самого начала это прекрасно, потому что вы просто научитесь входить и выходить в сумрак. Когда вы уже научитесь это делать, то это немножко сбивает, потому что количество информации, что когда я вхожу в сумрак сейчас, у меня сразу же внутри вспыхивает: а что я здесь делаю, а вопрос-то в чем? Масса информации. Немного глуповатое сравнение, но похоже на то, что вы вбежали в какое-то место, там сейчас свадьба, молодых поздравляют, там танцы идут, шум-гам, куча людей, вы так замерзли и зачем сюда забежали? Что-то похожее.
Ответ: Для меня эта информация новая, я сам не сталкивался, поэтому не могу сказать ни в плюс, ни в минус, возможно и так.
Ответ: Никакого именно отношения к тени, которая зрительная, образованная преломлением лучей, не имеет отношения, потому что относится к зрению и не относится к сумраку.
Ответ: Об Иисусе как о конкретном человеке информации пока нет, нигде с его тенью не пересекался, есть пока чисто предположение головное, что был человек, который контактировал с Богом, пытался как-то об этом говорить и, скорее всего, его просто не поняли и убили. Но то, что доходит в определенных фразах и выражениях, мне очень понятно, то есть о какой встрече идет речь, и я понимаю, о чем в этом говорится.
Ответ: Вопрос разделим на две части: обычный человек, в нем ничего фиолетового, партнера выбирает по социальным признакам, более того, вся эта тема выбора партнера, свадьба-женитьба, оформление отношений, общество контролирует очень круто. Даже само обсуждение, могут ли геи заключать браки или нет, сам накал этого обсуждения говорит о том, что общество все, что связано с партнерами, с браком и прочее, контролирует каждый шаг, каждый чих и каждое движение в постели. Это если мы берем обычных людей.
Если мы берем фиолетовых, с точки зрения фиолетового, такого понятия как выбор партнера «раз и навсегда», вообще что-нибудь раз и навсегда для мага – это все очень странно, потому что он идет по знакам. Если в какой-то момент ему с каким-то человеком нужно быть вместе, то это сопровождается таким количеством знаков, и у этого человека, и у другого, что это что-то сводит. А затем есть какие-то знаки, говорящие о том, что им нужно развестись, но нигде не говорится, что если это расход, то расход навсегда. В магии такого нет, она настолько переменчива и текуча, что делать такие заявления или говорить о каких-то, что любят говорить в социальных вещах, что регистрация – это важно, серьезно, что нужно обязательно сообщить государству, что и как вы планируете делать, для магии это все очень странно, потому что магия – это некоторое парение.
Маг не знает, где он окажется этим вечером. Но подчеркиваю, я опять вернусь к рисунку 22, при этом человек, когда входит в рациональное состояние, конечно же, он все эти вещи знает, учитывает и строит свою жизнь, отношения на логических, понятных принципах. Это зависит от того, кем вы выступаете.
Ответ: Да, конечно, все просили о смерти. Точнее немного не корректный вопрос: в падающем самолете часть людей просила о смерти, часть не просила. В результате, как вы знаете, выживаемость в автомобильных катастрофах приблизительно 50%, и очень много, то есть половина людей выживают в автомобильных катастрофах, потому что смерти не просили, поэтому просто пошли против каких-то знаков, но метку смерти не посылали.
И почему-то очень много вопросов про детей, конечно же, дети посылают сигналы. Про детей еще, я вот тоже обратил внимание, это важная тема, что у очень многих людей, когда идет обсуждение вопроса жизни и смерти, почему-то тема детей выдвигается как нечто, что это существо маленькое, беспомощное, ничего не может.
Но на самом деле статистика показывает обратное, а именно при различных стихийных бедствиях, пожарах, землетрясениях, когда рушатся дома, когда что-то такое происходит, что интересно, самыми живучими оказываются совсем маленькие дети. И достаточно нередкий случай, когда спасатели находят маму с ребенком, мама мертва, а ребенок жив. Почему такое происходит?