16. среди фотографий, приложенных к отчету, на одной фотопластинке изображены сам Мирабелли и призрак.

Во время другого сеанса, при контролируемых условиях, Мирабелли сам дематериализовался, а затем его обнаружили в другой комнате. Однако печати, наложенные на связывавшие его путы, остались целыми, как и печати на дверях и окнах в помещении, где проводился спиритический сеанс (Inglis 1984: 226)».

Исследования профессора Крукса

(из книги Г. Дьяченко «Область таинственного» [7])

«Двое известных ученых нашего времени, профессор Крукс и Варлей, желая решить вопрос, находится ли мисс Кук (медиум) внутри “кабинета” в то время, когда Кэти (материализованная фигура) появляется присутствующим, вздумали пропускать через тело медиума слабый гальванический ток во все время опыта. О состоянии цепи они имели возможность судить по включенному в нее необыкновенно чувствительному отражательному гальванометру, находившемуся в комнате…

Суть опыта заключалась в возможности следить за медиумом по гальванометру, наблюдая происходящие изменения сопротивления, представляемые телом субъекта. Малейшее движение медиума, необходимо влекущее за собою перемещение полюсов батареи, должно было отразиться на изменении сопротивления. При таких условиях для одного только освобождения рук приходилось переместить полюсы к плечам, а это отражалось на изменении сопротивления, выражавшемся 40 делениями гальванометра. И несмотря на это, Кэти все-таки показалась из-за занавески и подняла вверх оголенные руки…

“Кэти давала, – говорит Крукс, – сеансы у меня на дому каждый вечер, чтобы доставить возможность сфотографировать ее при искусственном освещении. Пять полных фотографических снарядов были изготовлены для этой цели, чтобы можно было скоро и без задержек делать одну за другой фотографии.

Моя библиотека служила темным кабинетом. Дверь из нее отворяется в лабораторию; вместо одной ее половинки, снятой с петель, была повешена занавеска, чтобы Кэти могла свободно входить и выходить из кабинета. Наши знакомые, присутствовавшие на сеансах, помещались в лаборатории против занавески, а камеры находились несколько позади их, готовые фотографировать Кэти, когда она выйдет из кабинета, а также фотографировать и все находившееся внутри него, когда занавеска будет для этой цели отдернута. Каждый вечер было от трех до четырех выставок в пяти камерах, так что на каждом сеансе получалось до пятнадцати различных фотографий. Входя в кабинет, мисс Кук обыкновенно ложилась на пол, клала голову на подушку и скоро впадала в транс. Во время фотографических сеансов Кэти окутывала голову своего медиума шалью, чтобы свет не падал на ее лицо. Мне часто случалось отдергивать занавеску с одного бока, когда Кэти стояла возле нее, и нередко все семь или восемь человек, находившиеся в лаборатории, видели мисс Кук и Кэти одновременно, при полном блеске электрического света. Правда, в этих случаях мы не видели лица медиума, закрытого шалью, но видели его руки и ноги; видели, как мисс Кук беспокойно шевелилась под влиянием сильнейшего света, и слышали, как она иногда стонала. У меня есть одна фотография их обеих вместе, но сидящая Кэти закрывает собою голову мисс Кук.

Несмотря на довольно большое сходство Кэти с мисс Кук, они все-таки различаются: рост Кэти меняется; у себя я видел ее на шесть дюймов выше мисс Кук. Вчера вечером, с босыми ногами, она была на четыре с половиною дюйма выше мисс Кук; шея Кэти была обнажена; кожа ее была совершенно гладкая на вид и ощупь, тогда как на шее мисс Кук большой рубец, который ясно виден и ощущаем. Уши Кэти не проняты, между тем как мисс Кук обыкновенно носит серьги. Волосы у Кэти белокурые, а у мисс Кук – темно-русые. Пальцы Кэти значительно длиннее, чем у мисс Кук, и лицо ее гораздо больше… Русые волосы мисс Кук настолько темны, что кажутся черными, а лежащий передо мною локон Кэти – золотисто-русый; с ее позволения я сам его отрезал от ее роскошных кос, добравшись сперва до самых корней волос и убедившись, что они действительно оттуда росли”.

Это различие между медиумом и Кэти было доказано Круксом фотографией, сделанной с мисс Кук, стоявшей рядом с ученым в той же позе и одежде, какую имела Кэти, когда ее сфотографировали вместе с Круксом».

Факты материализации необыкновенны, шокирующи, чудесны и никак не вписываются в рамки научного мировоззрения. Тем важнее найти им разумное толкование.

Здесь можно повторить все сказанное о феноменах посмертных явлений призраков и двойниках живых людей. Но данное явление еще более необыкновенное и впечатляющее, и самое главное – оно происходит в присутствии исследователей, под их полным контролем и повторяется несколько раз.

Некоторые известные ученые, в частности Уильям Крукс, Шарль Рише, А. Н. Бутлеров, утверждали, что непосредственно наблюдали подлинный процесс материализации в разных его стадиях – от зарождения фантома до его полного формирования. В числе известных исследователей, отстаивавших мнение о том, что феномен существует в реальности, были врачи Гюстав Желе и барон Шренк-Нотцинг, литераторы Эпес Сарджент и А. Н. Аксаков, парапсихологи Нандор Фодор и Хиуорд Каррингтон.

Думаю, здесь возможны только два варианта: либо медиумы, их многочисленные исследователи, помощники, зрители, присутствующие на опытах – мошенники, либо данные эксперименты являются неоспоримым доказательством генерации материи духовной силой, существования духовных сущностей, души и ее главенствующего положения по отношению к материи. Для тех, кто стал свидетелем материализации, она служит одним из самых убедительных доказательств существования жизни после смерти.

Но, к сожалению, существует ряд факторов, снижающих значимость феномена:

Явление материализации редкое, медиумов, способных его произвести, было мало во все времена. Это не дает возможности провести повторные его исследования и дает скептикам возможность все отрицать.

С того момента, как факты данного рода стали известны обществу, появилось немалое количество скептиков, желающих доказать, что явление материализации не что иное, как ловкий трюк. И действительно, было разоблачено некоторое количество медиумов-мошенников. Через несколько лет после экспериментов Крукса его знаменитый медиум мисс Кук снова вышла на публику с демонстрацией своих возможностей и однажды была уличена в попытке выдать себя за материализовавшегося призрака. Опираясь на это, скептики пытались перечеркнуть результаты исследований Крукса, основываясь на принципе: «Жена Цезаря должна быть вне подозрений».

Можно понять мотивы настоящих медиумов, подталкивающие их к нечестной игре:

1. подлинная материализация требует огромных затрат физической и психической энергии, а имитация – нет;

2. организм медиума не всегда в идеальной готовности к демонстрациям. Медиум опасается обмануть ожидания публики, быть осмеянным;