— Ну и события… Вот и разберись, кто прав, когда каждый доказывает свое, — Игорь прямо взбеленился. — Нечиста совесть у политиков!..
— Не в том ведь суть, как у кого подвешен язык, не по этому судят о человеке — по делам. Только вот беда: и дела бывают обманчивы. Во всяком случае с Чечней так и вышло… — озабоченно сказала Наташа.
Муж с обезоруживающей ласковостью произнес:
— Голая правда, Наток…
И вновь затараторил мужчина-радиожурналист, как бы гордясь своей способностью к трезвому анализу и критическим оценкам: «Вечное наше несчастье — никак мы не можем быть всем народам заодно. И впрямь, есть от чего прийти в отчаяние: в Грозном погибло тысяча человек, и все они чеченцы, русские — россияне… Все, кто держал оружие, несут ответственность за пролитую кровь… Послушайте, пожалуйста, что думают отец и сын Гайдары о чеченцах с их несокрушимым стремлением к самостоятельности, с их национально индивидуалистическим складом мышления. Гостями рубрики «Без пиджаков» в «Литературной газете» стали Тимур и Егор Гайдары в компании с обозревателем Александром Бориным. Скинули пиджаки, повесили их на спинку стула и повели свободный, без заданной темы и жестких рамок приятельский разговор. На это раз Борин попросил Тимура Гайдара, с которым знаком много лет, позвать на такой разговор своего сына. Официального Егора Гайдара знает вся страна. А вот каков он «без пиджака», в домашней обстановке?
Вопрос Александра Борина: «Неужели Ельцин не понимает, что Чечня для него крах? И как для политика, прежде всего. Откуда такое ослепление?»
Ответ Егора Гайдара: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманывать рад!» Было странное желание обмануться, поэтому ничего не стоило его обмануть. Я хорошо помню осень 1992 года, когда мы тоже как бы стояли на грани Чеченской войны после ввода войск в Осетию и Ингушетию. Тогда тоже много говорили: чего, мол, там чикаться, давайте заодно решим и эту проблему, власть покажем, наведем порядок, тут и сил-то много не понадобиться, все будет очень быстро и просто. И убедительно вроде так говорили. А меня точил как бы внутренний червь сомнения. Я тогда рванулся из Москвы, даже не мог объяснить, чего, собственно, так. Собрался быстро, поехал туда, во Владикавказ, потом начал разговаривать с военными, посмотрел, что в частях происходит, с генералами поговорил. В Назрань поехал. И пришел к твердому убеждению, что тоже тогда никаких «быстро» и «просто» не получится. Начнется длинная кровавая война.
А.Б.: — Хотя Дудаев еще не был так вооружен?
Е.Г.: — Был вооружен. И очень крепко. Но дело не только в этом. Именно военные действия федерации против Чечни могли сплотить чеченцев вокруг Дудаева. Я с огромным трудом убедил президента, что надо провести разграничения, остановить движение войск и так далее. Потом разговаривал с Грачевым.
А.Б.: — Он и в то время предлагал уже начать военные действия.
Е.Г.: — В общем, да.
А.Б.: — Ладно, «рад обмануться», объяснили, уговорили. Но то, что кровь будет, понимал же Ельцин. Грачев может с циничной улыбочкой рассуждать об убитых, о горе матерей. Но зачем Ельцину войти в историю кровавым покорителем?
Е.Г.: — … Я думаю, если бы кто-нибудь заранее покачал Борису Николаевичу картину того, что произойдет, в каком виде окажется Грозный, сколько будет бездомных, сколько убитых детей, он, конечно, никогда в жизни этого не начал бы…»
— Дурная голова ногам покоя не дает, — отозвалась Наташа на гайдаровские сентенции.
— Замнем для ясности. Не люблю попусту языком молоть. Послушаем дальше, что глаголят… — напустил на лицо озабоченность муж.
«.. Александр Михайлович, собкор газеты «Правда Жириновского», в статье «Чечня в политике двойных стандартов США» с огорчением анализировал дипломатические трюки американцев: «Официально администрация США придерживалась нейтралитета в отношении событий в Чечне, но на деле в кабинетах Белого Дома, на Капитолийском холме и в средствах массовой информации с самого начала военных действий в Чечне велась непрекращающаяся американская деятельность, кульминацией которой стал визит в Вашингтон самозванного министра иностранных дел Чечни Шамсеттина Юсуфа и его встречи с членами Конгресса и представителями Государственного департамента. В ходе визита этот деятель выступил с открытыми угрозами о переносе террористических актов на территорию самой России и поджоге Москвы…
По американскому телевидению были показаны антироссийские демонстрации разъяренных мусульманских фанатиков в Анкаре и Стамбуле, сжигавших чучело президента России, а выше упомянутый самозванный гость Вашингтона из Чечни с экрана американского телевидения назвал Россию фашистским государством. А русских солдат — фашистскими бестиями…»
Радио огромными порциями выплескивало на слушателей обзор газет:
«.. Депутат Госдумы Анатолий Шабад отвечал на вопросы обозревателя «Литературной России» Олега Мороза.
Вопрос журналиста: — Что надо делать, чтобы все-таки прекратить этот всесветный чеченский позор?