Когда заметно похорошевшие нижегородцы расселись на табуретках, я начал свою речь.
Говорил о том, что всё, лавочка закрывается, что скоро я буду помнить о них гораздо меньше, больше не будет этих доверительных отношений, мы теперь просто попутчики в этом суровом постапокалиптическом путешествии, и что так надо.
Пусть это больше надо для моего психического здоровья, но этот момент я опустил.
— Когда закончится преобразование, перед вами будет лежать одноногий уставший врач, который не переживал с вами всего этого дерьма, — сказал я напоследок. — Очень жаль, что так получилось, вы мне действительно очень понравились и я надеюсь, что это отпечатается где-то в глубине моей души.
— А нам что делать? — задала вопрос опечаленная Ирина.
— Живите, притворяйтесь живыми, — улыбнулся я. — Скрывайте свои способности и имитируйте тех испуганных нижегородцев, которых я встретил в первый день нашего знакомства. А потом... Жизнь непредсказуема. Действуйте по ситуации.
Когда с прощаниями было закончено, я вернулся в гостиную, вновь лёг на диван и прикрыл глаза. Навсегда, надеюсь.
— Ты просто так это оставишь?! — ярилась Лера.
— Я — оставлю, — ответил Бугай. — И вы тоже. Пока что.
— Мой тебе совет, Бугай: пусть живёт, — Зеро сидел за барной стойкой и пил вино. — Мы разошлись буквально впритирку и в его власти было устроить нам очень «сладкую» жизнь, но он не стал.
Бугай пришёл в себя недавно. Воспоминания отсутствовали ровно с момента выхода из шлюза. Потом Зеро ему рассказал, как всё происходило.
— Когда-нибудь он споткнётся, — обещающе произнёс Бугай. — А я найду лазейку в контракте. И потом посмотрим.
Лежащее в снегу замороженное тело молодого мужчины присыпало снегом. Очередная жертва суровой арктической погоды, как могли бы подумать возможные наблюдатели.
Он умер относительно недавно, сказал бы судмедэксперт.
Не умер. Замёрз.
Примечания:
1 — Дилемма заключённого — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Очень интересная тема: два преступника попались на сходных преступлениях и менты имеют основания полагать, что между ними был предварительный сговор, что есть основание для ужесточения наказания организатору. Преступников изолировали друг от друга и предложили обоим пойти на одну и ту же сделку, заключающуюся в закладке другого. Если оба молчат, то выйдет лёгкая статья и они получат по полгода, если один заложит другого, а тот промолчит, то первый выйдет на следующий день, а второй сядет по максималке (10 лет) как организатор ОПГ, но если оба свидетельствуют друг против друга, то получают по два года. Каждый решает сам и не знает о решении другого. Для обоих выгоднее молчать, это было бы для них справедливо и логично, но гарантий, что второй поступит так же, нет.
Вот и всё, уважаемые дамы и господа!