Поэтому суд исключает данный эпизод из обвинения ЧИКАТИЛО за недостаточностью доказательств.

Также в суде не нашло достаточных доказательств обвинение ЧИКАТИЛО в хищении отдельных предметов у убитых им жертв.

Сам ЧИКАТИЛО с самого начала отрицал это обвинение, объективных данных, подтверждающих это, ни следствие, ни суд не добыли.

Поэтому по ст. 144 ч.2 УК суд ЧИКАТИЛО оправдывает.

В ходе суда ЧИКАТИЛО вновь заявил о совершении им убийств 4 женщин, в том числе ПОГОРЕЛОВОЙ в г. Батайске.

Эти обстоятельства следствием проверялись уже в 1990–1991 г.г., объективного подтверждения не нашли, за недостаточностью доказательств в вину ЧИКАТИЛО не вменялись в обвинительном заключении. (т.1 л.д. 119–200, 204–205, т.211 л.д. 169–170).

Материалы по убийству 2-х женщин, в том числе ПОГОРЕЛОВОЙ, выделены в отдельное производство (т.1 л.д. 201–202, 206–207).

Таким образом, вина ЧИКАТИЛО в 52 убийствах детей и женщин судом установлена неопровержимо.

ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ЧИКАТИЛО судебная коллегия:

— исключает п. Е ст. 102 УК РСФСР, п. Ж ст. 93 УК Украины — из эпизода убийств ПОДЖИДАЕВА, КУЗЬМИНА, ГУДКОВА, МАРКОВА, ПТАШНИКОВА, ПЕТРОСЯН Т., ПЕТРОСЯН С., ИЛЛАРИОНОВА, ЧЕПЕЛЬ, МАКАРЕНКОВА, БИЛОВЕЦКОГО, ТЕРЕШОНКА, ВОРОНЬКО, МУРАТОВА, ДЬЯКОНОВА, МОИСЕЕВА, ХОБОТОВА, КРАВЧЕНКО, МАКАРОВА, ПЕТРОВА, ФОМИНА, ГРОМОВА, ТИЩЕНКО —,

так как, убивая этих детей, ЧИКАТИЛО действовал не с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения.

Убивая этих детей, ЧИКАТИЛО и добивался этого, с целью получения сексуального удовлетворения, что установлено судом.

Судебная коллегия квалифицирует действия ЧИКАТИЛО со ст. 15 и 117 ч.4 на ст. 15 и 117 ч.3 УК РСФСР по изнасилованию ГОЛОСОВСКОЙ и АЛЕКСЕЕВОЙ, и со ст. ст. 15 и 94 ч.4 на ст. ст. 15 и 94 ч.2 УК Узбекистана по изнасилованию Неизвестной в г. Ташкенте, так как особо тяжкие последствия, предусмотренные данными частями этих статей, имеются ввиду связанные с изнасилованием, а убийство этих потерпевших ЧИКАТИЛО совершал с целью получения сексуального удовлетворения, что полностью охватывается составом статей за убийство.

По ст. 144 ч.2 УК РСФСР судебная коллегия ЧИКАТИЛО оправдывает за недостаточностью доказательств.

Следовательно, судебная коллегия квалифицирует действия ЧИКАТИЛО —

— по ст. 120 УК РФ — как совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних;

— по ст. 15 и 121 ч.2 УК РФ — как покушение на совершение мужеложства, совершенного с применением физического насилия, угроз и в отношении несовершеннолетних;

— по ст. ст. 15 и 117 ч.3 УК РФ — как покушение на изнасилование несовершеннолетних;

— по ст. ст. 15 и 117 ч.3 (в Редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.) — как покушение на изнасилование малолетней;

— по ст. ст. 15 и 117 ч.4 УК РФ — как покушение на изнасилование малолетних;