По ЗАКОТНОВОЙ свидетели видели свет в доме ЧИКАТИЛО в день убийства. Под давлением улик, ЧИКАТИЛО вынужден был рассказать о действительных обстоятельствах убийств этих девочек и подтвердил эти показания при проверке на месте убийств и продемонстрировал на манекене, как он убивал ЗАКОТНОВУ ЛЕНУ.

В ходе слушания дела, ЧИКАТИЛО отказался от совершения убийств ЗАКОТНОВОЙ, БИЛОВЕЦКОГО, ЦАНА, ТКАЧЕНКО, СТАЛЬМАЧЕНОК, ШАЛОПИНИНОЙ.

Но судом доказано совершение им этих убийств, о чем говорилось выше.

Суд отмечает только в этой связи, что отказ ЧИКАТИЛО по каждому из этих эпизодов имеет под собой и субъективный момент, важный, по мнению ЧИКАТИЛО, для него самого и его позиции.

По эпизоду СТАЛЬМАЧЕНОК суд конкретно поставил перед ЧИКАТИЛО вопрос — ЗАЧЕМ ОН ВЫРЕЗАЛ У ДЕВОЧКИ СЕРДЦЕ?

Сначала, в общей части, ЧИКАТИЛО пояснил, что не придавал этому значения.

По эпизоду ШАЛОПИНИНОЙ и следствие, и суд сделали особый упор на таких деталях, как отрезанный палец, найденный здесь же, и наличие вшей у погибшей и заражение в этой связи ими самого ЧИКАТИЛО, как на детали, известной только со слов самого ЧИКАТИЛО.

Эпизод ТКАЧЕНКО не проходил по почерку по делу «Лесополоса», девушка была ЧИКАТИЛО задушена, и поэтому следствием ему в вину не вменялся, как и эпизод ЗАКОТНОВОЙ, по которому был осужден другой человек — КРАВЧЕНКО А.А.

И не только осужден, но еще и РАССТРЕЛЯН.

Об этих эпизодах заявил следствию сам ЧИКАТИЛО в своих Заявлениях после его ареста. По убийству ЦАНА было замечено, что это одна из самых красивых жертв ЧИКАТИЛО.

По эпизоду БИЛОВЕЦКОГО, тоже не предъявленному следствием ЧИКАТИЛО в начале, но вмененному после его заявления, что он убил мальчика в г. Запорожье и на месте указавшему место убийства, в суде очень эмоционально выступила мать мальчика и потребовала для ЧИКАТИЛО смертной казни.

Все эти отдельные детали по эпизодам, которые выделяли данные эпизоды из общего ряда всех убийств, особенно эпизод ШАЛОПИНИНОЙ по вшам и пальцу, который был найден, а половые органы мальчиков никогда не находили, что особо было отмечено судом при его допросе по общей части, а также желание ЧИКАТИЛО сорвать слушание дела и добиться его возвращения на дополнительное расследование, оттянув тем самым час расплаты, чего страстно ЧИКАТИЛО желает — заставили его отказаться от этих эпизодов фактически безмотивно и безосновательно, что отмечено судом.

Кроме этих действий, ЧИКАТИЛО предпринял еще ряд других на срыв слушания дела, когда понял, что суд намерен вести дело до его логического конца и разобраться во всех деталях.

Вначале ЧИКАТИЛО выдвинул тезис, что он с делом не знаком, и ему надо представить возможность знакомиться с делом по 5 томов в день в спокойной обстановке.

Учитывая, что ЧИКАТИЛО ознакомился со всеми материалами дела и в том числе с Заключением каждой экспертизы досконально, суд отказал ему в этом, но в целях снятия каких- либо спекуляций ЧИКАТИЛО по этому вопросу, дал ему возможность по несколько часов в день знакомиться с делом вместе с адвокатом, в том числе, во время больших — неделя и больше — перерывов, повторно, но ЧИКАТИЛО отказался знакомиться и больше к этому вопросу не возвращался.

После этого он стал утверждать, что плохо себя чувствует, не может участвовать в процессе, почти не спит, его мучают кошмары, он почти не ест.

Неоднократно затребованные судом документы опровергли это.

Тогда ЧИКАТИЛО стал требовать адвоката из Украинского Руха.

После этого отказался от эпизодов убийств и вновь выдвинул эпизоды убийств, которые ему не вменяются, но следствием проверялись.

В начале, давая показания, вскоре ЧИКАТИЛО вообще перестал их давать и стал утверждать, что он психически болен, стал обнажаться в суде.