— Но ведь раньше ему приходилось их добывать самому!

— Верно. А по-вашему, сейчас ему не приходится этого делать?

— Не понимаю вас.

— Раньше он добывал, к примеру, зайца, готовил его и кормил им свою семью. Сейчас ему приходится добывать деньги, чтобы купить того же зайца и накормить хотя бы себя. Но сам, своими руками он поймать зайца уже не имеет права. И если он не сможет добыть денег, то непременно умрет с голоду. В чем же преимущество прогресса? Да, сильно продвинулась медицина, но все ли могут получить необходимое им качественное лечение и в полном объеме. Нет, все упирается в деньги. Жилье нужно отапливать зимой? Плати за отопление. Плати за воду, за ее отведение, за электричество, за владение жильем, за землю — деньги, деньги, деньги. Есть деньги — ты человек; нет денег — ты никто, без квартиры, без света, без тепла и без зайца.

— Это вопрос сложный. Я не размышлял над этим в подобном аспекте.

— А вы поразмышляйте на досуге. Да, не отрицаю, прогресс — вещь полезная, но лишь когда он во благо человеку. А пока все построено так, чтобы заставить человека работать на благо тех, кто его приобщает к прогрессу. Понимаю, некоторым хочется жить лучше, чем другим, но это вовсе не означает, что другие обязаны оплачивать их, мягко говоря, завышенные потребности.

— Это так, но ведь у всех людей равные права.

— Но разные возможности. Прогресс неминуемо разрывает общество, повышает градус неравенства. Богатые и бедные, имущие и неимущие, те, кто обладает новым крутым смартфоном и те, кто его не в состоянии себе позволить. Хотя, непонятно чем их не устраивает старый и на кой он вообще, по большому счету, им сдался. Разве без него нельзя прожить?

— Можно. Без смартфона можно прожить. Но ведь это удобство!

— Удобство чего? Общения? Развлечения? Отупления?

— Мне кажется, вы слишком мрачно смотрите на вещи.

— А вы, как мне кажется, слишком оптимистичны в своих взглядах. Да вы оглянитесь вокруг! Не успевает ребенок родиться, как родители суют ему в руки планшет, только бы чадо не донимало их, не требовало внимания, не мешало жить. А ребенок мгновенно подсаживается на подобное развлечение, и его уже вообще ничто не интересует. Его мир сужается до размеров экрана гаджета. Ноль развития, ноль моторики, ноль общения. Плюс пагубное влияние на здоровье: малоподвижность, утомление глаз и тэ дэ, и тэ пэ, и пр.

— Вы против прогресса, господин Васильев?

— Я против навязывания людям пустых и вредных влечений не знаю уж в чью угоду. Человечество приучили стремиться к обладанию массой совершенно ненужных и бесполезных вещей. И здесь возникает законный вопрос: кому это нужно? Человеку? Или тому, кто имеет с этого выгоду?

— Я понял вас, — Интеллект сделал небольшую паузу, будто брал передышку на переваривание информации. Глупость, конечно, при его-то мощностях, но мне так показалось. — Тогда еще один немаловажный вопрос: чем вам не угодил искусственный интеллект?

— Отсутствием меры, — ответил я не задумываясь.

— Как-как? — в голосе машины послышалось недоумение.

— Именно отсутствием меры. Я вовсе не против интеллекта и ни в коей мере не отношу себя к машиноборцам. Но машина, как мне кажется, должна быть помощником человеку, а не заменой его собственного мышление.

— Поясните свою мысль.

— Поясняю: если я хочу посмотреть телевизор, то мне достаточно для этого найти нужный мне канал, а не вступать в пустые прения с телевизором, доказывая ему, что эта передача меня не интересует, и рейтинги ее — тем более. Мне не нужен интеллект в чайнике или в стиральной машине, работающий на своего производителя. Я совершенно свободно могу сам себе купить продукты, а не перекладывать эту обязанность на холодильник, особенно учитывая, что он меня ни о чем не спрашивает. Я хочу сам крутить баранку своей машины, и не желаю, чтобы за меня это делал мудреный процессор.