Откровенно говоря, я мало что понимаю в использовании банковских карточек. Специфика моей работы такова, что со мной практически всегда расплачиваются наличными. В определенных ситуациях этот принцип может быть нарушен, но все же так бывает крайне редко. Конечно, у меня есть банковский счет, но это депозит, с которого я лишь раз в год снимаю проценты в банке. Остальные же мои финансы циркулируют в виде наличных - так и намного удобнее, и безопаснее.

Но уточнить особенности оформления кредитов с помощью кредитных карт, не так уж сложно, так что я не стала отказываться от этого дела. Я пообещала клиентам разобраться в их деле, внимательно изучить документы и определить, что можно сделать в данной ситуации.

Договорившись с клиентами о новой встрече на завтра, я отправилась в районный суд, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Как выяснилось из материалов дела, у госпожи Бигуларс и господина Лориэля был свой адвокат, господин Виктор Пределов. Я неоднократно сталкивалась с коллегой Виктором в заседаниях, и составила о нем мнение как об очень опытном, хватком и умном адвокате. Этот пожилой адвокат был известен тем, что брался даже за совершенно безнадежные дела, и случалось, умудрялся выиграть их. По счастью, наши интересы в этом деле совпадали, а потому моя задача существенно облегчалась. При таких обстоятельствах у меня не было необходимости разбираться во всех тонкостях действий госпожи Бигуларс и господина Лориэля. Мне оставалось лишь поддерживать позицию коллеги и обращать его внимание на моменты, которые он мог пропустить.

Изучив материалы дела, я также обратила внимание на один момент, который мог стать весьма неплохой зацепкой. Фактически, я уже нашла то обстоятельство, с помощью которого я могла выиграть дело для своей клиентки.

Тонкость в этой ситуации заключалась в том, что по закону претензии к поручителю могут быть предъявлены лишь в течение шести месяцев после нарушения условий договора, а после истечения этого срока требования к поручителям уже не принимаются. Этот пункт закона был принят совсем недавно, и совсем мало используется судами, поскольку мало кто из клиентов знает об этом специальном сроке. Закон же определяет, что сроки исковой давности (в данном случае - шесть месяцев) применяются лишь в том случае, если ответчик попросит их применить. Если же такой просьбы не поступило, суд вправе не применить это положение гражданского кодекса.

Банк же, по всей видимости, рассчитывал на то, что, в случае спора, у госпожи Бигуларс достаточно имущества для удовлетворения требований. Вследствие этого работники банка не потрудились своевременно и надлежащим образом предъявить претензии к поручителю по договору, то есть к моей клиентке. По крайней мере, в материалах дела отсутствовали сведения о вручении соответствующих претензий под расписку госпоже Русовой.

Полгода уже прошло, так что на этом моменте я и решила строить защиту интересов моей клиентки.

Это обстоятельство, конечно же, не лишало банк права взыскивать суммы с самих должников. Общий срок, в течение которого банк может предъявить претензии к должникам, составляет три года.

Таким образом, у меня были приличные шансы выиграть это дело. Даже если госпожа Бигуларс и господин Лориэль, проиграют дело, это не должно коснуться моей клиентки. Так что мне оставалось лишь отправиться домой и начинать составлять возражение на исковое заявление, что я и сделала.

Составление подробного и аргументированного возражения против требований банка к моей клиентке заняло у меня почти весь вечер, но своей работой я осталась довольна. Что ж, оставалось надеяться, что в следующем заседании мы это дело закончим, и я, наконец, уеду в отпуск.

Во вторник, 15 июля, я встретилась с клиентами, и сообщила им о моих успехах. Конечно, клиенты были очень рады хорошим новостям. По всей видимости, они уже почти не надеялись выиграть дело, и почти смирились с этим.

Я проинструктировала клиентку относительно поведения в судебном заседании, и вручила им возражение на иск банка. Возражение нужно было срочно сдать в канцелярию суда, поскольку заседание было назначено уже на завтра.

Клиенты отправились в суд, а я занялась мелкими, но важными делами, такими, как оплата взносов в Пенсионный Фонд и т.п. Пробегав почти целый день, к вечеру я уже не чувствовала ног под собой от усталости, а потому почти сразу по возвращении домой отправилась спать. Споры с банками достаточно сложные, и частенько заканчиваются выигрышем банка. Так что завтра мне предстояло серьезное сражение, и следовало хорошенько отдохнуть. Именно это я и сделала, и даже перестаралась, умудрившись проспать больше десяти часов кряду.

Я, как обычно, пришла в суд за пятнадцать минут до заседания. Столкнувшись в коридоре суда с коллегой Виктором, я вежливо поприветствовала его и предложила обсудить тактику и согласовать наши действия. Коллега согласился, и мы отошли в сторону для разговора.

Как я и ожидала, коллега собирался взять на себя все вопросы, связанные непосредственно с действиями госпожи Бигуларс и господина Лориэля. На мою же долю приходились лишь те моменты, которые касались непосредственно моей клиентки как поручителя по договору. Впрочем, меня это вполне устраивало. Я не собиралась мешать коллеге и делать лишнюю работу. Довольные результатами разговора, мы разошлись каждый к своим клиентам.

Дело рассматривал судья Ярешин, у которого я уже раньше неоднократно вела дела и знала, чего от него ожидать. К тому же судья Ярешин достаточно умен, не страдает манией величия и вполне нормально относится к адвокатам. Так что в этом мне было проще. Радовало также то, что судья Ярешин не любит мариновать адвокатов к коридоре, и в заседание мы зашли почти сразу.

Следует заметить, что это дело запомнилось мне надолго. Причина была не в том, что само по себе дело было особенно необычным. Как я уже упоминала, дела о кредитах встречаются достаточно часто. Вот только и сами ответчики, и ход судебного заседания были столь эффектны, что невольно врезались мне в память.

Судья быстро и без проволочек провел все формальности и приступил к пояснениям сторон.

Не буду пересказывать в деталях все пояснения представителя банка. Конечно, истец настаивал на том, что возникшая ситуация была умышленно создана ответчиками. В принципе, банк был совершенно прав, вот только ему не так-то легко было это доказать.