По договорённости с Орловым Мазуров вышел на Госплан и Госснаб, и убедил выделить Лесотехнической академии несколько образцов техники для экспериментов. Трактор Т-210 Онежского завода ещё даже не вышел на испытания — заканчивалось проектирование опытного образца. Поэтому основными базовыми машинами первого этапа экспериментов решено было сделать одноосный тягач МАЗ-529, осваиваемый в Могилёве, и гусеничный трелёвочный трактор ТДТ-60, получивший Гран-При на выставке 1958 г в Брюсселе.

Кроме того, Мазуров пригласил Орлова вместе съездить в Белоруссию и Сибирь, чтобы своими глазами увидеть условия, в которых придётся работать опытным образцам создаваемой техники. В белорусских болотах Сергею Фёдоровичу особенно понравилась канатная система для подвесной трелёвки и трелёвка малыми аэростатами, которая ещё только вводилась в строй. Он отметил и недостатки системы — стационарные мачты было сложно перемещать по мере смещения вырубки с места на место. Орлов предложил сделать мобильные мачты, взяв за основу конструкции причальные мачты для дирижаблей, монтируемые на грузовиках.

(Мачтовая трелёвочная система http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi95/img_9964.jpg)

Получив технику для постройки опытных образцов, Орлов взялся творить, а Мазуров занялся другой стороной лесохозяйствования, которая обычно остаётся вне поля зрения руководства — лесоразведением. В документах ВИМИ ему попалась книга «Как вырастить лес» (http://urnature.ru/stat/93-les.html), где Кирилл Трофимович с некоторым удивлением прочитал, что для организации мини-питомника на 1-2 тыс сеянцев деревьев достаточно площади в 5-10 квадратных метров, т. е. такой питомник можно организовать на любом огороде, не говоря уже о различных неудобъях, а также полосах отчуждения железных дорог и ЛЭП.

В Белоруссии у Мазурова полномочия были немалые. После консультации со специалистами Лесотехнической академии, он представил руководству Западного административно-хозяйственного района-комбината, куда, кроме Белоруссии, входили западные области Украины — всё, что западнее восточной границы Винницкой и Житомирской областей, Калининградская область, Литва и Латвия, программу лесоразведения, в чём-то подобную программе животноводства «2+1» (АИ)

Гражданам бесплатно предлагались семена различных пород деревьев, удобрения и справочная литература по уходу за деревьями, в виде брошюр. Выделялись участки земли в полосах отчуждения железных дорог и ЛЭП, а также вдоль шоссе. Выращенные сеянцы деревьев вместе с землёй, окружающей корневую систему, аккуратно выкапывались и сдавались в местные лесхозы, за фиксированную плату.

Чтобы ушлые товарищи не пытались выкапывать подрост в лесах и сдавать его в лесхозы, лесничие вели строгий учёт как граждан, занятых лесоразведением, так и количества выдаваемых им семян. Если кто-то сдавал больше сеянцев, чем получил семян, проводилось расследование. Затем и вовсе начали обходить лесопосадки после всхода сеянцев и маркировать их. За попытку сдать молодое деревце без маркировки следовал ощутимый штраф.

Дерево — не корова, уход за ним значительно проще. Многие граждане начали растить сеянцы даже в собственном огороде, вдоль забора — сосну и лиственницу на солнечной стороне, ель и пихту на теневой. Высаживались и лиственные деревья — Кирилл Трофимович обратил внимание на возможность использования не только древесины некоторых ценных пород, но и их разведение как медоносов, источников лекарственных средств, и т. п.

Основными лиственными породами для искусственного разведения были выбраны береза, липа, клён, платан, ива. В меньших количествах выращивали тополь. Мазуров обратил внимание на возможность получения сахара из кленового сока.

— В Канаде кленовый сахар получают, а мы чем хуже? — решил Кирилл Трофимович.

Помимо того, липа, клён и ива использовались как медоносные культуры. В связи с этим Мазуров созвал зональное совещание пчеловодов Западного АХРК и предложил им поучаствовать в программе развития лесоводства, высаживая вблизи своих пасек медоносные деревья.

— Давайте решать вопрос комплексно, — предложил он. — Вы разводите пчёл. Но пчёлам нужны источники мёда. Если вы посадите эти деревья прямо рядом с пасекой, польза будет и вам, и пчёлам, причём достаточно быстро. Например, ива даёт прирост по полтора-два метра в год, то есть, уже на второй год пчёлы смогут брать мёд с ваших посадок, а если будете сажать деревья в рассчитанной пропорции, через несколько лет поднимутся и клёны, и липы.

Помимо медоносности, из-за своего быстрого роста, ива оказалась также выгодным источником биомассы для производства топлива, тем более, что её можно было выращивать на сырых и болотистых неудобъях, где больше ничего толком не росло. (применение ивы для производства биотоплива http://www.alterenergy.info/interesting-facts/113-the-biofuel-technology/781-salix-viminalis)

Мазуров, как кандидат в члены Президиума ЦК, поручил Госплану и министерству лесного хозяйства составить подробный план лесопосадок, определив потребность в деревьях каждого вида, исходя из плана лесной промышленности на пятилетку.

Однако основными породами деревьев, которое больше всего пропагандировал Мазуров, были кедровая сосна — сибирская и менее распространённая европейская, и лиственница. Причем, если древесина кедровой сосны имела главным образом поделочное применение, использовалась в производстве отделочных материалов и карандашей, то лиственница, с её невероятно твёрдой, уступающей только дубу, негниющей и смолистой древесиной имела важное народно-хозяйственное значение именно как конструкционный материал для строительства.

В подборке информации Кирилл Трофимович наткнулся на некоторые сведения о клееных деревянных конструкциях и возможности их использования в малоэтажном домостроении. В подборке они подавались как возможность использовать относительно мягкую древесину лиственных пород, но Мазуров уцепился именно за лиственницу, из-за её естественной смолистости. По его просьбе была проведена программа экспериментов по изготовлению клееных силовых несущих балок из древесины лиственницы. Сделать полностью экологически чистую конструкцию, без применения эпоксидных смол, не удалось, естественная смола не давала такой же прочности, как эпоксидка. Но она обеспечивала долговечность, предохраняя древесину от гниения.

Были с лиственницей и проблемы. Смолистую твёрдую древесину сложно было пилить — быстро тупился инструмент. Применили водоструйную абразивную резку (см.гл. 03-02). Твердосплавные сопла, конечно, тоже изнашивались, но всё же не так быстро.