678
См.: В е s n i е г//Rev. Histor. Vol. 95. Р. 65–66.
679
Besnier. Op. cit. Р. 74.—Характеристика труда Ферреро с некоторыми изменениями заимствована из ст. Haverfield F. Roman History since Mommsen//Quarterly Review. 1912 № 432, July. P. 323–345; Besnier M. L’oeuvre de M- G. Ferrera//Revue historique. Vol. 95. P. 54–74; см. также: S i h Ie r // Amer. Journ. Philol. 1915. Vol. 36, pt 2; Barbagallo. L’opera storica di G. Ferrero e i suoi critiei. Milano, 1911.
680
Ferrero G., Barbagallo. A short history of Rome. Vol. I. The Monarchic, and the Repablie; Vol. 2. The Empire. New York, 1918–1919.—Рецензент в «English Historical Review* (1920) отмечает неудовлетворительную передачу в английском переводе некоторых собственных имен и кое-какие ошибки. Самая книга мне не доступна.
681
Нетушил И. В. Краткое обозрение разработки римской истории. Харьков, 1916. С. 34.
682
М.: Гос. изд-во, 1922.
683
Рец. Н. Благовещенского в «Журн. междунар, права». (1868. Авг. С. 646–668; Сент. С. 643–649) и Clason’a в «Neue Jahrb. fur Philologle» (1871. С. 717–728).
684
«Журн. междунар, права». 1900. Кн. 3, 4, 11.
685
См. также его книгу *0 консерватизме римской юриспруденции» (М., 1875) и разбор ее В. И. Герье «Консерватизм у римлян» (Вести. Европы. 1875. Сент.).
686
Указания на другие работы русских ученых см. в библиографии, составленной А. И. Ма-ленным и приложенной к 3-му изданию перевода книги Низе «Очерк римской истории и источниковедения» (СПб., 1908). См. также: Бороздин И. И. К вопросу о современных направлениях в изучении древней истории// Сб. ст. в честь проф. В. И. Бузескула. Харьков, 1913–1914 (Сб. Харьк. Истор. — филол. об-ва. Т. 21. С. 84–91).
687
Meri vale. Autobiography and Letters. 1898.