Глава 32

«Арабская весна»

Весной 2009 г. в Белый дом впервые въехал темнокожий президент (простите, афроамериканец), Барак Обама. Для нашей страны он считался более предпочтительной фигурой, чем его конкурент, кандидат от республиканской партии Маккейн, открыто выступавший против России и призывавший занять в ее отношении жесткую позицию (поэтому Путин, обвинив США в нападении Саакашвили на Южную Осетию, дипломатично квалифицировал это как происки «республиканцев»). Впрочем, как на самом деле повел бы себя тот или иной кандидат в президентском кресле, неизвестно. При американской системе личные взгляды главы государства играют весьма ограниченную роль, а предвыборные речи имеют мало отношения к реальности. Но в любом случае новый лидер США был свободен от политики и заявлений Буша в адрес России, и «новая метла» попробовала «мести по-новому».

По информации «Нью-Йорк Таймс», Обама в начале марта вроде бы направил Медведеву некое «секретное» письмо с предложениями «размена», допускающими отказ США от развертывания системы ПРО в Европе ценой каких-то шагов со стороны России. На попытки журналистов что-либо выведать у Медведева тот ответил уклончиво, что путем «разменов» «вопрос не ставится, это не продуктивно». Примерно так же ответил Обама. А «Файнэншл Таймс» по каким-то своим данным приводила перечень уступок, якобы предлагавшихся России, и указывала, что главной целью являлось прощупывание не Медведева, а Путина: «Мир желает знать, желает ли Владимир Путин оставаться в роли непредсказуемой и иррациональной фигуры, или же он — взрослый человек, который подлинно стремится решить большие проблемы мира» [92].

Архивы данного времени еще не рассекречены, документы исследователям недоступны. Но выглядит логично. В руководстве США уже должны были понять, «кто главнее» в Кремле, и насчет Путина очень хотелось бы выведать, не согласится ли он на каких-то условиях вернуться на роль прозападного «ученика». Смягчение политики явно обозначилось и в НАТО — тогда же, в марте 2009 г., Североатлантический Альянс возобновил прерванное сотрудничество с Россией в рамках программы «Партнерство во имя мира». В июле помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон даже заявил, что в Вашингтоне готовы рассмотреть вопрос о присоединении России к НАТО. Не сразу, разумеется, а если Россия начнет соответствующую «подготовку». Медведев тоже сделал заявление, что вступление нашей страны в НАТО «пока невозможно», но нормализовать отношения и партнерские связи не отказывался.

В июле 2009 г. и Обама посетил Россию. Причем накануне визита оба президента сделали характерные заявления. Медведев посетовал, что отношения между нашими странами «деградировали». А Обама в интервью журналистам упомянул, что отдельно хочет встретиться с Путиным. Отметил, что отношения времен «холодной войны» устарели, надо идти вперед другим путем, «Медведев понимает это», а Путин «одной ногой опирается на старые методы ведения дел, а другой — на новые». Что это было? Попытка вбить клинышек между президентом и премьер-министром? Однако Путин отреагировал в характерной для него манере. На вопрос журналистов ответил, что этого высказывания Обамы не видел, но «мы „враскорячку“ не умеем стоять. Мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее».

Хотя во время визита никаких трений не возникло. Президент США встречался и с Медведевым, и с Путиным. Подписали ряд соглашений — в том числе о транзите через нашу страну американских военных и грузов в Афганистан (мы уже упоминали, что переговоры по данному вопросу велись давно, и операции НАТО в Афганистане Москва считала выгодными для России). Но речь шла только о транзите, без всякого предоставления США баз на нашей территории. Были начаты предварительные переговоры о сокращении стратегических наступательных вооружений. Впоследствии они продолжились, и в апреле 2010 г. Медведев и Обама подписали в Праге договор СНВ-III сроком на 10 лет. Он предусматривал сокращение ядерных зарядов до 1550, а средств их доставки — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков — до 700 с каждой стороны. О транзите военнослужащих и грузов через Россию в Афганистан было заключено соглашение не только с США, но и с Германией.

Однако при всем при этом нового поворота нашей страны на Запад не произошло. Россия интенсивно развивала отношения и с другими партнерами. В июне 2009 г. Медведев подписал крупнейшее в истории соглашение с Китаем о сотрудничестве в энергетике, примерно на сумму 100 млрд долларов. Для преодоления кризиса оно стало очень важным. В ноябре того же года Россия, Белоруссия и Казахстан заключили Таможенный союз, три государства становились единым таможенным пространством.

А Украину «Оранжевая революция» завела в полный тупик. В Верховной Раде шли непрерывные склоки, она не могла обеспечить ни одного решения, ни одного закона. Но на пост президента на очередных выборах был избран Янукович — которого так дружно не допустила к власти оппозиция. Однако результаты «революции» оказались для населения настолько плачевными, что для Януковича они стали лучшей агитацией.

Новый президент заморозил сближение с НАТО и Евросоюзом. Распустил межведомственную комиссию и национальный центр по подготовке к вступлению Украины в НАТО. Объявил, что сотрудничество с Североатлантическим Альянсом сохранится, но на том уровне, который был достигнут при Ющенко. А порушенные связи с Россией Янукович взялся реанимировать. С Медведевым он подписал Харьковские соглашения, продлившие базирование в Севастополе Черноморского флота (по прежнему договору срок истекал в 2017 г.). Взамен Россия снижала цены на газ для Украины на 30 %, но не более чем на 100 долларов за тысячу кубометров. Любопытно, что Харьковские соглашения включали и совместное строительство моста через Керченский пролив…

Но и «потепление» в отношениях нашей страны с США и НАТО оказалось обманчивым. Запад снова проявил себя в «цветных революциях». Молдавия была самой нищей из бывших советских республик. Никаких природных ресурсов она не имела, а ее фрукты и вина никому больше не требовались. Значительная часть жителей разъезжалась на заработки в другие страны. И если изначально в Молдавии махрово расцвел национализм, а ее лидер Мирча Снегур держал чисто западный курс, то очень быстро у народа пришло отрезвление. Председателем парламента, а потом и президентом выбрали Петра Лучинского, бывшего первого секретаря ЦК компартии Молдавии. Но и он оказался приспособленцем и «перестроечником», продолжил политику предшественника.

В таких условиях народ стал обращаться к коммунистам (которые от Лучинского отреклись). Они завоевали большинство мест в парламенте, президентом с 2001 г. стал их лидер Владимир Воронин. Курс сменился на сближение с Россией. Это помогало хотя бы сгладить экономические проблемы, как-то поднять уровень жизни. Причем ряд начинаний Воронина оппозиция так и не позволила провести в жизнь — объединение с Приднестровьем на принципах федерации, введение в молдавских школах уроков русского языка. Ему заблокировали даже попытку ввести в школах учебник по истории Молдавии вместо «Истории румын», утвержденной при Снегуре. Как вскоре выяснилось, именно образование играло ключевую роль. Новое поколение, уже не помнившее советских межнациональных отношений, воспитывали в «нужном» русле.

5 апреля 2009 г. прошли очередные выборы в парламент. Коммунисты уверенно лидировали, были объявлены предварительные итоги, где они набрали около 50 % голосов. Но сразу же начались акции оппозиции, поднявшей шум о «фальсификациях». 7 апреля они переросли в массовые беспорядки. Как и в других «цветных революциях», ударной силой стала молодежь, на улицы выплеснулись студенты и старшеклассники. Произошли столкновения с полицией, но она вела себя очень пассивно. Характерно сравнение — было ранено 50 манифестантов и 270 полицейских (их закидывали осколками кирпичей). Около 300 хулиганов задержали, но это никакого результата не дало.

Толпы митингующих захватили и погромили здание парламента, причем над входом вывесили румынский флаг, а на крыше — флаг Евросоюза. Захватили и здание президентского дворца. Выносили мебель, разводили из нее костры. Жгли и раскидывали кипы документов из взломанных шкафов. Власти силились предпринять хоть какие-то меры, отключили мобильную связь, заблокировали информационные сайты в интернете. Воронин обвинил во всем Румынию, ее посла объявили персоной нон грата, перекрыли границу с этой страной. Но в целом правительство проявило полную беспомощность. Погромщиков никто не разгонял. Ночью от своих костров они учинили пожар в здании парламента и стали сами расходиться. Но и 8 апреля возобновили манифестации, требовали освободить задержанных, иначе угрожали аналогичным образом погромить здание правительства.

Эти события назвали «Революцией Твиттера» (молодежь использовала сеть «Твиттер» для оповещения), «Кирпичной революцией» (из-за «оружия» манифестантов) или «Сиреневой революцией» — в Молдавии в эту пору цвела сирень. К перевороту беспорядки не привели, но президент и правительство вступили в переговоры с оппозицией и по ее требованиям назначили пересчет голосов. Победили все равно коммунисты, но голосов им насчитали немножко меньше, чем раньше. Однако в Молдавии, по ее конституции, президента избирает парламент. Для этого необходимо три пятых голосов (61 из 101) депутатов. А у коммунистов теперь оказалось 60. Больше провести своего кандидата они не смогли. Покатились дрязги новых выборов, перевыборов, а оппозиция объединилась в альянс «За европейскую интеграцию» и победила. Соответственно и пророссийский курс Молдавии опять сменился на западный.

Ровно через год после Молдавии, в апреле 2010 г., произошел рецидив «тюльпановой революции» в Киргизии. Здесь предпосылок было множество. Лидеры прошлого переворота возбудили народ надеждами на улучшение жизни, но на самом деле не дали ему ничего — только к власти и «кормушкам» вместо одной группировки дорвалась другая. Эти лидеры, президент Бакиев и Отунбаева, поссорились между собой, бывшая помощница президента перешла в оппозицию. Но у Бакиева возникли трения и с США. Копились претензии к их военной базе «Манас». Дошло до вопиющего случая: когда американский военный застрелил русского гражданина Киргизии Александра Иванова, убийство осталось безнаказанным. Возникло общественное движение, требующее закрытия базы.

Россия поддержала подобные настроения. Когда Бакиев в 2009 г. приехал с визитом в Москву, ему намекнули на желательность такого решения, а за согласие дали кредит в 1,7 млрд долларов. По возвращении домой он объявил о закрытии базы, договоренности с США были денонсированы. Но и обещание Медведеву и Путину Бакиев не выполнил. Американцы провели с ним новые переговоры и сошлись, что база будет «перепрофилирована» — точнее, просто переименована в Центр транзитных перевозок, за который США будет платить 60 млн долларов в год.