– Если бы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, "попробовали" бы её на себе.
Возможно, Сталин уже тогда знал об американской карте территории Советского Союза, где были отмечены наиболее крупные города и промышленные центры для предполагавшейся атомной бомбардировки.
Андрей Сахаров оказался в числе тех, кто противостоял в то время американской агрессии. Окончив Московский государственный университет в тысяча девятьсот сорок втором году, через три года он начинает работать в физическом институте Академии наук СССР и публикует первые свои статьи, не связанные впрямую с будущим ядерным оружием, но будучи к нему на подходе. Его интересуют проблемы генерации жёсткой компоненты космических лучей, взаимодействие электронов с позитронами, плазма газового разряда.
В это время в Америке венгерский эмигрант Эдвард Теллер разра-батывает свою идею водородной бомбы и в сорок шестом году считает, что доказал возможность её создания. Сведения эти опять же через Клауса Фукса попадают в Советский Союз. Через четыре года Фукса разоблачают, арестовывают и после суда в Лондоне сажают в тюрьму на четырнадцать лет.
В том же году математики Уламс и Эверетт доказывают, что схема водородной бомбы Теллера практически непригодна и его путь исследований ошибочен.
А в Советском Союзе, тоже уже зная об этом, над созданием бомбы под руководством академика Тамма с полной силой работает молодой талантливый учёный Андрей Сахаров. Он и явился автором первого ядерного заряда, испытанного в тысяча девятьсот пятьдесят третьем году, на один год раньше американцев. Ещё через два года в Советском Союзе испытали другой заряд мощностью в миллион тонн тротила, основанном на принципиально новых физических идеях. Одним из авторов его был опять-таки Сахаров.
Сегодня родились новые идеи и новые заряды мощнее прежних в десятки раз, как у нас, так и у американцев. Венный паритет не позволяет ни одной стороне воспользоваться преимуществом и напасть на другую, ибо каждая понимает, что не только сама не останется безнаказанной, но и весь мир, весь земной шар погибнет, если начнётся глобальная война, в результате которой произойдёт ядерная катастрофа. Исчезнет навсегда во вселенной маленькая живая планета Земля с её миллиардами человеческих судеб.
Оставив научную деятельность, Сахаров оказался одним из центров борьбы за мир, независимость, демократию, конвергенцию. Но когда он трансформировался из человека, созидающего смертоносное оружие, в человека, борющегося с ним? И почему?
Потому ли, что осознал внезапно ужас разрушительной силы тер-моядерных реакций, как понял это пилот, сбросивший бомбу на Хиросиму и сошедший от этого с ума? Или причина в том, что обошли его на повороте истории другие, не менее талантливые, физики, заставившие тем самым искать иной способ самовыражения?
Чужая душа – потёмки, но, в конечном счёте, причины являются, хоть и важными, но деталями, а сам результат, то есть действия, направленные на сохранение человечества, по сути, конечно, заслуживают одобрения, если они искренни.
Однако как бывает в жизни? Бегут два человека по улице. Второй, что сзади, покрупнее и посильнее первого и вот-вот догонит его. А тут прохожий доброжелатель, решивший предотвратить несправедливость, как ему показалось, когда более сильный побьёт слабого, взял и подставил ножку догонявшему. Тот, зацепившись за неожиданное препятствие, естественно, упал, а первый, что убегал, счастливо успел завернуть за угол и был таков.
Сбитый с ног человек поднимается и говорит прохожему:
– Что же вы, дорогой мой, сделали? Ведь человек, которого я не схватил из-за вас, только что ограбил банк и убил двух охранников?
Тогда прохожий виновато отвечает:
– Простите. Откуда же я знал? Хотел доброе дело сделать. Ну так получилось.
Вот и выходит, что иной раз кажущееся доброе дело против человека же и направлено. Ясно, что не пойманный в тот раз грабитель может позже и того прохожего убить, не признав в нём своего случайного избавителя. Тут уж никакие извинения не помогут.
Сахаров, выступая против советских войск в Афганистане, вольно или невольно оказался в роли случайного прохожего, подставляющего ножку не только своей стране, но и простому афганскому народу, терпящему беды от наёмных банд и переворотов, организованных службами разведки США.
В мире всё время ведётся борьба за власть между теми, кто её имеют и теми, у кого её нет. В этой борьбе беднейшие, как правило, проигрывают. Но должно же прийти время и их побед?
Эту нелёгкую задачу поставил перед собой Советский Союз. Разумеется, сторонники сегодняшней демократии правы, говоря, что нужно решать спорные вопросы путём переговоров, исключая насилие. Но где же они были, когда Соединённые Штаты Америки вмешивались силой в дела Кубы, Вьетнама, Лаоса, Панамского и Суэцкого каналов, Ливии, Анголы и десятков других малых стран?
Мирное решение вопросов бесспорно лучше и необходимо, но оно возможно лишь при обоюдном желании сторон. А где оно?