Потому что нет смысла. Славы на этом не удастся снискать. А придраться к любой сделанной работе всегда можно. Всегда можно найти недочёты.

Потреблять поровну и даже не поровну. Ни для кого ни секрет, (маркетологи давно установили) женщины покупают, то есть расходуют, намного больше.

Причём разумность тут не используется. Аргумент такой — ну и что что дорого, зато я получила удовлетворение.

Правда, мужчина не получил от этого удовлетворения. И даже получил дискомфорт. Деньги, для зарабатывания которых было потрачено много размышлений и много труда, были потрачены легко и бездумно.

Можно, конечно, внушать мужчинам, что это и есть правильно. Мужчины зарабатывают, а женщины занимаются шопингом. И все довольны. Мужчины не получают удовлетворения от женского шопинга, бездумного и глупого.

Ещё одна идеологическая догма. Якобы шопинг — это хорошо. Иди развлекайся, получай удовольствие. Только чтобы кто-то развлекался, другой должен много работать.

Похоже, тут нет равенства?

Так что понимают женщины под равенством? Да то же, что студенты из вымышленного учебного заведения выше. Делай что хочешь — вот что такое равенство.

Никто тебе не может ничего запретить.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

А знание предмета будем по-прежнему требовать с преподавателей? При этом отняв у них рычаги управления?

Вы скажете — смешно. Это не будет работать.

А как же сейчас считается, часто так говорят, что женщина делает что хочет, но, если что не так, мужчина виноват. Не смог, не обеспечил, не решил, не убедил и не смог повлиять.

Разумеется, виноват мужчина. Но в другом. Что согласился на равенство.

«Когда неравные ведут себя как равные, получается намного худшее неравенство»

Аристотель.

Зачем мужчина это позволил? Его же никто не заставлял жениться, давая жене равные права?

Это он сам так решил. Что так будет хорошо. Везде пишут о гармонии, ну он и поверил. Повёлся.

А кто у нас в паре умнее и разумнее? Мужчина? С женщины какой спрос? Они легко поддаются внушению. Не зря реклама так ориентирована на женщин.

Мужчина должен был остаться разумным.