Но точно, к тройной кормушке прорвётся не каждый. Тут нужны не средние способности, настойчивость выдающаяся и многое другое. Средний — не прорвётся. Так о каком равенстве мы говорим? Средние равны? А выдающийся и средний равны?

Кому нужен этот обман? И вернёмся к нашей любимой теме. Тем более нет равенства между мужчинами и женщинами, у них разные способности, разная психика (перечитайте о гормонах женских и мужских). Так зачем же это враньё о равенстве?

Если вы будете жить в иллюзиях, вы будете ошибаться. И больно ошибаться.

Если вы поедете далеко в лес, и у вас будет иллюзия, что у вас ещё много бензина в бензобаке, то вы потом будете решать много проблем. Когда бензин кончится. Идти назад из леса пешком, привозить бензин. Иллюзии опасны.

Кому-то надо вас обмануть, в своих интересах, но вам-то зачем обманываться, жить в иллюзиях? Вам-то какая выгода?

Связь между иллюзиями и потом возникающими проблемами понятна? Живёшь в иллюзиях о равенстве мужчин и женщин — будут проблемы. Причём неразрешимые. Пока от этих иллюзий о равенстве не избавишься.

О том, что есть дискомфорт на душе, знает каждый (кроме единиц, людей, практически, святых), но не каждый хочет признаваться в этом дискомфорте.

А вы мне и другим не признавайтесь. Вы себе признайтесь, что дискомфорт есть. И что вы свою душу мучаете, а она терпит, бедная. Для чего? В угоду иллюзиям? Другое название иллюзии — это ложь. И сатана — отец лжи.

То есть, это всё в угоду сатане. И против Бога. Вот такие они безобидные, вроде бы, иллюзии. И безобидное, вроде бы, «своё мнение» — это против истины. Которая от Бога.

Ложь, своё мнение и всё что не есть истина — это не от Бога.

Не знаете истину — ищите. Но не соглашайтесь на ложь, потому что так все думают. Во-первых, не все, а во-вторых, как давно известно, не большинством голосов определяется истина.

А на лжи и «своём мнении» счастья не построишь. Построить счастье можно только на истине. По божественному замыслу. И его нужно постараться понять, а потом ещё больше понять, и ещё больше. И это восхождение практически бесконечно. Миллионы жизней нужно. Накапливать понимание в этой жизни. Потом ещё рождаться и снова накапливать понимание, и снова.

А если учесть, что люди развиваются с разной скоростью, и вряд ли имеют равное количество жизней, а некоторые и не развиваются, а деградируют, то мы рождаемся уже неравными.

В рамках одной жизни это неравенство может показаться несправедливым. Но с точки зрения цепочки жизней — всё справедливо. По заслугам.

Как в басне «Стрекоза и муравей». «Ты всё пела — это дело — так пойди же попляши».

Муравей делал запасы на зиму, а стрекоза пела и танцевала. И когда зима придёт, с чего бы это они окажутся в равных условиях?

Всё справедливо в этом мире. И неравенство — по справедливости.

Халявщики, конечно, пели и плясали, а потом хотят равенства в распределении ресурсов, которые трудом создал Муравей. И это они будут называть равенством? Требовать такого равенства?

Равенства в распределении? Нет. Нужно сначала равенство в приложении усилий. И равенство в приложении ума и интеллектуальных усилий.

Можно тяжело работать как идиот, глупо и бездарно, и потом требовать равенства с тем, кто работал умно?