Ежедневный Журнал: Пацифисты в погонах?,"«От президента РФ, мы … требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку».  Это не очередная отчаянная петиция от российской интеллигенции, терроризируемой карательными органами и пытающейся, несмотря ни на что, образумить начальство, которое взвинтило ставки противостояния с Западом до такой степени, что выход может быть только в войне на Украине. Этот текст подписан отставным генерал-полковником Леонидом Григорьевичем Ивашовым, возглавляющим общественную организацию «Общероссийское офицерское собрание», которая объединяет бывших военных. На сайте этой организации и размещено это замечательное заявление, до решительности оценок которого отечественные либералы точно не дотягивают.  Сказать, что Леонид Ивашов — махровый националист и ультраконсерватор (в сугубо российском, сиречь, черносотенном понимании этих слов) — значит ничего не сказать. Не скрою, первая моя реакция (я знаком с генералом никак не меньше четверти века) была в том, что мы имеем дело с каким-то фейком. Помимо вполне определенных взглядов, Ивашов — чрезвычайно неглупый и неплохо образованный (для российского генерала, разумеется) человек, глубоко укорененный в российском истеблишменте. Он успешно преподает лженауку «геополитика» в МГУ и МГИМО, входит в консервативный «Изборский клуб», регулярно выступает в СМИ. Однако обращение к гражданам России висит на сайте уже добрую неделю. Никаких опровержений не поступало. Точно так же члены «Общероссийского офицерского собрания» не поспешили отмежеваться от заявления Ивашова.  Тогда получает право на жизнь версия о том, что Леонид Ивашов вполне осознанно написал и разместил этот текст. И здесь мы подходим к особенности российского государственного устройства, которая, будете смеяться, роднит с ведущими зарубежными странами. В нашей стране, точно так же, как в демократических государствах, военные, находящиеся на службе, не имеют права оценивать действия гражданских властей. Такое положение — основа взаимоотношений гражданских и военных властей. В противном случае у генералов всегда есть убедительный аргумент в виде оружия, которое государство вручило им для защиты от внешней угрозы. И в России, как и во вполне демократических государствах, военные все же нашли способ донести до высшего начальства свое недовольство. Это письма и заявления отставных военных, которые уже не несут ответственности за свои слова. И Леонид Ивашов, который обладает способностью ясно формулировать, был в течение десятилетий важным ходатаем по генеральским делам. Достаточно вспомнить, что он был в центре пропагандистской атаки на бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Произошло это именно тогда, когда глава военного ведомства перешел к реальной военной реформе, которая свелась к серьезному сокращению количества частей и соединений, что неизбежно вело к решительному сокращению генеральских должностей. Настоящий взрыв недовольства последовал после того, как Сердюков с подчиненными попытался ограничить свободу генералов использовать денежные средства, отпускаемые на боевую подготовку. Именно Ивашов не только выступал в СМИ с критикой реформ, но и со ссылкой на информированные источники многократно объявлял о скорой отставке Сердюкова.  Ивашов, похоже, высказывал коллективное генеральское мнение и в 2019-м, когда российское военное ведомство возложило на Израиль ответственность за то, что сирийская ПВО сбила по ошибке российский самолет-разведчик Ил-20. Через несколько часов после катастрофы Министерство обороны России заявило, что причиной были действия атаковавших объекты в Сирии израильских истребителей F-16, которые якобы прикрылись российским самолетом. Однако в тот же день Владимир Путин назвал произошедшее «цепью трагических случайных обстоятельств», явно пытаясь снизить градус антиизраильской риторики. Министерство обороны молчало несколько дней, а потом, слегка подредактировав свою версию, вновь обрушилось с жесткими обвинениями на Израиль. И, подкрепляя эту позицию, Ивашов тогда писал: «Возмущение в вооружённых силах и даже в военном руководстве вмешательством в профессиональные вопросы нарастало. Давление магмы усиливалось — и вулкан прорвался. И сейчас мы слышим, что действительно военные командиры, которые отвечают за военные действия, за жизнь своих подчинённых, проявили ответственность перед народом, перед государством. Проявили в заявлении от 24 сентября, с которым вынужден был согласиться и Верховный главнокомандующий».  И вот теперь, в условиях, когда российская власть решительно наращивает группировку вблизи Украины, а генералы молодцевато рапортуют о полной боеготовности, Ивашов выступает со столь резким заявлением. Признаться, я далек от того, чтобы подозревать отечественный генералитет в пацифизме. Однако, с другой стороны, эти люди лучше, чем кто бы то ни было осведомлены и о реальном состоянии войск, и о намерениях властей. То, что генералы скептически относятся к планам гражданских руководителей по использованию армии, тоже не сугубо российское явление. Людям в погонах в отличие от тех, кто отдает им приказы, понятно, какие потери придется нести. Им очевидно также, что ввязаться в боевые действия куда проще, чем из них выйти. К тому же генералам прекрасно известно, кого назначат виноватыми, если что-то пойдет не так. И, как писал Ивашов, давление магмы усиливается, со всеми вытекающими заявлениями…",Ежедневный Журнал: Пацифисты в погонах?,https://www.ej2020.ru/?a=note&id=36976&fbclid=IwAR3F2ZkKsbEWp-vqpE6vJD-gtrw9BRqtvHjMCIBJBeNsLjLUNogDPKinQvE,2022-02-07 05:23:22 -0500

Facebook,"Как стало известно The Bell, на прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности экономики России к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину. Совещания проводились по итогам стресс-тестов («учений») российских компаний и системно-значимых банков, рассказали The Bell три источника, близких к правительству. Отчитывались реальный и финансовый секторы, а также инфраструктура, с докладами уже выступили «Почта России», «Аэрофлот» и «РЖД». «Учения» предполагали отключение от SWIFT, запрет на поставку западного программного оборудования, серверов, чипов и другого высокотехнологичного оборудования.  «Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят —   катастрофа», — поделился один из собеседников The Bell.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4987513904641200,2022-02-07 05:24:58 -0500

Facebook,"""Петербургская учительница Серафима Сапрыкина рассказала, что ее заставили уволиться из гимназии после после урока, на котором она читала десятиклассникам стихи Александра Введенского и Даниила Хармса"". Директор гимназии Светлана Лебедева, по словам учительницы, «приказала» ей уволиться, назвав писателей «врагами народа» и «пособниками фашистов».  Эта история, конечно, совсем гротескная. И очень, прямо очень хотелось бы взглянуть на эту директрису.  А если пойти по пути обобщений, то, формула ""пособники фашистов"" (или ""оправдатели нацизма"", что одно и то же) становится постепенно чем нелепее в своих конкретных проявлениях и применениях, тем во все большей степени она, как толстый клоп из коммуналки времен моего детства, раздувается от чужой крови и от осознания собственного величия. Список ""пособников"" будет, видимо, расти. Если ""пособником"" пытаются назначить ""Мемориал"", то учительница, читающая детям гениальные русские стихи, чем хуже! Она, учительница, стало быть, пособник фашизма, а невежественная и злобная идиотка, по совместительству директор гимназии, конечно, пламенный борец с фашизмом. Интересное, как говорится, кино. В поддержку Серафимы Сапрыкиной: Даниил Хармс Постоянство веселья и грязи Вода в реке журчит, прохладна, И тень от гор ложится в поле, и гаснет в небе свет. И птицы уже летают в сновиденьях. А дворник с черными усами стоит всю ночь под воротами, и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок. И в окнах слышен крик веселый и топот ног, и звон бутылок. Проходит день, потом неделя, потом года проходят мимо, и люди стройными рядами в своих могилах исчезают. А дворник с черными усами стоит года под воротами, и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок. И в окнах слышен крик веселый и топот ног, и звон бутылок. Луна и солнце побледнели, созвездья форму изменили. Движенье сделалось тягучим, и время стало, как песок. А дворник с черными усами стоит опять под воротами и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок. И в окнах слышен крик веселый и топот ног, и звон бутылок.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5179898502020849&id=100000022518126,2022-02-07 04:38:52 -0500

Facebook,"Мне кажется, что веселая история про отмененные ""выборы талисмана новогодней столицы России"" и ужасная история про отказ в лечении препаратом ЗолгенСМА для Марка Угрехелидзе, которому собрали 121 млн рублей с миру по нитке — очень глубоко связаны, при всей своей непохожести.  Российской власти очень не нравятся горизонтальные связи и самоорганизация. (И понятно, почему. Потому что сторонники власти уже в меньшинстве, но противники власти еще об этом не знают; и Кремль готов на многое, чтобы они как можно дольше пребывали в неведении).  История с выборами орангутана Бату еще долго будет аукаться всем адептам электронного голосования по-российски; ее будут к месту и не к месту вспоминать, когда Кремль будет пропихивать свой ДЭГ (хотя в Новосибирске никакого блокчейна не было); она станет символом того, что электронным голосованиям доверять нельзя — подобно тому, как в 2011 году символом нечестных выборов стали не многочисленные адские фальсификации, а безобидные ""146%"" (никаких 146% в базе ГАС-Выборы никогда не было, это была просто опечатка в инфографике).  В Кремле не могли этого не понимать, а все ж таки не дали орангутану победить даже в шуточном голосовании. Потому что иначе десятки тысяч новосибирцев (и не только) задали бы себе вопрос: а как так выходит, что мы запросто переголосовываем сторонников власти в ненастоящем голосовании, а в настоящем — нет? Если на самом деле нас больше (и настолько больше), то почему в мэрии Локоть, а в Кремле — Путин? Чур, чур от таких мыслей! Нет, надо было задавить их в зародыше, показать: голосуй, не голосуй, а в итоге результат будет таким, как скажет начальство. Надо — нарисуют; надо — отменят. Орангутан не пройдет.  История с отказом в уколе для Марка из Краснодара еще долго будет аукаться всей государственной системе благотворительности. Путин ведь создавал свой ""Круг добра"" не просто так; он пытался одним выстрелом убить несколько зайцев. Во-первых, поиграть в ""восстановление социальной справедливости"" — ради ""Круга добра"" было похерено одно из действительно важнейших экономических достижений Путина начала нулевых, плоская шкала подоходного налога. Путин как бы сказал: ""смотрите, я заставлю сверхбогатых раскошелиться!"". (В ""сверхбогатые"", при этом, правда записали всех с доходов выше 5000 евро в месяц, то есть средним по меркам многих европейских стран). Во-вторых, таким образом Кремль попытался уничтожить опасный нарратив про ""сбор денег СМСками"". (""Почему мы собираем СМСками детям на лекарства, а кредиты Лукашенко отдаем из бюджета? Может быть, надо наоборот?"" — примерно таким образом, и абсолютно справедливо, многие оппозиционные политики критиковали Путина годами). В-третьих, собственно, получить очки рейтинга на заботе о детях. Беспроигрышная комбинация!  И она была практически обнулена сейчас, когда страна в шоке узнала: теперь государство само решает, кому собирать деньги на лечение можно, а кому нельзя; и даже если ты собрал деньги, несмотря на все препятствия,  ты не можешь ими распорядиться. Есть у этого конкретного мальчика деньги на укол, которые люди со всей страны жертвовали именно ему — и ему не дают сделать этот укол бездушные московские чиновники. (Сознательно не собираюсь здесь вдаваться в медицинскую дискуссию: речь именно о том, как все это выглядит и воспринимается).  Почему бы ""Кругу добра"" не быть гибче и не дать родителям Марка распорядиться собранными деньгами так, как они сами (и жертвователи) считают нужным? Зачем эти огромные имиджевые потери для Кремля, казалось бы, на ровном месте? Потому что, опять же, идет борьба с более страшным врагом — все с тем же. С самоорганизацией, с краудфандингом, с гражданским обществом, с горизонтальными связями.  Кремль хочет наглядно показать россиянам: рыпаться бесполезно. Ах, вы решили сами, без нас, тут какой-то краудфандинг устроить? Мы будем мешать деньги собрать, а если соберете — не дадим их потратить. (Я ни разу не удивлюсь, если еще и уголовное дело какое-нибудь из этого всего нарисуется). Кремлю надо всех научить этой самой выученной беспомощности, ну а то, что при этом надо будет по какому-то количеству детских жизней оттоптаться — когда это Путина смущало.  Граждане, действующие солидарно, эффективно взаимодействующие друг с другом и помогающие друг другу — это сила, которая настолько пугает Путина, что он готов запросто отказываться от своих важнейших пиар-проектов и политических успехов, чтобы только разбить, ослабить горизонтальное взаимодействие людей. Впрочем, ничего у него не получится, только разозлит всех еще больше.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4933270610028866,2022-02-07 04:40:29 -0500

Facebook,"А ведь Кадыров сейчас подсказывает путь для всех российских губернаторов. Им надо лишь пообещать поотрезать своим врагам головы и собрать митинги в поддержку этой своей инициативы.  Всё, после этого сразу можно ехать к Путину, а от него - к Мишустину, за деньгами.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220308674137549,2022-02-07 05:21:21 -0500

Facebook,"О границах допустимого Утром по Эхо Москвы двое ведущих вопрошают: - Ну, за сколько, за сколько дней можно взять Киев?  А если брать так? А если растак?  Журналисты и все прочие все ближе подвигают границу возможного смертоубийства, душегубства, насилия и не понимают, что, произнося это вслух -  внутренне уже позволяют этому случиться. Это соучастие, а не аналитика.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5333121763364988&id=100000016502662,2022-02-07 05:22:42 -0500

Facebook,"Хармс. Мандельштам. Гумилёв. Да, для всего этого недовымершего потомства шариковых, выскочивших 100 лет назад из калабуховской подворотни, — это враги. А для нас, русских граждан, — враги вы, товарищи совки. «Да, я не люблю пролетариат» (с)",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4987526921306565,2022-02-07 05:24:00 -0500

Facebook,"К истории с Серафимой Сапрыкиной и ""за дело убитыми"" Хармсом и Введенским. Нужно сделать антологию ""Убитые и отбывшие сроки поэты"". Большим тиражом.",Facebook,https://www.facebook.com/osedakova/posts/5214979745201534,2022-02-07 05:24:37 -0500

Facebook,"теперь, когда Россия управляется Совбезом, часто спрашивают: а как вообще мыслит этот ""совбез"",  каково его ментальное состояние, откуда он черпает вдохновение и какова ""регулярная картина мира"" внутри ""коллективного ума совбеза""? Это спрашивают люди умные, такие же как мы. Им нельзя ответить: ""там дебилы"" или ""Совбез опирается на учение русского философа Ивана Ильина"", потому что вопрошающие хотят что-то искренне понять в нашей загадочной русской душе, но нельзя предлагать людям пожевать старый жмых в ответ на искренний вопрос. И вот наконец появился текст, который можно предъявить всем вопрошающим с четкой рекомендацией: ""Вот так мыслят в Совбезе РФ все - от мала, так сказать, до велика"". И написал его не какой-то ""запутавшийся в себе Кортунов"" или ""насмотревшийся политологов в ток-шоу ген.Ивашов"", а программный директор Российского совета по международным делам, в недавнем прошлом, уже в путинские времена - директор стратегического департамента МИДа, чрезвычайный посол и т.д. То есть человек с широким горизонтом, прекрасно образованный, с четким мышлением. Вот он - полный мейнстрим мышления российского Совбеза, вот ровно в таком состоянии находится ""коллективный мозг"": (дисклеймер: это - страшно. но возвышенно).",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221028080636175,2022-02-07 05:26:56 -0500

Watch | Facebook,"Половина (50%) россиян считают, что страна идёт в правильном направлении («Левада», январь-2022). Почти столько же наших граждан до сих пор доверяют телевизору (46%, «Левада», 2021 г.) Итого: половина страны доверяет телевизору и считает, что дела в России идут в правильном направлении. При этом также почти половина (44%) жителей страны признаются, что за последние пару лет начали экономить практически на всём (включая еду) из-за роста цен (Superjob, январь-2022). Страна-Биполярия.",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=439492631190578,2022-02-07 06:32:46 -0500

Facebook,Петиция за отставку Кадырова всего за сутки набрала больше 100 тысяч подписей. Это очень впечатляющая динамика. Накануне годовщины убийства Бориса Немцова я передам этот документ в администрацию президента. Так что сбор подписей продолжается: https://www.change.org/p/кадырова-в-отставку,Facebook,https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/4892307180822888,2022-02-08 03:11:03 -0500

Facebook,"Открытое письмо генерала Ивашова, конечно, не стало политическим событием. Хотя бы потому, что в России нет политики. Во всяком случае, в том ее определении, которое вкладывается в нормальной жизни в это понятие. В России нет борьбы идей, проецируемой в борьбу за власть для реализации этих идей. Значит, нет политики как таковой. Но само по себе это письмо выглядит весьма любопытным. Ивашова точно нельзя назвать голубем мира, он — представитель достаточно широкого круга латентных националистов (не в политическом, но в бытовом смысле этого слова — то есть, без фанатизма и флагов, но приземленного и общинно-посконного). И уж если Ивашов говорит примерно такими же словами, с которыми на майках выходила группа «Тату», то это говорит о многом. Безумная политика Кремля, который вкатывает страну в непредсказуемые и рискованные авантюры, достала даже этих людей. Нужно, кстати, вспомнить, что такая же авантюристическая и бездарная политика последнего царя Николая Второго отвернула от него тогдашних националистов-черносотенцев. И фактически к моменту Февральского переворота Николай остался в вакууме, лишившись поддержки со всех сторон. Откровенно говоря, я лично лишь приветствую клинические по своему характеру шаги кремлевского режима. Чем более идиотскую политику он ведет — тем быстрее от него отвернутся все. И история с генералом Ивашовым говорит, что к этому всё идёт.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/462386272104964,2022-02-07 05:26:03 -0500

Facebook,"Сегодня Яшин продемонстрировал, что в российской политике ещё есть место настоящим мужчинам. Очень многие будут ему за это благодарны.  А то ведь как-то позабываться стало.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220308726338854,2022-02-07 06:34:05 -0500

Facebook,"ПОСТУПИТСЯ ЛИ ПУТИН ПРИНЦИПАМИ? Публичное обращение ястреба-ветерана генерала Леонида Ивашова к президенту РФ от имени офицерства страны, это, если хотите, своеобразный демарш-наоборот Нины Андреевой времён наступавшего коллапса СССР. Только тогда открытое письмо в газете ""Советская Россия"", ставшей вмиг знаменитой преподавателя и сталинистки из Ленинградского технологического института, изначально выглядело личным протестом твердолобого консерватора против горбачёвской перестройки и написано было, кроме небольшой редакторской правки, ей самой. На сей же раз, очевидно, предупредительный текст главнокомандующему РФ хоть и изложен с солдафонскими экзерцисами, но это, скорее, сделано нарочито. Обращение тщательно продумано и пронизано недвусмысленными намёками диктатору, что говорит о действительно экспертном коллективном авторстве. Пассажи про угрозы внутреннего характера для страны, исходящие от ""...модели государства, качества власти и состояния общества"", говорят сами за себя... Как мы видим в последнее время, катастрофичность последствий вероятной горячей фазы агрессии Кремля против Украины всё лучше и лучше понимают в самых разных кругах, в том числе и в российском истеблишменте.  За выпадом многозвёздного восьмидесятилетнего отставника Генштаба наверняка стоят люди в погонах, призванные по уставу принимать ключевые решения в случае чего... Безумен ли диктатор? Каков баланс настроя в его ближайшем окружение, и кого он, всё-таки, готов послушать в критической ситуации? Не Эммануэля Макрона или Олафа Шольца же в самом деле? Думается, что поступиться принципами, распираемыми изнутри алчными хотелками в духе Адольфа Алоизовича, российского геополитика заставят не Макрон и не Шольц, и даже не Джонсон или Байден. Сделает это, быть может, Леонид Ивашов. Точнее, те кто за ним стоит...",Facebook,https://www.facebook.com/ArkadiyYank/posts/5050174238359644,2022-02-07 06:54:01 -0500

Facebook,"В сказанном на вчерашней пресс-конференции Путина и Макрона есть один любопытный момент, который впрямую не относится к содержанию самих переговоров: «...в своем ответе [на российский ультиматум] западные партнеры обошли все ключевые вопросы, такие как нераспространение НАТО, неразмещение ударных систем возле российских границ, возвращение инфраструктуры альянса к 1997 году. Так что диалог по этой теме для России не закончен, заключил глава государства. Он также проинформировал Макрона о сути ответа, который Россия направит в Вашингтон и Брюссель...» В переводе на понятный язык: Кремль выдвинул ультиматум, НАТО и США послали его лесом (и ультиматум, и Кремль). В максимально сдержанной форме, как с душевнобольным, но совершенно однозначно. Однако Кремль продолжает писать письма — ответ на ответ. И теперь ждет, что ему ответят снова. Это какая-то переписка князя Курбского и Ивана Грозного. Если тебя послали прямым текстом, то дергать за рукав с предложением: нет, ну давайте все-таки поговорим — это неуважение к самому себе. Всё, тебе сказали — иди к черту. Ты либо собирайся и иди, либо исполняй свой ультиматум, который ты выдвигал и грозил: вот уж я вам. Третий вариант здесь исключен напрочь, но именно это Кремль и делает — снова пишет письма. Нет, ну давайте всё-таки поговорим! Это как в анекдоте про корову с грустными глазами: ""А поговорить? А поцеловать?"" По-моему, настолько некомпетентного и не уважающего самого себя руководства страны у нас давненько не было.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/462908255386099,2022-02-08 03:11:48 -0500

Facebook,"Главное - последний пункт Заявление канцлера ФРГ Шольца по итогам встречи с Байденом. Главное:  увидел военную угрозу Украине, и ""об этом нельзя молчать"" пообещал России в случае эскалации вокруг Украины согласованные, жесткие и обширные санкции напомнил о стратегии Запада по России: это по-прежнему диалог и устрашение  не забыл о ""Северном потоке 2"": Запад выступит сплоченно и сообща, ""шаги будут общими""  призвал ""не сильно переживать"" из-за якобы зависимости Германии от российского газа   88 1 comment Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.a.morev/posts/5574156055931083,2022-02-08 03:12:39 -0500

Facebook,"по-моему,  на переговорах произошло вот что. Макрон - он это прямо упомянул на пресс-конференции - приехал с (как он считал) привлекательной для Путина идеей: мол, не все решается на уровне Евросоюза и НАТО, мы можем и вдвоем многое сделать, на уровне общей позиции двух стран. И (это я уже от себя добавляю) мы, Владимир Владимирович, могли бы заключить франко-русский договор, как при предшественнике вашем, императоре Александре III, благословенна память его. А Владимир Владимирович ему отвечает: это мне не интересно. Мы, - говорит он, - сейчас готовим новое письмо, ""ответ на ответ"", мы подготовим и отправим в Вашингтон и Брюссель.  Это меня просто потрясло!  Мы все ломали головы: каков будет следующий шаг Кремля? Как у Сталина? Все-таки нападет на Финляндию? Или как у Хрущева? Ракеты втащит куда-то в Арктику? И вдруг выяснилось немыслимое!! Он решил вместо всего этого ""переписываться"" - как Иван IV. То есть он решил, что сама эта переписка - и есть ""ответ"" - в жанре: ""кто ты собачий сын, чтобы мне прямому потомку императора Августа, предъяви свои доказательства легитимности своего правления, а после этого и будешь мне..."" и так километрами и ссылками на какие-то цитаты из священного писания и кодекса юстиниана...  Макрон совершенно опешил во время пресс-конференции, когда Путин на него кивнул так вполоборота и сказал: ""вот и президента Франции мы проинформировали, что готовим наш подробный ответ, который отправим в Вашингтон и Брюссель..."". То есть он президенту Франции сказал: ""поезжай домой, мил человек,  тебе из Вашингтона и Брюсселя сообщат, когда наше письмо дойдет...""",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221030479496145,2022-02-08 03:19:03 -0500

Facebook,"Выступить в поддержку питерской учительницы Серафимы Сапрыкиной, помимо прочих соображений, требует хотя бы фамильная солидарность. Все постят Хармса, но похоже, что уволили её за чтение в классе вот этого стихотворения Введенского — «с суицидальной тематикой», как выразилась ответственная чиновница. Вспомним же его, и вообще, как-то хорошо оно ложится на страницу вечером этого дня (рождения) Мне жалко что я не зверь, бегающий по синей дорожке, говорящий себе поверь, а другому себе подожди немножко, мы выйдем с собой погулять в лес для рассмотрения ничтожных листьев. Мне жалко что я не звезда, бегающая по небосводу, в поисках точного гнезда она находит себя и пустую земную воду, никто не слыхал чтобы звезда издавала скрип, ее назначение ободрять собственным молчанием рыб. Еще есть у меня претензия, что я не ковер, не гортензия. Мне жалко что я не крыша, распадающаяся постепенно, которую дождь размачивает, у которой смерть не мгновенна. Мне не нравится что я смертен, мне жалко что я неточен. Многим многим лучше, поверьте, частица дня единица ночи. Мне жалко что я не орел, перелетающий вершины и вершины, которому на ум взбрел человек, наблюдающий аршины. Мы сядем с тобою ветер на этот камушек смерти. Мне жалко что я не чаша, мне не нравится что я не жалость. Мне жалко что я не роща, которая листьями вооружалась. Мне трудно что я с минутами, меня они страшно запутали. Мне невероятно обидно что меня по-настоящему видно. Еще есть у меня претензия, что я не ковер, не гортензия. Мне страшно что я двигаюсь не так как жуки жуки, как бабочки и коляски и как жуки пауки. Мне страшно что я двигаюсь непохоже на червяка, червяк прорывает в земле норы, заводя с землей разговоры. Земля где твои дела, говорит ей холодный червяк, а земля распоряжаясь покойниками, может быть в ответ молчит, она знает что все не так Мне трудно что я с минутами, они меня страшно запутали. Мне страшно что я не трава трава, мне страшно что я не свеча. Мне страшно что я не свеча трава, на это я отвечал, и мигом качаются дерева. Мне страшно что я при взгляде на две одинаковые вещи не замечаю что они различны, что каждая живет однажды. Мне страшно что я при взгляде на две одинаковые вещи не вижу что они усердно стараются быть похожими. Я вижу искаженный мир, я слышу шепот заглушенных лир, и тут за кончик буквы взяв, я поднимаю слово шкаф, теперь я ставлю шкаф на место, он вещества крутое тесто Мне не нравится что я смертен, мне жалко что я не точен, многим многим лучше, поверьте, частица дня единица ночи Еще есть у меня претензия, что я не ковер, не гортензия. Мы выйдем с собой погулять в лес для рассмотрения ничтожных листьев, мне жалко что на этих листьях я не увижу незаметных слов, называющихся случай, называющихся бессмертие, называющихся вид основ Мне жалко что я не орел, перелетающий вершины и вершины, которому на ум взбрел человек, наблюдающий аршины. Мне страшно что всё приходит в ветхость, и я по сравнению с этим не редкость. Мы сядем с тобою ветер на этот камушек смерти. Кругом как свеча возрастает трава, и мигом качаются дерева. Мне жалко что я семя, мне страшно что я не тучность. Червяк ползет за всеми, он несет однозвучность. Мне страшно что я неизвестность, мне жалко что я не огонь.   1.4K1.4K 279 comments 97 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/yury.saprykin.77/posts/10161595493404867,2022-02-08 03:24:04 -0500