Facebook,"Долгие годы я писал колонки для издания Газета.ру в разделе ""Мнения"". Получил даже премию ""Либеральная миссия"" за свои колонки. Да, приходилось многое смягчать - чем дальше, тем больше. Приходилось избегать некоторых тем - чем дальше, тем больше. А вот этот текст руководство завернуло. В разделе ""Мнения"" допустимы только мнения, совпадающие с мнением начальства. Ну, или про котиков-бабочек, так, ни о чем... А я так не умею. Это уже не журналистика, а пропаганда. ""Газета.ру"", спасибо за годы сотрудничества. С тобой было интересно.  --------------------------------------------------- ГРАЖДАНЕ ТРЕТЬЕГО СОРТА Чем грозит закон об иноагентах тем, кто еще ими не признан. «И каждую пятницу, как солнце закатится, кого-то едят под бананом», – слова старой хулиганской песенки оказались пророчеством. Каждую пятницу, как солнце закатится, кого-то в России объявляют иностранным агентом. Юридических и физических лиц на равных… Оснований для этого нужно ровно два. Объявить иноагентом можно совершенно любого человека, который «занимается политической деятельностью» (например, высказывает свое мнение о работе государственных органов) и «получает поддержку из-за рубежа» (например, занял сто рублей у приятеля из Гомеля или получил баночку варенья от бабушки из Астаны). И все. И да, дорогой читатель, иноагентами могут в любой момент объявить и нас с тобой, как вообще абсолютно любого гражданина Российской Федерации – разве что, кроме тех, кто вкладывает честно заработанные рубли в пентхаузы в Майями, виллы на Багамах и яхты на Лазурном берегу. Именно такие патриоты принимают и потом применяют к нам такие законы. Нам, правда, говорят, что этот статус ничем не мешает человеку жить, разве что заставляет его демонстрировать окружающим всю свою гнусную, продажную сущность. Но посмотрим, так ли это. Один из старейших российских правозащитников Лев Пономарев, признанный в РФ иностранным агентом (по закону я не могу этого не сказать, извините за повторы) обвиняется, пока по административному делу, что публиковал в соцсетях посты и реплики без соответствующей таблички на чудовищном канцелярите. Он, к примеру, написал в соцсети Дмитрию Муратову по поводу его Нобелевки одно слово «поздравляю», а должен был написать: «данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента… (и еще много подобных безумных слов)… поздравляю». После двух административных дел такого рода последует уголовное. Поэт Татьяна Вольтская, признанная в РФ иностранным агентом (по закону я обязан это сказать, вы же помните) решила поступать аккуратней и просто отказаться от комментариев в соцсетях. Но этой пафосной белибердой она должна теперь предварять каждое свое стихотворение. Более того, как только она получила этот ярлык, тут же был отменен ее концерт в Кемерово. Нет, конечно, закон не запрещает иноагентам выступать на концертах. Но кто же согласиться такого пустить к себе на сцену?! Самая печальная история произошла с обществом «Мемориал», признанным, сами понимаете, в РФ иностранным агентом (снова закон!). В офисе этого общества в Москве проходил показ фильма, когда в него ворвались молодчики в черных масках и учинили там форменный погром. Мемориальцы вызвали полицию, полиция приехала, задержала нескольких молодчиков… и вскоре их отпустила. А вот с мемориальцами у полицейских был долгий и трудный разговор, сначала в их собственном офисе за запертыми при помощи наручников дверями, и потом и в полицейском участке. В офисе заодно изъяли камеры наблюдения и пожарную сигнализацию что, по сути, сделало его непригодным для нормальной эксплуатации. Ну, полицейских тоже можно понять. Они приезжают по вызову и видят в здании две группы людей: иностранных агентов с одной стороны и совершенно лояльных граждан с другой. Кого задерживать, кого допрашивать? Выбор ясен. Мне могут возразить, что все эти самые правозащитники и поэты настолько ужасны, что заслуживают самых страшных кар, а нас с вами это никогда не коснется. Но у меня для вас плохая новость: это уже касается каждого из нас самым прямым и непосредственным образом, и будет касаться, даже если варенье из Астаны так и останется навсегда нашим секретом. Дело в том, что государство бывает правовым для всех своих граждан – или оно перестает быть правовым для каждого из них. Если в нем официально появляются некие касты, куда определяют граждан по чиновничьему произволу, без следствия, доказательств и суда – можно быть уверенными, что этот опыт будет востребован и расширен. История нашей страны и других стран прекрасно показывает: если появляется некая особая категория людей, которые во всем виноваты, то очень скоро начинаются погромы, как и показал случай с «Мемориалом». А когда начинаются погромы, то к врагам тебя легко могут причислить уже просто потому, что кому-то не понравилось твое лицо или слишком понравилась твоя жилплощадь. Мы все это уже проходили. Маховик произвольных репрессий умеет только раскручиваться, но не тормозить. Надо же оправдывать свою нужность, зарабатывать новые звания и награды… И вот сначала чекисты сажают монархистов и белогвардейцев, потом эсеров, потом троцкистов, а потом уже и просто тех, кто на собраниях хлопал недостаточно громко. Как же это мы без врагов проживем? Никак нам без них нельзя. И я бы сказал «поостерегитесь» тем, кто сам продвигает такие законы и такое их применение. Учебник истории напоминает: те, кто запускают репрессивные механизмы, обычно сами становятся их жертвами, притом довольно скоро. На них, как правило, перекладывают ответственность за излишнюю жестокость, и это даже в некоторой мере справедливо. Не говоря уже о том, что все это мнимое иноагентство дает очень ясный сигнал молодым: уезжайте. Хотите быть свободными и спокойными – уезжайте туда, где на вас не будут лепить позорных ярлыков. Станьте иностранцами раньше, чем вас объявят иноагентами. При Иване Грозном, признанном в РФ выдающимся историческим деятелем, тоже многим казалось, что очень удобно поделить страну на опричнину, которой все позволено, и на земщину, которой велено все терпеть. И по любому подозрению записывать земщину во враги, с которыми вообще незачем церемониться. Удобно, да. Только закончилось смутой, развалом страны, которую пришлось потом восстанавливать заново, собирать по кусочкам. Как обычно – земщине пришлось, не опричнине. Не хотелось бы такое повторять. Да, и на всякий случай – еще одно предупреждение. Автор этого текста, его редактор, корректор, все его читатели и все, кто проходил мимо – все были, будут или могут быть признаны в РФ иностранными агентами. Если, конечно, это безумие не прекратится.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4800797436621624,2021-10-21 03:25:52 -0400

Facebook,"По происходящим событиям понятно, что тезис о том, что россияне хотят ""сильной руки"", нужно корректировать. Россиянам хотят не просто сильной руки. Они хотят сильной руки, которая бы при этом их самих не трогала.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223483135125292,2021-10-21 03:41:11 -0400

Facebook,"В «Яблоке», оказывается, есть ещё нормальные люди. Они объявили о своём несогласии с позицией партийного руководства и потребовали от него сложить полномочия. Вот фрагмент их заявления: «Мы, члены партии «Яблоко», выражаем решительное несогласие с решениями Федерального Политкомитета партии от 14 октября 2021 года. Считаем, что сейчас руководство партии действует против всех тех, кто разделяет ценности партии. Вместо критики государственной власти и избирательной системы, вместо рассуждений о причинах провала партии на выборах - ФПК яростно критикует политического заключённого Навального и стратегию Умного голосования. Нам стыдно за то, что партия дошла даже до составления списков сторонников Умного голосования! Это - настоящий публичный донос. <...> Никто из нас, вступая в партию, не мог представить себе ничего подобного. Мы вынуждены признать, что сейчас руководство партии ведёт настоящую борьбу с гражданским обществом в России, и требуем прекратить эту борьбу и сложить полномочия».  Молодцы, что тут ещё сказать.  9696 10 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219804199085988,2021-10-21 03:44:40 -0400

Зампред «Яблока» попросил не давать премию Сахарова Навальному. Публикуем текст письма - Вот Так,"Первый зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко написал в Европарламент письмо с просьбой не давать Алексею Навальному премию имени Андрея Сахарова. В распоряжении «Вот Так» оказался текст этого документа, мы публикуем отрывки их него. Сам Иваненко подтвердил Арсению Веснину факт написания письма и объяснил свою позицию тем, что считает Навального националистом и политиком «не лучше Путина».  Свое письмо в Европарламент Сергей Иваненко начинает с позиции Алексея Навального в отношении Крыма.  «В 2014 году Навальный заявил, что “Крым принадлежит тем людям, которые живут в Крыму, Крым останется частью России и никогда больше не станет частью Украины в обозримом будущем”. “Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы возить его туда-сюда?…”. С 2017 года он начал заявлять, что “не видит решения крымской проблемы”, поскольку “за последнее время не было урегулировано ни одного территориального конфликта между двумя государствами”. В своих многочисленных интервью Навальный, как и Путин, неоднократно говорил, что русские и украинцы на самом деле “одна нация”, зная, что такие заявления многими людьми в Украине расцениваются как оскорбительные».  Также яблочника возмутили дебаты оппозиционера с бывшим министром ДНР Игорем Стрелковым (Гиркиным)  «Объявляя о дебатах, Навальный объявил, что будет “бороться за здоровый националистический электорат”. Национализм и патриотизм были одной из главных тем дискуссии. Еще раз я хотел бы повторить: мы надеемся, что депутаты Европарламента внимательно изучат эти и другие факты и поймут, что такие факты несовместимы с именем Андрея Сахарова».",Зампред «Яблока» попросил не давать премию Сахарова Навальному. Публикуем текст письма - Вот Так,https://vot-tak.tv/novosti/21-10-2021-pismo-protiv-navalnogo/,2021-10-21 04:16:44 -0400

Facebook,"125 лет Евгению Шварцу сегодня.   Он формулировал блистательно. «Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного»...  Цитировать – одно наслаждение, вдумываться страшновато.  - Все сказочки пишешь? – приветствовал Евгения Львовича некий совпис. - Это вы сказочки пишете, - отвечал ему автор пьесы «Тень». Дело происходило в стране, где Тень давно стала Генеральным секретарем и переказнила всех ученых…  Шварц ходил по краю и, кажется, не очень берегся – поддерживал репрессированных друзей и память о них, писал «все, кроме доносов». Ему повезло – он умер в своей постели. Повезло нам - Шварц исполнил свое предназначение, оставив читателям свои волшебные бессмертные сказки.    Он был умен и зорок. Он понимал людей и был печален от этого знания, в полном соответствии со старой формулой. Он жил в трагические и лживые  времена – «как ни в чем не бывало».  В листок с его диагнозом нам – про сытость в острой форме, опасную для окружающих, – стоит все-таки всмотреться.   ..................................... ГАМБИТ ШВАРЦА Из книги «Изюм из булки» В сорок третьем году Евгений Шварц написал «Дракона» и понес пьесу в Главлит, причем сразу в несколько кабинетов! И в Главлите «Дракона» — пропустили (это удивляло советских читателей еще много лет спустя). Логику такого удивительного свободомыслия объясняет анекдот послевоенных лет. В ресторан входит фронтовой капитан, заказывает одно, другое… А ничего нет. Голодуха. — Эх, — говорит капитан, — до чего страну довел, черт усатый! Ну, ему сразу руки за спину — и к чекистам. И, по законам анекдота, приводят чекисты этого капитана к Сталину. И Сталин спрашивает: — Кого вы имели в виду, товарищ капитан, когда говорили «черт усатый»? — Гитлера, товарищ Верховный Главнокомандующий! — Хорошо, — говорит Сталин. — А вы кого имели в виду, товарищи чекисты? …Несчастные цензоры, холодея в своих кабинетах и озираясь на соседние, читали шварцевское переложение немецкой легенды о Драконе.  Антифашистский текст? Безусловно.  Только ли антифашистский? Интересный вопрос… Но запрет пьесы означал бы явку с повинной, и в ушах у цензоров звучал негромкий голос с кавказским акцентом: — А вы кого имели в виду?.. И Шварц победил.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4614349008633806&id=100001762579664,2021-10-21 05:24:50 -0400

Ёшкин Крот – Posts | Facebook,"Страна неисчерпаемого абсурда. Актрису из Уссурийска, пародировавшую Ирину Волк, приговорили к ТРЁМ МЕСЯЦАМ КОЛОНИИ. Лариса Кривоносова играла «представительницу МВД Уссурийского района Марину Вульф» в юмористическом ролике о вымышленном чиновнике Виталии Наливкине. Её обвинили в «посягательстве на общественный порядок»",Ёшкин Крот – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/eshkinkrot/posts/1593934960943559,2021-10-21 05:32:09 -0400

«Никто не заставит нас проявлять уважение к подобным решениям». Кремль — о вручении Навальному премии Сахарова — Meduza,"В Кремле критически относятся к решению Европарламента присудить премию имени Андрея Сахарова российскому оппозиционеру Алексею Навальному. Об этом в беседе с журналистами заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.  Мы уважаем этот орган, безусловно. Но никто нас не может заставить проявлять уважение к подобным решениям. Мы считаем, что подобные решение принимают те люди, которые, скажем так, конкретно в этом эпизоде, конкретно в истории с этим фигурантом, а точнее осужденным, отбывающим наказание просто не располагают достоверной информацией.  Песков также раскритиковал формулировку «за безграничную храбрость», с которой Европарламент присудил Навальному премию. «Мы считаем, что подобными решениями Европарламент, наверное, девальвирует значение этих слов существенно», — сказал представитель Кремля.  Премия имени Андрея Сахарова — главная награда Евросоюза в области прав человека. Она вручается с 1988 года, ее призовой фонд составляет 50 тысяч евро.  В разные годы лауреатами премии становились президент ЮАР Нельсон Мандела, глава ООН Кофи Аннан, советская и российская правозащитница Людмила Алексеева, украинский режиссер Олег Сенцов. В 2020 году премию имени Андрея Сахарова присудили белорусской оппозиции.",«Никто не заставит нас проявлять уважение к подобным решениям». Кремль — о вручении Навальному премии Сахарова — Meduza,https://meduza.io/news/2021/10/21/nikto-ne-zastavit-nas-proyavlyat-uvazhenie-k-podobnym-resheniyam-kreml-o-vruchenii-navalnomu-premii-saharova?utm_source=t.co&utm_medium=share_twitter&utm_campaign=share,2021-10-21 05:33:56 -0400

Facebook,"ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА             *  *  * Родина жестокая и страшная, Ты меня не спрашивай, зачем Пол немытый, щи позавчерашние И рубец распухший на плече. В коммунальной серости и скудости – Крыша в дырах и окно в пыли – Ты меня не спрашивай, откуда здесь Тайный свет сквозит из-под земли, И откуда этот страх прилипчивый, Вечный, как мочало на колу, Пепельница, лампа, стол коричневый, Ком кровавых тряпок на полу, И пока мерцает речка чистая, Ускользающая за лесок, Почему мы умираем истово У твоих нечищеных сапог.    3838 1 comment 1 share",Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/5260100117338668,2021-10-21 05:43:20 -0400

Facebook,"Песнь о вечном возвращении Старые и больные декабристы после смерти гонителя своего и тирана в 1856 году году вернулись домой, чтобы дожить свои годы дома.    Потом некоторые прекрасные люди дожили до смерти тирана в 1953 году. Они вернулись домой и встретились с теми, кто сидел по ту сторону колючей проволоки и крупно дрожал, ожидая развязки. Но они все-таки успели все вместе насладиться короткой оттепелью.   Некоторые пожилые прекрасные люди (я их знала) дожили до 1991 года, до кажущейся смерти тирании. Они успели узнать, вспомнить, написать и порадоваться возвращению имен, судеб, книг.  И  теперь мы снова  на годы застыли в ожидании новой даты, надежде дожить, порадоваться и встретить изгнанников и сидельцев.   О, великое постоянство российской истории...",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4945304485480053&id=100000016502662,2021-10-21 08:16:45 -0400

Facebook,"А еще стало уже совсем очевидно, что замерять уровень доверия власти через социологические опросы бессмысленно. Люди, конечно, будут отвечать на вопрос, доверяете ли вы президенту/правительству/власти и т.п. Но полученная цифра - это просто цифра ответивших, которая не значит вообще ничего. И когда наступит момент это доверие испытать на практике, окажется, что никто никому не доверяет. Какой смысл в том, что по опросам 60% доверяет президенту, если когда президент просит пойти поставить прививку, это вообще никого не убеждает. Не говоря уже о доверии к чиновникам меньшего ранга. Мне кажется, пора перестать заниматься ерундой и больше не проводить нерелевантные опросы.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223487878723879,2021-10-22 04:43:16 -0400

Facebook,"Сегодня в 20 часов в ""Фаланстере"" мы проводим стоический фестиваль, посвященный тому, как правильно сидеть в тюрьме, с участием лучших практиков и теоретиков https://fb.me/e/1fTzs7e7h",Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/4852995828067480,2021-10-22 04:43:55 -0400

Facebook,"Abbas Gallyamov: Если говорить не о конкретике, а о метафизике (без которой в большой политике никуда), то Советский Союз погубила переориентация с будущего на прошлое. Рождённый как революционный, проект этот переродился в консервативный и умер, оказавшись оторванным от своих корней, как Антей от матери-Земли.  В том же самом направлении сейчас движется путинская Россия. Она ведь тоже возникла из обещания перемен, а сейчас ни о чём, кроме «стабильности», вообще говорить не может.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4607375802655014,2021-10-22 04:44:40 -0400

Facebook,"В будущем политикам, конечно, нужно будет запретить говорить о Великой Отечественной. Пусть за себя отвечают, а не дедами прикрываются.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219807544289616,2021-10-22 04:57:10 -0400

«Никакие международные премии не заставят Кремль выпустить Навального» - Зеркало.az,"— Никаких оснований предполагать изменение отношения Кремля к Навальному под влиянием внешнего давления нет. Для Путина Навальный — личный враг, который посмел бросить вызов его персонифицированной власти и действительно воплощает в себе сегодня ту оппозицию, которая ещё есть в стране. Никакого намерения освобождать Навального у Кремля нет, и отсутствие массовых акций в его поддержку как раз и является доказательством того, что его можно держать в тюрьме бесконечно долго. В следующем году будут начаты несколько новых процессов против Навального, по итогам которых срок заключения будет существенно увеличен — до начала 2030-х годов.  Освобождение Навального может произойти только в контексте широких договорённостей Кремля с Западом и при условии лишения его российского гражданства и пожизненного выдворения из страны. Кремль сделал уже много ошибок, недооценивая «фактор Навального», чтобы отпустить его из-за какой-то премии Сахарова.",«Никакие международные премии не заставят Кремль выпустить Навального» - Зеркало.az,https://zerkalo.az/nikakie-mezhdunarodnye-premii-ne-zastavyat-kreml-vypustit-navalnogo/?fbclid=IwAR0oj72Tp88blyedQqg9lvXrlL1DeE7JO3sxhlmXkMHX9H7JAbvQY7hoots,2021-10-22 04:57:31 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Владимир Воропаев:""второго тома Гоголь так и не написал. Потому что никто никогда не видел беловой рукописи второго тома ""Мертвых душ"". Никто и никогда. - На каких же фактах основана гипотеза о сожжении? — На признании самого Гоголя. В ночь с 11 на 12 февраля 1852 года он сжег свои рукописи. Какие именно — точно неизвестно. Об этом свидетельствует его крепостной слуга, который прислуживал ему в доме графа Александра Петровича Толстого. Слуга рассказал, что Гоголь отбирал бумаги, бросал их в печку и шевелил кочергой, чтобы они лучше горели. До нас дошли черновые рукописи второго тома. Это четыре начальные главы и отрывок одной из последних глав, условно называемой пятой. Но это черновые главы, у них два слоя правки: сначала он написал, потом стал по этому тексту править. Духовный отец Гоголя ржевский протоиерей Матфей Константиновский был последним, кто ознакомился с главами второго тома. Это было накануне сожжения рукописей. Ему нередко ставят в вину, что именно он подтолкнул писателя к этому. Отец Матфей отpицал, что по его совету Гоголь сжег втоpой том, хотя и говоpил, что несколько набpосков не одобpил и даже пpосил уничтожить: ""Говоpят, что вы посоветовали Гоголю сжечь второй том Меpтвых душ?"" — ""Непpавда и неправда… Гоголь имел обыкновение сожигать свои неудавшиеся произведения и потом снова восстанавливать их в лучшем виде. Да едва ли у него был готов второй том; по крайней мере, я не видал его. Дело было так: Гоголь показал мне несколько разрозненных тетрадей <…> Возвращая тетради, я воспротивился опубликованию некоторых из них. В одной или двух тетрадях был описан священник. Это был живой человек, которого всякий узнал бы, и прибавлены такие черты, которых… во мне нет, да к тому же еще с католическими оттенками, и выходил не вполне православный священник. Я воспротивился опубликованию этих тетрадей, даже просил уничтожить. В другой из тетрадей были наброски… только наброски какого-то губернатора, каких не бывает. Я советовал не публиковать и эту тетрадь, сказавши, что осмеют за нее даже больше, чем за переписку с друзьями"". Теперь о том, почему замысел Гоголя не нашел своего завершения. Гоголь не раз говорил о том, что хотел написать свою книгу так, чтобы путь к Христу был ясен для каждого. Духовное возрождение — одна из высших способностей, дарованных человеку, и, по Гоголю, этот путь открыт всем. По всей вероятности, Гоголь хотел провести своего героя через горнило испытаний и страданий, в результате которых он должен был бы осознать неправедность своего пути. Этим внутренним переворотом, из которого Чичиков вышел бы другим человеком, по-видимому, и должны были завершиться ""Мертвые души"". https://ria.ru/20170524/1494920763.html",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1518485398495081,2021-10-22 07:56:14 -0400

Facebook,"«Сильный ветер повредил зубцы на стене Кремля и обрушил строительные леса». Интересный знак. В июне 1998 года ураган тоже задел Кремль: стволами деревьев было сломано 12 зубцов его стены. Порывы сорвали также кресты Новодевичьего монастыря. Через два месяца в России произошёл дефолт, и начался Транзит – скоростной поиск преемников Ельцина.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4731871076857914,2021-10-22 08:24:52 -0400

Facebook,"Валдайские откровения Рыночный капитализм себя исчерпал – объявил вчера Владимир Путин на заседании клуба «Валдай». То есть, окончательно признано, что в России отказались от построения рыночной экономики, а значит, и демократического государства, поскольку понятия эти взаимосвязаны. Возникает вопрос, а что же тогда в России построено при Путине и строится дальше? Какая модель экономики и государственного устройства получилась? Я об этом говорю давно: современная Россия – классический пример мафиозного государства. Когда подлинной властью обладает ближний круг, связанный неформальными отношениями, государство служит главным образом обогащению этого круга. Насилие и сила запугивания – основные инструменты удержания власти. Все остальное – профанация и имитация ради сохранения некоторого уровня легитимности.  Путин вчера ругал большевиков, хвалил Советский Союз, много говорил о консерватизме и нравственности. «Консервативный подход не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчётливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий», - его слова. Проверенная временем традиция в его исполнении больше всего похожа на синтез феодального уклада, советской бюрократии и бандитских традиций, обеспечивающих дворцами и возможностью гонять на электромобилях в Огарево. Сложно сосчитать, сколько было вчера откровенного и прямого вранье. Одно упоминание европейцев, которые тайно вакцинируются «Спутником», а потом покупают справки о вакцинации «Пфайзером» чего стоило. Вот еще один его вчерашний пассаж: «Россия, когда расширяла свои территории, никогда не ставила в сложное положение тех людей, которые вливались в состав единого Российского государства. Это касалось и вероисповедания, и традиций, и истории. Почитайте указы Екатерины II, прямое указание: относиться с уважением. В том числе, скажем, к тем, кто исповедует ислам. Это было всегда, это традиция». Хотелось бы напомнить, что именно указом Екатерины II в Российской империи была введена «черта оседлости» - территория, где дозволялось селиться и торговать евреям.  Впрочем, сказал вчера Путин и правду. Упоминая об образовании в СССР, он отметил: «Тогда образование смотрелось и действовало как, действительно, реальный социальный лифт». По сути, он признал – в современной России образование не служит социальным лифтом. И это тоже одно из следствий того, что в России построено мафиозное государство. Где социальные лифты либо перекрыты, либо предназначены только для «своих», либо приоритетом являются не образование и профессиональные компетенции, а связи и лояльность патрону.   9292 10 comments 10 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/284627760331821,2021-10-22 08:27:03 -0400

Блог Игоря Яковенко: ОТКРОВЕНИЯ ВАЛДАЙСКОГО СТАРЦА,"Вот некоторые из откровений Валдайского старца.  О судьбах человечества.  Для начала Путин похоронил капитализм:  «Все говорят о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий».  Какая именно модель капитализма себя исчерпала и какая должна прийти ей на смену старец Путин не пояснил, поэтому создалось впечатление, что ему вообще никакой капитализм не нравится, и он не прочь его похоронить. Надо отметить, что он не первый могильщик капитализма. Капитализм, действительно, крайне болезненный тип и поэтому он постоянно простужается на похоронах своих могильщиков.  А еще Путину очень не нравится гуманизм, который как выяснилось одна болтовня:  «А где же гуманистические начала западной политической мысли? На деле, оказывается, ничего нет, болтовня одна, понимаете?».  Понимаем. Как не понять выходца из КГБ, который в 21 веке создал диктатуру, основанную на пыточном конвейере, репрессиях и ненависти ко всему живому, льющейся из телевизора. Понятно, что от одного слова «гуманизм» его корежит как черта от ладана.  Государство – все, интернет и глобализация – ничто  В перечне того, что Путину не нравится в современном мире (тут уместен вопрос – а что ему вообще в нем нравится, кроме его собственного режима?) одно из центральных мест занимают интернет и глобализация.  Человек, который не пользуется интернетом и стремится изолировать свою страну, превратить ее в осажденную крепость, очень хотел бы представить свои архаичные взгляды как мировой тренд:  «Последние события показали, что попытки глобальных цифровых платформ при всем их могуществе – а оно, конечно, очевидно, мы это видели по внутриполитическим процессам в тех же Соединенных Штатах, – но все-таки узурпировать политические или государственные функции им не удается, это эфемерные попытки… Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания. Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан».  Революции – запретить!  Еще один враг Путина – любые перемены. У него они (перемены) проходят по статье «революции». Небольшой исторический экскурс (как же без истории!) показал, что для Путина «революция» - это совсем не обязательно большая кровь 1917 года, но и почти бескровная смена режима 1991 года. Его вывод:  «Эти примеры нашей истории позволяют нам утверждать: революция – путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу».  Одним словом – руки прочь от путинского режима. Терпите, не то хуже будет.  Запад обобществляет кур и женщин, путает мальчиков с девочками – это не наш путь  С болью в сердце Путин смотрит на Запад. Словами не передать, какие ужасы там творятся:  «В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдете там до того, как большевики предлагали, – не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Еще один шаг – и вы там будете…Не говорю уже о просто чудовищных вещах, когда детям сегодня с малолетства внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот, фактически навязывают им якобы имеющийся у каждого выбор».  Естественно, это не наш путь. Наш путь иной и путеводной звездой к нему сверкает что? Правильно, путинская, она же национальная ИДЕЯ.  Очередная идеология  От Путина все время требуют государственной идеологии. Можно практически наугад в любое время включить телевизор и услышать стенания и мольбы путинской обслуги, души которых исстрадались по государственной идеологии. Идеологию им может дать только Путин, никто иной. Любой иной тут же будет объявлен самозванцем. Тут же его обвинят в том, что он претендует на роль инока Филофея, графа Уварова, или, не дай бог, Суслова. Путин несколько раз предлагал национальную идею. Просто чтобы отвязались. Одной из последних был патриотизм. Не зашел. Одно слово мало, надо хотя бы три. И вот, наконец:  «Формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма».  Не успел он это произнести, тут же в воздух полетели чепчики: Маргарита Симоньян немедленно восхитилась – ура, начальник дал нам, наконец, идеологию!  Что же это такое? А вот что:  «Консервативный подход – не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий».  Если убрать словесную шелуху, то «новая идеология» от Путина – это, вопреки всем путинским оговоркам, то самое превращение страны в бункер, в осажденную крепость, в которую не проникают никакие внешние импульсы. Короче, все то, что Путин и его обслуга делали без всякой идеологии.  Разговор Валдайского старца с нобелевским лауреатом  Кульминацией Валдайского форума стал эпизод общения Путина с Дмитрием Муратовым. «Впервые в нашей истории у нас присутствует лауреат Нобелевской премии мира», - с интонациями конферансье, представляющего публике заезжего иллюзиониста, объявил модератор.   У Муратова был выбор, как распорядиться моральным и политическим капиталом, который дает Нобелевская премия мира. Он мог использовать его для противостояния Путину и его режиму и Валдайский форум мог стать полем битвы. Вполне вероятно, что ценой такого выбора вполне могло бы стать существование «Новой газеты». Муратов выбрал другой путь – конвертировать нобелевский капитал в попытки добиться каких-то небольших послаблений, в частности, сделать закон об иноагентах чуть менее драконовским. Для этого надо было не злить Путина и попытаться влиться в обстановку Валдайского форума, стать там своим. И Муратов попытался это сделать. Сначала пошутил, про то, что «деньги уже все поделены» и Валдайский форум шутку принял, облегченными аплодисментами принял Муратова в круг «своих». После чего следующая фраза Нобелевского лауреата была уже совсем в «валдайской» стилистике:  «Это премия в какой-то степени нашей стране, хотя я считаю себя самозванцем и постараюсь, чтобы она была полезна».  Фактически Муратов этими словами сложил премию к ногам Путина, «разоружился перед партией», поскольку страна, как ни крути, под властью путинского режима и если премия – стране, то, стало быть и Путину, и Сечину, и Кадырову с Золотовым – их ведь из страны не вычеркнешь.  Путин муратовский поклон принял и начал куражиться: мимоходом поздравил Муратова и тут же  вспомнил про философа Николая Бердяева, который был выслан на знаменитом философском пароходе из России, и потом его кандидатура целых 7 раз подавалась на Нобелевскую премию и всякий раз неудачно. Получалось, что Владимир Путин мягко, по-отечески пожурил Муратова, что он получил премию, которая давно уже по праву должна была достаться Бердяеву. А когда Муратов попытался оправдаться тем, что Бердяеву не дали премию по литературе, а ему дали мира, Путин пренебрежительно отмахнулся, мол, какая разница, после чего совсем смутил Муратова, поставив его в один ряд с Обамой и Горбачевым. Окончательную точку в вопросе Нобелевской премии мира Путина поставил заявив, что дал бы Муратову премию за хосписы, тем самым дав понять, что Нобелевский комитет ошибся дав Муратову премию за свободу слова.  Стилистика старческих «откровений» - это произнесение невероятных пошлостей, смеси пустейших банальностей с дичайшим мракобесием. Для Путина этот стиль органичен, он ему нравится, как и весь этот Валдайский форум деградировавший по своему уровню до Валдайского монастыря. Разница между старцами и Путиным, конечно, есть. Старцы не воруют триллионами, не ведут войны и не травят людей по всему миру.",Блог Игоря Яковенко: ОТКРОВЕНИЯ ВАЛДАЙСКОГО СТАРЦА,https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/10/blog-post_22.html?fbclid=IwAR3sS55LTqPXmCRNDsNNndh3A49H4o9DplxTSCrqVlNYGU8otSIv51qXgiU,2021-10-22 08:32:16 -0400