"Хорошо забытое старое: Навальный (или те, кто... - Борис Вишневский | Facebook","Хорошо забытое старое: Навальный (или те, кто пишут от его имени) призвал на выборах в сентябре 2023 года... голосовать ""за любого кандидата и любую партию против ""Единой России"". Мол, надо сделать ""шаг назад"", и снова поступить как в 2011 году. Напомню, что в 2011 году эта стратегия уже привела в Госдуму множество коммунистов и ""эсеров"", которые потом стали голосовать за ""закон подлецов"", законы об ""иностранных агентах"", и другие аналогичные инициативы. А часто - и вносить их, наряду с единороссами. Ну, а сегодня, когда КПРФ, ""эсеры"", ЛДПР и ""новые люди"" слились в полном единстве, поддерживая Путина и СВО, голосуют ""за"" и сами вносят чудовищные репрессивные и запретительные законы, предлагать их поддерживать - значит, все забыть, ничему не научиться, наступить на те же грабли, и поддержать ""Единую Россию"" и Путина. Потому что перечисленные партии (и вообще все, кроме ""Яблока"", которое идет на выборы с лозунгом ""За мир и свободу"", представляя альтернативу политике власти) - это лишь разные ""отряды Путина"". Отличающиеся только цветом знамен. Если Навальный (которому мы желаем свободы) действительно пишет это из колонии - печально. Но можно хотя бы сделать поправку на его тяжелое положение. А если от его имени пишут его эмигрировавшие ""соратники"" - это отвратительно. Кремль стоя аплодирует такой ""стратегии"". Поддерживайте ""Яблоко"": это единственный безопасный для граждан способ поддержать альтернативу.","Хорошо забытое старое: Навальный (или те, кто... - Борис Вишневский | Facebook",https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02xXbPP9ZB3xpQhpnS6PxFE885mjMWXeBdsdC3LWqZ4LXrsF9y79J7v5aF5NU3dQm9l,2023-08-22 05:10:31 -0400
Сходили давеча на спектакль «Тихари».... - Dmitry Nizovtsev | Facebook,"Сходили давеча на спектакль «Тихари». Антиутопия про 2030 год, где многое изменилось после ядерной войны, но не суды над беларускими политзаключенными, которые по-прежнему продолжаются. Автор и артисты использовали сильный ход: вот ты смеёшься половину спектакля над гротескными образами, танцем омоновцев, перевоплощением ракетки в дубинку, юморесками судей и прокурора-адвоката, расслабляешься, а потом в твой расслабленный ум приходит понимание, что это не фантастика и не комедия, а реальность и кошмар. Действует сильно. Без преувеличения: в конце рыдал почти весь зал. Спасибо, Александра Лер, Александр Филиппенко и Саша Филипенко. Нам не хватало тут ТеатраДок, получили по полной.",Сходили давеча на спектакль «Тихари».... - Dmitry Nizovtsev | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.nizovtsev/posts/pfbid02nJ35qea5MumxvR7iowBwMn9moSLDhGFne8LMt4nxxLqY6V2hiuPPgFe65AC7Q7V1l,2023-08-22 05:12:50 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"После всего того, что случилось за последние пару месяцев, трудно представить себе что-то более мутное и невнятное, чем этот месседж. Впрочем, некоторые вещи все-таки проясняются: 1. Пригожин жив; 2. Пригожин в Африке; 3. Пригожин по-прежнему хочет казаться крутым - по ходу выступления он даже автоматом проигрывает и, вроде как, опять людей вербует; 4. Пригожин не является самостоятельным игроком, он чётко говорит, что выполняет поставленные кем-то задачи, хотя и не называет того, кто эти задачи поставил. 5. Пригожин явно дистанцируется от темы Украины: в качестве главных врагов он называет ИГИЛ и Аль-Каиду. Нетрудно увидеть, что пункты 3 и 4 входят друг с другом в некоторое противоречие. Почему Пригожин не захотел (или не смог) указанного противоречия избежать, - является, пожалуй, главным вопросом, оставшимся по итогам просмотра обсуждаемого шедевра.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02YriMaeRSMXzyWL2LNV8actjYhqUkAVocGyHKe8CjGgVoB6ousyfuJEkax77oxddol,2023-08-22 04:53:55 -0400
"Ilya Shepelin - Рома Зверь, в прошлом году выступивший против... | Facebook","Рома Зверь, в прошлом году выступивший против войны, в этом году уже приехал «поддержать парней», отправившихся убивать в соседнюю страну. Видео выложил одиозный военкор Пегов Полтора года у «Зверей» отменялись концерты — еще в начале июня был запрещено выступление на ПМЭФе «из-за антивоенной позиции музыканта» («Зверей» тогда подменили совсем уж шлаковым «Чижом», у которого давно идеологически верная позиция). Месяц назад депутаты ГД и так называемый канал Царьград пыхтели, чтоб ""Зверей"" запретили вообще везде. Ну теперь, может, дела поправятся, депутаты простят! И, увы, случай, боюсь, будет не последним Артисты, музыканты и многие прочие селебы, которые поначалу совершенно нормально (единственно верно) по-человечески отреагировали на начало войны, лишились прежних доходов, приуныли и сделали выводы Печально. Но, наверное, это только повод еще больше ценить принципиальность тех, кто не променял человечность на гонорары в поддержку войны. Или даже — на просто спокойную гастрольную деятельность на территории РФ. Цените и поддерживайте настоящих артистов, у которых хватило совести и смелости не быть м**аками","Ilya Shepelin - Рома Зверь, в прошлом году выступивший против... | Facebook",https://www.facebook.com/ishepelin/posts/pfbid02T1BNSYx84BkPoZ4NsaZhoetmrRcpQdYSpJMQHQy2XD11GXKT9MX8pjbswBBwfjcCl,2023-08-22 04:54:26 -0400
Video | Facebook,"«Россия постепенно подходит к такой ситуации, где всё, что угодно, кроме вот того, что сейчас, будет хорошо и будет лучше… То есть говорить, что “мы всё ещё боимся рeволюции, потому что рeволюция — это крoвь, потому что революция — это хаoс”. Путин — это крoвь и Путин — это хaос. Путин — это бессмысленные человеческие жeртвы, Путин — это рaзрушения, которые творятся не только в масштабе нашей страны, но и в масштабе соседних государств. И Путин — это угроза всемирного ядeрного хoлoкоста, всемирной ядeрной вoйны» © Дмитрий Глуховский",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=714696390485172,2023-08-22 04:55:35 -0400
Николай Травкин - Полноценного местного самоуправления в... | Facebook,"Полноценного местного самоуправления в государстве Российском никогда не было. Попробовали на коротком сроке земство во второй половине 19 века и прикрыли. Потом, в 1992—95 годах в новой России, но тут уж от безысходности. Ситуация была ""спасайся кто как может"". Денег ни у Кремля, ни у губернской власти не было, вот местная власть и вынуждена была действовать по принципу «голь на выдумки хитра». Тем более и законов тогда на каждый случай не было, как сегодня. Сегодня бы их всех пересажали. Появившееся самоуправление и спасло страну. Позже это спасение один гэбист своему ведомству приписал. Так и сказал: «Россия удержалась на чекистском крюке». Слукавил любезный. Слабую, только родившуюся новую Россию спасли свобода, свалившаяся на людей, и появившееся не от хорошей жизни самоуправление. А на чекистском крюке вы позже это самоуправление и удавили, теперь муляж вместо него. Только не спешите компетентно возражать, что внизу всё разворуют. Внизу во власти жуликов не больше, чем вверху. А по масштабам воровства вообще невозможно сравнивать. Ну, а если люди не научатся выбирать толковых и не воров на местном уровне, то какая может быть надежда, что на более высокие посты они угадают честного? Тогда надо прямо заявить, что вообще никакая демократия нам не нужна, менталитет у россиян не тот и нечего мозги людям пудрить.",Николай Травкин - Полноценного местного самоуправления в... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid02mMKgVM6665eLTLuvDX5rRHm1va9D4uk8QyN27MgWs61XgiP891BTmHJGK2Ksf5ixl,2023-08-22 05:06:07 -0400
Ilya Ber - И под конец этого дня напишу про грядущее в сентябре в... | Facebook,"И под конец этого дня напишу про грядущее в сентябре в России мероприятие под называнием ""выборы"". Мне понятно, почему партия ""Яблоко"" будет продолжать в них участвовать и призывать сторонников за неё и её выдвиженцев голосовать. Легальная партия не может перестать участвовать в мероприятии под названием ""выборы"". Это единственный смысл её существования. При этом признать честно, что участие не имеет никакого смысла, она тоже не может. Это равносильно отказу от участия. Кроме того, у партии есть бюджет, который кормит некоторое количество вроде хороших, ну, или хотя бы неплохих людей. Короче, единственный возможный лозунг, который никого не обманет - ""Давайте сохраним себя для будущего и сделаем что-то вместе. Вот, например, придём очно на участки"". Но это так себе мотиватор. Мне это всё не близко, но я могу это понять. Для всех остальных нормальных людей единственная, на мой взгляд, честная и этичная стратегия - просто игнор. Идёт война. Все парламентские партии и их представители войну поддерживают. По сути они преступники. Не вижу ни смысла, ни резона призывать голосовать за одних преступников в пику другим. ""Умное голосование"" было отличной стратегией, пока не было однозначно математически доказано, что контролируемое электронное голосование её сломало. Понимая это, команда Навального от него отказалась и это правильно. Вторую часть их стратегии я не поддерживаю, но и спорить не буду. Решили так - пусть. Главное не ругаться по этому поводу и не делать это предметом обсуждения. Я больше ни слова не напишу про эти выборы здесь. Обещаю.",Ilya Ber - И под конец этого дня напишу про грядущее в сентябре в... | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid0LQqSiEXKGQjGoCD2ZuajWxgRGdksthGW37X83Wr42RUNz67uNrigj6hi6CKyBpkml,2023-08-22 05:06:40 -0400
"Николай Травкин - Ну, наконец то… А то люди демократической... | Facebook","Ну, наконец то… А то люди демократической убеждённости совсем затосковали. До выборов 20 дней, желание проявить демократическую активность присутствует, а как голосовать ни рекомендаций, ни указаний до сих пор сверху не поступало. И, вот, сегодня камень с души свалился — пришло разъяснение. Голосовать за кого хошь, только не за выдвиженца от ЕР. Не ""Умное голосование"" канешна, но тоже умнО. Ведь кандидаты от остальных думских партий зарекомендовали себя отчаянными противниками Кремля. А голосовали всегда как ЕР, так это от хитрости… И, поговаривают, тем которые супротив рекомендаций сделают, запретят есть блины не токмо на Пасху, а и ваще!","Николай Травкин - Ну, наконец то… А то люди демократической... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid02mmMChw8WL9s5fHnYc2vc66QCsbDpUNagYAqkT7vpgFBuvL34mndL9Z1bK5SDr1zal,2023-08-22 05:08:09 -0400
"Varvara Turova - Снова столкнулась с этим удивительным явлением, и... | Facebook","Снова столкнулась с этим удивительным явлением, и удивляюсь, когда же я перестану удивляться. Удивляться логике «русская культура несёт в себе ген авторитаризма и фашизма». Когда уже подо мной от этой логики перестанет полыхать табуретка, когдааа. Может это поэзия Гейне виновата в ужасах гитлеровского режима? Или может Шуман с Брамсом несут в себе ген фашизма? Может, кантаты Скарлатти виноваты в появлении Муссолини? Или, может быть, во всем, что сейчас происходит в Украине, виноват обожаемый мною Сумароков? Или, может быть, я вот думаю, в террористических актах во Франции виновата опера Рамо «Дардан»? Или за Бучу и Мариуполь следует винить Рахманинова? А за катастрофу на Каховской ГЭС - Гончарова с Чеховым? В терроре и войнах виновата человеческая низость, подлость, жестокость и жадность. А не культура. Какая бы то ни было. В заключение этого высокоинтеллектуального поста, процитирую любимые строки Ломоносова, который, это уж точно, виноват вообще во всем: Открылась бездна, Звезд полна. Звездам числа нет, Бездне - дна.","Varvara Turova - Снова столкнулась с этим удивительным явлением, и... | Facebook",https://www.facebook.com/VarvaraTurova/posts/pfbid02HC5uDDPSUstL1RxjRcEQYC5HeuM4RPhhacmxxvdiqxXcdFncKsk57AJw5cve6A82l,2023-08-22 05:09:51 -0400
Враждебная дискуссия между В. Портниковым и В.... - Mikhail Shevelev | Facebook,"Враждебная дискуссия между В. Портниковым и В. Шендеровичем – она показательная. Одно поколение, одна профессия, один круг. Гражданская, на самом деле, война. Между советскими людьми, нравится им это, или нет. С которой один (В. Портников) хочет дезертировать, помахивая своим украинским паспортом. Не прокатит, Виталий. Слишком много живых свидетелей (и материальных свидетельств) того, как ты (не сочтите за фамильярность, мы знакомы дольше, чем хотелось бы). Того, как ты, работая в российских средствах массовой информации (самых разнообразных, но при внимательном рассмотрении – однообразных в своей блядовитости) с энтузиазмом и за достойный гонорар помогал строить то, что сейчас выросло в России.",Враждебная дискуссия между В. Портниковым и В.... - Mikhail Shevelev | Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid02aynxZpNLngvNXkfgmqH4j4BbjicmQgfEFULKMe8seqyzqwJabq1EAuR3MDSd3ae5l,2023-08-22 05:11:49 -0400
Video | Facebook,"«В Москве в метро, если едешь в форме, то люди сразу расходятся: “Фу, убийца” там — или ещё что-то» © Приехавшие в отпуск с захватнической вoйны российские вoенные искренне не понимают, почему в Москве в них тычут пальцами в метро и называют «yбийцами». Очень хочется показать им фотографии всех детей, женщин, стариков, yбитых или покалеченных в Украине российской aрмией, все разрушенные дома, храмы, больницы, школы, детские сады, всё то зло, которое устроила Россия, варварски напав на чужую страну с целью захвата территории. Но им жизни не хватит, чтобы всё это посмотреть... и осознать See less",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1029597364860686,2023-08-22 05:13:53 -0400
Многие похваляются своей способностью к... - Grigorii Golosov | Facebook,"Многие похваляются своей способностью к прогнозированию, а у меня память дырявая, я и не помню, что и когда напророчил. Сейчас по делу просматриваю свои старые публицистические тексты, и вот обнаружил: ""Мысль о том, что любая война – и, соответственно, любая милитаризация общественной жизни – имеет внутриполитические корни, тривиальна. Однако часто подобные тенденции объясняют тем, что войны позволяют авторитарным режимам увеличить поддержку, сплотив общество против внешнего врага. Это объяснение – правильное, но неполное. Не менее важно то, что практическое использование вооруженных сил в международных конфликтах полезно для нейтрализации их внутриполитического потенциала. И это плохая новость для нашей страны, потому что сулит новые войны."" Это заключительный абзац статьи, написанной, по странному совпадению, 24 февраля 2016 года, и тогда же примерно опубликованной на тогда еще Slon.ru. На сайте-преемнике, Republic, этой статьи уже нет, так что это из числа тех рукописей, которые просто исчезли, за отсутствием материального носителя, который мог бы гореть.",Многие похваляются своей способностью к... - Grigorii Golosov | Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid02SyyhEKebqscTxNtVzhpMKFUvK42pMaiKjpX5SKySQwUru9mATKwXGzJ4sXn6py2cl,2023-08-22 05:12:09 -0400
"Andrey Zubov - 55 ЛЕТ НАЗАД И ВЧЕРА 55 лет назад, в ночь с 20 на... | Facebook","55 ЛЕТ НАЗАД И ВЧЕРА 55 лет назад, в ночь с 20 на 21 августа 1968 года, войска пяти стран - СССР, Польши, Венгрии, ГДР и Болгарии оккупировали Чехословакию. Их позывным был характерный пароль: ""Влтава-666"". Страшно боявшиеся и люто ненавидевшие то, что происходило в Чехословакии с января, и что получило журналистское прозвание ""Пражская весна"", московские тираны и их европейские сателлиты готовились к войне с народом Чехословакии, решившимся быть свободным. Для вторжения были развернуты два фронта - Закарпатский и Центральный, на положение фронта был переведен Юго-Западный военный округ на случай длительных военных действий. В Чехословакию с ее 12 миллионным населением было введено до полумиллиона солдат, составлявших 26 дивизий (18 советских, 8 - союзников) и 22 авиационных полка, около 5 тысяч танков и бронетранспортеров, специальные войска КГБ СССР. Брежнев и поддержавшие его европейские диктаторы - Ульбрихт, Гомулка, Кадар и Живков готовились к настоящей войне с чехословацкой армией и народом. Как всегда бывает в подобных случаях, подготовили и группу коллаборационистов из числа высших руководителей Чехословакии и с ними провели сепаратные переговоры. Вторжение началось одновременно из 18 мест на границах и с высадки десантов внутри страны. Сразу же президент Чехословакии генерал Свобода отдал приказ не оказывать вооруженного сопротивления. Чехословацкая армия осталась в казармах. Кровопролитие было минимальным - погибло около 250 человек. Народ был спасен. Страна - оккупирована. Те кто могли и хотели - эмигрировали (пограничники держали границы открытыми примерно 10 дней), остальные склонили головы на 20 лет, немногие, как Ян Палах, пожертвовали собой, чтобы дать другим образец мужества и непримиримости. Нам сейчас может показаться странным, но деятели Пражской весны вдохновлялись идеями социализма и еврокоммунизма. Я не знаю призывов того времени о возвращении к 1-й республике Томаша Масарика, о ее продолжении, о правопреемстве. 1968 год - это начало студенческих, или как их еще называли ""сексуальных"" революций в Западной Европе и США. Эти революции проходили под портретами Че Гевары, Фиделя Кастро, Мао дзе дуна, а кое где и Сталина с Лениным. Иногда - Троцкого. Это было левое движение против ""скучного"", ""буржуазного"" быта послевоенных стран победительниц, за новую политическую этику и новую мораль. Слова Мао - ""винтовка рождает власть"" не шокировали, а вдохновляли ""революционеров"" Нантра и Гарварда. Для чехов и словаков столь же скучным и ненавистным был бюрократический большевизм Готвальда и Новотного. Сталина, захватившего страну в 1945-48 и пролившего руками его местных приспешников, море крови, деятели Пражской весны, понятно, не жаловали, но к Ленину относились иначе. Плакат, который 21 августа то тут, то там появлялся на улицах городов оккупируемой страны, гласил : ""Ленин, проснись, Брежнев сошел с ума"". 27 июня 1968 г. в пражской газете «Литерарни новины» и других чехословацких газетах за подписями около 60-ти интеллектуалов была опубликована декларация «Две тысячи слов», написанная писателем Людвигом Вацуликом. Она стала манифестом Пражской весны. Эта декларация объявляла: «Порядки коммунистической партии явились причиной и моделью таких же порядков в государстве. Ее союз с государством привел к тому, что исчезло преимущество глядеть на исполнительную власть со стороны. Деятельность государства и хозяйственных организаций не критиковалась. Парламент разучился обсуждать, правительство — управлять, а руководители — руководить. Выборы потеряли смысл, законы – вес. Мы не могли больше доверять своим представителям ни в одном комитете, да если б захотели, то не могли бы от них ничего требовать, потому что они все равно ничего не могли добиться. Еще хуже было то, что мы уже не могли верить друг другу. Личная и коллективная честь исчезли. Честностью добиться чего-либо было невозможно, а о вознаграждении по способностям нечего и говорить. Поэтому большинство потеряло интерес к общественным вопросам и заботилось только о себе, да о деньгах, причем даже и на деньги нельзя было полагаться. Испортились отношения между людьми, исчезла радость труда, короче, пришли времена, которые грозили духовному здоровью и характеру народа ... Большое беспокойство в последнее время вызывает возможное вмешательство иностранных сил. Оказавшись лицом к лицу с превосходящими силами, мы должны будем только стоять на своем, не поддаваться на провокации. Свое правительство мы можем заверить в том, что будем следовать, за ним даже с оружием в руках лишь бы оно продолжало делать то, на что получило наши полномочия, а своих союзников мы можем заверить, что союзнические, дружеские и торговые отношения выполним». Таким образом, тогда, в 1968 г., партийными лидерами и интеллектуалами Чехословакии замышлялась ""перестройка в рамках системы"". Примерно то, что через 17 лет начал Горбачев в СССР. Что бы получилось, если бы Брежнев послушал Кадара и решил не мешать чехам, я, по правде сказать, не знаю. Возможно, раньше бы рухнул весь Варшавский договор и Перестройка в СССР тоже началась бы раньше, а, возможно, установился бы какой-то новый modus vivendi в коммунистическом блоке, как произошло с Югославией или Румынией. Мне лично пришлось наблюдать за реакцией высшей советской бюрократии на вторжение в Чехословакию. Я тогда как раз закончил школу и отдыхал с родителями в правительственном санатории в Крыму ""Нижняя Ореанда"". Утром 21 августа мы пришли в столовую на завтрак. Вместо обычного веселого гула голосов нас встретила мертвая тишина - 150 чиновников молча ковырялись в своих тарелках. Они отлично понимали - случившееся - катастрофа для всей политики ""разрядки"" и международного коммунистического движения, случившаяся тем более, во время предельного ухудшения отношений с Китаем. Но советские ""народные массы"", не посвященные в тайны мировой политики, совершенно оглупленные пропагандой, верили и до сих пор продолжают верить, что ""братская миссия войск Варшавского договора"" спасла народ Чехословакии от уз НАТО. Тех самых ""уз"", которые и чехи, и словаки с огромной радостью возложили на себя в 1999 и 2004 гг., но которые вовсе не собирались принимать в 1968. КГБ тогда распространял и версию ""жидо-масонского заговора"" под прикрытием либерального социализма. Но в это поверили уж совсем немногие тогда в СССР правые националисты. Мы, тогдашняя студенческая молодежь, не углубляясь в идеи социализма с человеческим лицом и в возможность его воплощения, вдохновлялись иным в Пражской весне - попыткой утвердить достоинство человека и его свободу политическую, гражданскую и личную. Мы пили в память Яна Палаха и зажигали свечу, вставая вокруг стола. Теперь я понимаю, что это и было главным смыслом и студенческих революций на Западе и Пражской весны - утверждение достоинства человека, отдельной личности, пусть даже и через увлечение западной молодежи радикальным социализмом. Нелегкий переход от аннулирующего личность в народе национализма, империализма и коммунистического коллективизма, где ""Я"" последняя буква, к персонализму, начинающегося с ""Я"", с моей воли, моей правды и моей ответственности перед друзьями, страной и миром. Тогда это удалось на Западе, но, из-за жестокого вторжения, не случилось в Чехословакии. В 1989-90 гг., во время ""Бархатной революции"", персонализм пришел в Чехословакию и бескровный, джентельменский раздел страны на Чехию и Словакию - лучшее тому доказательство. Персонализм учит уважать иного, коллективизм - только своё - свой народ, свой класс, свою расу. Немало посткоммунистических народов еще больны в той или иной мере этим эгоистическим коллективизмом, а вот народ Чехии в огромной степени свободен от него. И в этом смысле Пражская весна победила в Праге несмотря на все дивизии и танки оккупантов. Не сразу, но победила, как всегда побеждает добро и правда зло и ложь для тех, кто не перестает жаждать их.","Andrey Zubov - 55 ЛЕТ НАЗАД И ВЧЕРА 55 лет назад, в ночь с 20 на... | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid02xAQZ7q8twuDF2ZVVrLRBYmgj3yw3uPstbE5XuMmsxockHNDSyCPWQZkdNeGDLYtAl,2023-08-22 05:13:20 -0400
#Витухновская_политические_заметки ГЛУПОСТЬ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ГЛУПОСТЬ И ПОДЛОСТЬ На днях было фактически уничтожено движение прав избирателей «Голос», а его сопредседатель Григорий Мельконьянц арестован. При этом лешевики продолжают гнать людей на ""выборы"", а лукавые политологини говорить ""да ничего с вами не случится"". То ли они обслуживают интересы кремля, то ли их единственной целью является не выпасть из обоймы, желая оставаться на гребне хайповой волны. Глупость и подлость в одном флаконе.",#Витухновская_политические_заметки ГЛУПОСТЬ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0NpWsKSq4eiX3xP35usafLwMszeN5ammEqv3TL6FvrU3VVUsQsUdkMfsWCKWsQQUvl,2023-08-22 05:14:20 -0400
Николай Травкин - КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ Первые настоящие выборы... | Facebook,"КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ Первые настоящие выборы в 1989 году. Первая демократическая оппозиция в лице МДГ (межрегиональная депутатская группа). Многосоттысячные митинги и марши в Москве. И первая громкая политическая победа демократов — отмена 6-й статьи Конституции СССР. Мы, демократы, пришедшие во власть в результате народных выборов, не только не сомневались в мудрости избравшего нас народа, но и все дальнейшие свои шаги обосновывали исполнением народной воли. ""Пока мы едины - мы непобедимы!"" - скандировали депутаты МДГ с трибуны митинга на Манежной и люди, заполнившие площадь со входящими в неё улицами, на едином дыхании вторили нам. Шло время. Россия тяжело, со скрипом менялась. В 1996 году Чубайс объявил о последнем гвозде в крышку гроба коммунизма. Дорога демократии в 21 век была расчищена. И вдруг… С народом, где 80% не верят в демократию Прекрасной России будущего не построишь. Но как же получается, что народ недавно был за свободу и демократию, а теперь за авторитаризм переходящий в диктатуру? Невозможны же такие метаморфозы в таких людских масштабах и за такой исторически короткий срок. А их и нет. Нет никаких метаморфоз. Народ был и тогда не за свободы и демократию. Он был за л у ч ш у ю ж и з н ь и голосовал за тех, кто эту лучшую жизнь ему в скором времени обещал устроить. Не требуя особых усилий от самого народа. Только поставить галочку в бюллетене и немного подождать. Разве так уж трудно? Восемь лет власти демократов народ разочаровали. Разуверился народ в демократии. А тут пришёл молодой, энергичный, решительный — обещал восстановить справедливость, урезонить олигархов и через это уж точно улучшить народу жизнь. От народа снова никаких усилий не требовалось, кроме привычной галочки в бюллетене. И народ опять голосовал не за идеологические ценности, не за смену демократии на авторитаризм. Народ снова голосовал за обещания по улучшению своей жизни. И нечего тут мудрить. Не надо искать развилки и причины, где не туда повернули и не так сделали. Оставьте в покое реформаторов 90—х, хватит вешать на них все грехи. Они сделали, что смогли. Причина одна — мы никак не можем выскочить из колеи самодержавного правления. Где человек — букашка, винтик, «от меня ничего не зависит», сверху виднее… Можно, конечно, продолжить настаивать, что всё зависит от Президента и кого в правительство подберёт. Но ведь только что проходили, коренным образом менялась власть. Борис Ельцин пришёл в Кремль с демократическими взглядами, с благими намерениями построить социальное государство по западному типу, обещал, что люди теперь главная ценность, а власть будет им служить. Правительство новое назначил, современное, из молодых, по английски как на родном говорили. Произвели реформы… А через некоторое время — раз! И мы опять в той же колее. Опять люди букашки и пыль под ногами власти. Почему?! Где собака то зарыта, что мы вечно ходим по кругу? А ""собака зарыта"", что власть вверху меняется, а народ нет. Люди остаются теми же. Они со сменой президента не обратились из подданных и государственных иждивенцев в граждан. Но людей же, возразят настоящие демократы, нельзя насильно переделать. Вообще то, можно. Только словами, только предложением новой идеологии - нельзя. Но если к словам добавить принуждение, то вполне. Кстати, у нас есть и опыт переделки людей. Причём, не какое то там импортозамещение — свой, родной, отечественный, добротный опыт! В 1917 году большевики ознакомили население с основными контурами обещаемого Прекрасного будущего и дальше не рассусоливали. Взяли народ за рога как скот и потащили к счастью. Сопротивлящихся и сомневающихся забивали. И насквозь православный народ быстро пропитался атеизмом. Переделался. На 75 лет хватило. Заметим, однако, что опыт переделки людей оказался успешным, когда народ тащили от появившейся свободы к несвободе. А вот в обратном направлении, от несвободы к свободе, демократы почему то решили, что он побежит сам. К свободе то зачем принуждать? Дай её и каждый, кто не дурак, с радостью воспользуется. Оказалось, так не работает. Просто слова о свободе не только не поощряют к полезным действиям, но даже приносят вред организму всуе их произносящему. Один талдычил к месту и не к месту «свобода лучше, чем не свобода», да и свихнулся впоследствии, теперь им Кремль иностранцев пугает. Недостаточно просто дать свободу людям. Только в паре это работает: свобода+ответственность. Но в комплекте с ответственностью свободу многие, очень многие, даже большинство, отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе. Выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу. Но без привычных зверств, типа 1917г. В успешных демократических странах ответственность за свободу обеспечивает институт МСУ (местного самоуправления). Он принуждает избирателей включать мозги при выборах местной власти. Ты свободен выбрать в мэры и популиста, но последствия его мэрства ты же и расхлёбываешь, винить некого. Таким образом вырабатывается ответственность избирателя за свободу выбора по всей вертикали, до президента. Другого способа нагрузить избирателей ответственностью за свободу выбора демократия не изобрела. В общем, путь из вековой колеи лежит через принуждение к местному самоуправлению. Задача, понятное дело, не из простых и не на 5-6 лет. Но надо же когда то начинать думать и планировать не на выборный срок, а «в долгую». Как учит нас Александр Александрович Аузан.",Николай Травкин - КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ Первые настоящие выборы... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid02G3s3HEowkkpkgkoj7xcuDpy1Gfpf4SFq631LMCVjvxodjGELnBZcst6o8ZGiiCfl,2023-08-22 05:15:06 -0400
"Алексей Рощин - Стрелять ли в интеллигентиков Белоруссия, 2020 В... | Facebook","Стрелять ли в интеллигентиков Белоруссия, 2020 В очередную годовщину ГКЧП в сети более всего популярно мнение, что предводителей путча подвели излишняя мягкотелость и гуманизм, а также неумение доводить дело до конца: если уж ввели танки в город, так надо было, дескать, отдавать этим танкам приказ стрелять и давить – глядишь, мол, и сохранился бы «великий и могучий», а граждане бы до сих пор в очередях за водкой давились и интернет по талонам покупали (не более двух часов в одни руки!) Это вообще тренд путинского правления – нечего, мол, было цацкаться с восставшими интеллигентиками. Помнится, еще в «нулевых» звучали призывы «намотать кишки на гусеницы» и «размазать печень по асфальту». Но тогда они еще шокировали общественность, а сейчас воспринимаются вполне нормально, как должное. В комментах к моему периодическому посту про 19 августа 1991 года в этот раз развернулась целая дискуссия на тему «будет ли нынешняя армия стрелять в народ», и большинство участников с удовлетворением пришли к выводу, что «будет!» И потому, мол, у любой будущей «площади Свободы» в России нет никаких шансов. «Раздавят очкариков». Что лежит в основе обывательского озверения – когда вполне вроде бы мирные обитатели жежешки или Вконтакта вдруг начинают требовать крови и мечтать о пулеметах? Прежде всего – их собственная трусость, конечно же. «Государственники», как правило, не представляют, из-за чего ОНИ могли бы выйти «на площадь» с какими-то требованиями (вообще-то лозунг «начальство всегда право» подразумевает, что ни с какими выходить нельзя) – прежде всего потому, что боятся этого самого начальства. Соответственно, про тех, кто на площадь все-таки выходит, у них мнение одно – «страх потеряли». Ну а если люди что-то потеряли – надо им помочь найти, не так ли? Отсюда и убеждение, что «не надо цацкаться». Надо, мол, пугать, и по-настоящему. Однако так ли это? Сработает ли? На самом деле, если посмотреть на дело в исторической перспективе и изучить аналогии новейшего времени – мы с удивлением увидим, что обывательское убеждение в том, что «жестокость рулит», вроде бы «очевидное на уровне здравого смысла» (ну в самом деле, кто сильнее – вооруженные до зубов автоматчики на танках или безоружные демонстранты?) не срабатывает. Киргизия Первый приходящий мне в голову пример – Киргизия. В 2005 году в результате «тюльпановой революции» восставшая чернь в Бишкеке свергла президента и академика Аскара Акаева. Тот прихватил семью и бежал из тамошнего Белого Дома через черный ход. Благополучно перелетел в Россию и с тех пор работает по специальности в Питере, в каком-то научном институте. ОК. На смену утонченному Акаеву пришел типичный восточный бай – Курманбек Бакиев. И всем казалось, что уж такой персонаж воцарился в Киргизии надолго. Прежде всего потому, что он как раз считался «настоящим диктатором», который не отягощен интеллигентскими комплексами Акаева. Бакиев действительно расставил буквально по всем должностям своих бесчисленных родственников и приготовился править Киргизией, пока не надоест, а если, мол, вылезут еще какие-то «тюльпановые» или «оранжевые» дармоеды-демократы – всех давить. Никто и не сомневался, что за Бакиевым «не заржавеет». И что ж? Всего через каких-то 5 лет, в 2010, в Бишкеке началась очередная заваруха, а точнее – очередные митинги протеста. Люди протестовали, смешно сказать, из-за «низкого уровня жизни» и «авторитарного стиля правления». НУ И ЧТО, казалось бы? Это ж мягкотелый гуманист Акаев бежал из столицы и отказался привлекать «верные части», мотивируя это интельским блеянием типа «не хочу провоцировать в стране гражданскую войну». Бакиев-то не таков! У него ж рука не дрогнет! И что вы думаете? У Бакиева рука действительно не дрогнула. Он отдал приказ стрелять в митингующих. События 2010 года в столице Киргизии были совсем не «тюльпановые»: в тот раз 83 человека были убиты, около полутора тысяч пострадали. Но итог… Итог, как ни странно, был тот же самый: Бакиев был вынужден бежать из Белого дома в том же направлении – к аэропорту. И спешно эвакуироваться – правда, уже не в Россию, а в Белоруссию. Приказ открыть огонь ничего не изменил, а лишь немного затянул сопротивление режима: Акаев пал за 1 один день, Бакиев – за три. И вся разница! Я ведь, в силу особенностей биографии, веду полемику не только в ЖЖ с блогерами. Доводилось мне во время оно аналогичным образом спорить – и эпистолярно, и вживую – с действующими киргизскими генералами и полковниками. Как ни странно, аргументация у них была аналогична нашим диванным «государственникам»: они никак не могли взять в толк, почему надо «цацкаться» со всякой «образованной шелупонью», со всеми этими «интелями в очках», которые, поди, и автомат-то не знают с какого конца заряжать – потому что «армию откосили». Они были искренне убеждены, что они «наглеют» только от безнаказанности, «небитые потому что». А я убеждал, вместе с коллегами, что нет, все не так просто, и прежде всего – какого рожна они думают, что против них «интеллигенты»?? Убедил, но не до конца. На деле безоружные сплошь и рядом побеждают вооруженных. Можно даже сказать, что армия КАК ПРАВИЛО оказывается слаба против митингующего населения, ДАЖЕ в том случае, если безумный правитель разрешает ей «применять пулеметы». Помимо Киргизии можно еще много чего вспомнить. Например, падение режима Чаушеску. Тот ведь тоже вовсе не отличался сентиментальностью – и отдавал приказы стрелять по толпе и в Тимишоаре, и потом в Бухаресте в 1989. Что же в итоге? В итоге бои между разными частями «секуритате» и последовавший расстрел самой четы Чаушеску. Пример Чаушеску хорошо приводить тем, кто искренне сегодня верит, что ГКЧП в 1991 надо было «вести себе жестче» и «ничего бы не было». Чаушеску всего за полтора года до того стрелял вовсю (и, кстати, вполне возможно, что его пример – и особенно, его финал – оказывал благотворное сдерживающее влияние на «путчистов»; недаром ведь у Янаева так тряслись руки!) Наконец, под нашу аналогию очень хорошо подходит и совсем недавний пример с неудавшимся военным мятежом в Турции. Отвлекаясь от оценок что хорошо, что плохо, отметим факт – армия в Турции была готова стрелять и она стреляла (есть убитые манифестанты), но, как ни относись к «исламистам Эрдогана», они все-таки вышли против танков и потом даже успешно «взяли в плен»… автоматчиков! Кадры, где турецкие гражданские лупят турецких солдат, обошли весь мир. Украина Но, конечно, самый яркий пример того, что «расстрелы не панацея» - это Украина, оба майдана, в 2004 и 2014 году. В обоих случаях – мы опять лишь констатируем факты – вооруженная сила государства оказалась бессильна против безоружных митингующих. Майданы особенно показательны, потому что они повторились с перерывом в 10 лет почти что вплоть до деталей. Оба раза были противостояния на главной площади Киева, оба раза выступления были направлены против одного и того же лица – Януковича, и оба раза за спиной Януковича вполне отчетливо маячила фигура нашего Путина. Казалось бы, «уроки» первого майдана просто обрекали на поражение второй – особенно учитывая то, что тут в России целые колонии выдающихся охранительских умов все 10 лет, что прошли между ними, неустанно, выпуская струйки пара от натуги, кипели и бились над одной проблемой – что сделать, чтобы «второй майдан не повторился». Наши охранители так перекипели в этой своей виртуальной битве, что даже сделали фактически «борьбу с майданом» (он же оранжевая революция») основой российской государственной идеологией. До деталей все «продумали», что надо делать, чтобы «майдан победить». Результат нам известен – майдан победил на Украине и во второй раз, несмотря на всех «российских советников». Среди их советов, конечно же, был и совет «не слюнтяйничать» и «мочить пожестче». В основе – то же убеждение, что «поганых интелей» надо пугать и стрелять, тогда они будут тише воды ниже травы. И в самом деле – в случае второго Майдана Янукович очень старался «давить по-настоящему». Были применены все рожденные в муках «ноу-хау» противостояния «оранжевой угрозе» - тут и «титушки», и специальным образом подготовленная спецслужба, целевым образом «заточенная» на подавление «народных восстаний» (Беркут). Все карты сыграли – и титушки старались, и Беркут был на удивление стоек, и до стрельбы дело тоже дошло. Но все бесполезно – армия опять проиграла безоружной толпе. Интересно отметить, что дальше, уже после победы Майдана, подобную же ошибку совершили уже новые власти Украины – когда поехали на танках подавлять восстание в Донбассе. И опять все пошло не так: народ, вместо того чтобы в панике разбегаться при виде пулеметов – разбегаться не стал. Противоположные примеры А на самом деле обратных примеров не так и много. Вспоминаются разве что китайский Тяньанмень и, конечно, успешное подавление Ельциным восстания Верховного Совета в 1993. (И лишь следующий, 2020 год принес яркий ""положительный"" пример успешного подавления протестов до нуля - Белоруссия, где как раз всё сделали, наконец, ""по уму"" - специально подготовленные германскими (!) инструкторами лукашенковские тонтон-макуты, безжалостный разгон, массовые избиения, переполненные тюрьмы - протест был подавлен; поправка из 2023 года) Итоги В чем же дело? Беда, мне думается, в том, что всякие охранители, как правило, люди очень ограниченные, с бедной фантазией (увы, бедная фантазия – отличительная черта консерватора). Им свойственно заблуждаться, представляя себе восставшую массу по ее спикерам – тем, кто залезает на трибуну. Потому они и убеждены до самого последнего трагического момента, что в толпе против них идут сплошные одышливые новодворские и офисные крысы в очках и несвежих рубашках. Другими словами – люди, подобные самим охранителям, трусоватые и умеющие только более-менее складно болтать языком. А это ведь не так. На митинг идут люди, которым нечего терять. В то же время армия сегодня комплектуется из тех же, что называется, обездоленных слоев населения, и даже неважно, как это происходит – по призыву или по контракту. Важно то, что стрелять в народную массу армия, как ее не муштровали, обычно не хочет. ОСОБЕННО в том случае, если в ответ на выстрелы никто особо не разбегается, а скорее рассыпается. Проще говоря, армия уже самим фактом ее выставления против БОЛЬШИХ МАСС становится ненадежна. И поделать с этим ничего нельзя. Во всяком случае, очень трудно. То есть: результат приказа «стрелять на поражение» для политика крайне чреват. НА САМОМ ДЕЛЕ победный исход совсем не гарантирован – а вот участь Чаушеску (и даже любимой жены!) становится близка как никогда. Неудивительно, что приказ такого рода отдают КРАЙНЕ неохотно. Или не отдают вовсе (2019)","Алексей Рощин - Стрелять ли в интеллигентиков Белоруссия, 2020 В... | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid0gZvudnxhTknCCjriaAxrWTArqXCN2QpKdwi52Y17AC1tYgo6yKj23CwnwDSxA67Yl,2023-08-22 05:17:44 -0400
"Я, признаться, полагал законченным свой... - Виктор Шендерович | Facebook","Я, признаться, полагал законченным свой вчерашний диалог с Виталием Портниковым, но у оппонента оказался длинный тормозной путь, и он записал напоследок большой ролик в ютюбе. В последние полгода я успел услышать про себя тонну подлогов и глупостей - ничего нового не услышал и в этот раз. Та же ботва про ""наших мальчиков"", мою имперскую сущность и идеологическую близость к Путину - и даже к Дугину, оказывается (я ж говорю, длинный тормозной путь). Но Портников выглядел в кадре очевидно взволнованным, и это немного примирило меня с ним - в переписке, надо заметить, он выглядел бесконечно самодовольным, а тут живой человек, явно обиженный и раздраженный. Чем же он так раздражен? Загадка невелика: человек, безо всякой иронии начинающий предложение словами ""мы, порядочные люди..."", - смешон, и в этот момент совершенно неважно, за Путина он или нет. И видимо, Портников понял наконец, что это именно так. Впрочем, все это не только смешно: из ощущения собственного нравственного совершенства, как правило, вытекает право раздавать пощёчины несовершенным, - о чем и был написан мой пост. И Портников блестяще подтвердил мой тезис, придя со своими комментариями. Задело его, конечно. Но как раз про то, что задело на самом деле, Портников умело молчит, а большую часть своей взволнованной речи в ютюбе ломится в открытые ворота, длинно опровергая то, чего я никогда не утверждал, и доказывая то, с чем я давно согласился. Вот, например, я не знал я о его украинском гражданстве в давние времена работы в ""Независимой"". Ну, бывает, лажанулся. От моей ошибки до её признания и извинения прошло не больше получаса... Так с кем же спорит Портников, записывая свой ролик ПОСЛЕ того, как это недоразумение прояснилось? К чему такой пафос в защите своего права быть украинским журналистом, кто посягал на это священное право? Кто утверждал, что родители Портников не были порядочными людьми? (я только надеюсь, что они не кричали об этом на всех перекрестках). Зачем так горячо защищать их честь от Шендеровича? Кто сказал, что слово ""самостийность"" - оскорбительное? Почему здесь непременно Дугин, почему не академик Зализняк, вылезающий первой ссылкой на это прекрасное слово? Когда и где Портников научился читать мои мысли? И причём тут, наконец, Троцкий, по следам которого я пойду, вернувшись в Россию после падения Путина, чтобы потопить её в крови? Где имение, где наводнение, и где Дугин, а где Троцкий? И что это вообще было, эти восемь минут монолога? Вопрос не риторический, потому что я знаю ответ. Это, граждане, была попытка замылить тему. Потому что за Портниковым должок, и он это знает. Наш конфликт начался не вчера. Рассказываю. Однажды, давным-давно, но уже после Крыма, г-н Портников публично предположил, что в ближайшее время меня следует ждать на кремлёвских корпоративах. Шли годы. Кремлёвские корпоративы меня не дождались, и я предложил г-ну Портникову взять свои слова назад. Казалось бы, пустяковое дело: ну не сбылся прогноз, ну ошибся, бывает... Я был настроен принять извинения. Но как может Портников ошибиться? Он же порядочный человек! И я услышал в ответ новое хамство о своем пропутинстве. Это ведь у меня извинение за лажу умещается в полчаса - порядочный Портников, в ответ на напоминание о клевете, упёрся рогом, а вчера понёс уже совершеннейший бред о том, что мои нынешние концерты по миру - это и есть замена кремлёвских корпоративов... Выкрутился, ужик сковородочный. Портников не дурак. Он прекрасно понимает, что лажанулся и надо бы извиниться, но вот беда: извиниться не может! (Это к вопросу о комплексах, Портниковым упомянутых). И на мои напоминания о лаже продолжил хамить все более брутально. Походя, заодно со мной, Портников призвал заткнуться и всех ""Дим Быковых""... (Тут он, замечу, погорячился со множественным числом - в отличие от сонма взаимозаменяемых пропагандистов с обеих сторон, Дмитрий Львович Быков, уж какой ни есть, представлен во Вселенной в одном-единственном экземпляре...) Так о чем бишь я? А вот как раз о том, о чем писал для друзей свой закрытый пост. О смешном (до поры, до времени) самоощущении самозванных нравственных гуру, ""с вытекающим из него правом хлестать окружающих по щекам"". ""Как кажется этим нравственным мажорам, - писал я, - война выписала индульгенцию на такое поведение..."" Они ошибаются, писал я. И продолжаю настаивать на этом. Нет никакой индульгенции на подлоги и хамство. Никакая война не отменяет правил приличия. Принадлежность к любой нации, в самые высокие её времена, не является оправданием собственной низости. Это - азбука, по крайней мере, для меня и тех, кого я считаю своими единомышленниками. Дорогой г-н Портников - или, по старой памяти, дорогой Виталий! Давайте попробуем ещё раз. История даёт нам шанс. Вы публично признаете, что оказались неправы с предположением о моем появлении на кремлёвских корпоративах, и просите у меня извинения (вот как я попросил у Вас вчера извинения за фактическую ошибку, гораздо менее серьезную). Мы вынимаем эту занозу - и слава Украине! Ну, то есть, ей в любом случае слава, но так получится без позора лично для Вас. А я взамен обязуюсь не топить Россию в крови, если вдруг в неё вернусь. Вы были так взволнованы давеча судьбой послепутинской России, что усовестили меня.","Я, признаться, полагал законченным свой... - Виктор Шендерович | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02PcboxWnh9jJEwKgGhSLgk4zTfUMDLVqSzLwNLc4pSxxtuD5JqEMxxm8MGc1ynhVCl&id=100001762579664,2023-08-22 05:20:46 -0400
Ксения Ларина - Даже в моем советском детстве такого не было.... | Facebook,"Даже в моем советском детстве такого не было. «Новый единый учебник по истории России объективно излагает роль Иосифа Сталина в жизни страны, его фигура уже не представлена однобоко, как в учебниках 1990-х-2000-х годов. Сталин показан в том числе как ""четкий защитник"" интересов СССР в годы Великой Отечественной войны, сообщил на пресс-конференции в ТАСС научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. ""Если в учебниках, финансированных в 1990-е годы Фондом Сороса это был тиран, зверь, бездарный командующий, который завалил врага трупами, в общем ""преступный сталинский режим"" - так красной нитью проходило через многие учебники, то сегодня в нашем едином учебнике роль Сталина изложена именно должным образом, то есть объективно"", - сказал Мягков. Ранее профессор Мягков предлагал ввести смертную казнь для «украинских нацистов» и утверждал, что « в старину было несколько Украин и все они принадлежали России».",Ксения Ларина - Даже в моем советском детстве такого не было.... | Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid035dXxkr4AhXLDQkDeQZGkSZynbPYrsLEqHSZKYyakA3Fzf46rhfgVg2Ud6GGftftsl,2023-08-22 05:23:41 -0400
"Oleg Pshenichny - В какой атмосфере строилась «Луна-25» МОСКВА,... | Facebook","В какой атмосфере строилась «Луна-25» МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. Химкинский городской суд Московской области приговорил к трем годам колонии генерального директора НПО им. С. А. Лавочкина Владимира Колмыкова и к шести годам колонии бывшего главу Ракетно-космической корпорации (РКК) ""Энергия"" Владимира Солнцева по делу о злоупотреблении полномочиями. Об этом ТАСС во вторник сообщили в пресс-службе суда. ""Приговором суда Колмыкову назначено наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима"", - сказала представитель суда. Другого фигуранта дела - бывшего главу Ракетно-космической корпорации (РКК) ""Энергия"" Владимира Солнцева - суд приговорил к шести годам колонии общего режима. В счет возмещения материального ущерба в пользу НПО ""Энергомаш"" с Колмыкова и Солнцева взыскано более 662 млн рублей. Газета ""Коммерсантъ"" сообщала, что следствие обвинило топ-менеджеров в злоупотреблении должностными полномочиями, когда они работали в АО ""НПО ""Энергомаш"". Обвинение посчитало, что Солнцев, используя давление, убедил Колмыкова подписать изменения к лицензионному соглашению на поставку жидкостных ракетных двигателей РД-180 США, в результате которого был причинен ущерб на сумму более 662 млн рублей. Подсудимые вину не признали и утверждали, что в их действиях не было состава преступления.","Oleg Pshenichny - В какой атмосфере строилась «Луна-25» МОСКВА,... | Facebook",https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0EU4PmBBiZcXJCx24DKMpFKnh1MwrL2W4bGdDpsg7KdSbCDEMw9DfkUmX5k3Lib89l,2023-08-22 05:24:02 -0400
"Андрей Никулин - Ответ на многочисленные реплики и стоны про то,... | Facebook","Ответ на многочисленные реплики и стоны про то, что медицина/социалка/качество продуктов/образование в последнее время оказались к глубоком спаде есть и он простой. У народа, который и является потребителем этих благ, нет лоббистов. Вот у производителей танчиков - есть свое лобби, у производителей пальмового сыра - есть, у силовиков всех мастей - есть. А у народа нет никого. По идее главными лоббистами должны быть депутаты, но сейчас в подобном ключе про них думать как-то даже смешно. Сам парламент превратился в сборище карьеристов и представителей тех же вышеупомянутых и многих других лоббистских групп. А без давления, напоминания, нажима даже самый лучший чиновник забывает о проблеме. Тем более такой унылой и не обещающей никаких лавров, как вечное российское образовательно-социальное болото. От него бежать хочется, а не разгребать. Эти печальные, с потупленными глазами, вечно что-то просящие люди входят в жесткий диссонанс с настроением сытого, только что отобедавшего министра. Который тут же стремится отгородиться от бесконечных и нерешаемых забот. Тем более, что параллельно у него в приемной сидит румяный, красивый, в приличном костюме и с кучей ""аргументов"" в чемодане ходок от очередной группы интересов.","Андрей Никулин - Ответ на многочисленные реплики и стоны про то,... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02fZ4iqLG1dwurAZkxDkoy5vbYzsSufCegNbP7efzoXjYd5ywnJ7sds5o7PXfKmDYol,2023-08-22 05:16:04 -0400