Facebook,"Выйти из себя. Война, которую ведет Россия против Украины, в российской среде часто обсуждается герметично - изнутри российского мира и с отсылками к российским историческим ориентирам. Люди говорят о том, как война сказывается на их жизни, спорят о том, что она значит для русской культуры, для уехавших и оставшихся, для будущего - личного и национального.  Но развязанная Россией война - глава не только российской истории, но украинской, европейской и мировой. Большая часть страданий приходится на долю Украины. Если кто-то имеет моральное право замыкаться на себе, так это украинцы. Тем россиянам, которые находятся в безопасности и ощущают себя свободными - уехали они или остались - странно продолжать концентрироваться на себе. Понятно, когда это делают пропагандисты. Они фокусируются на «хорошем» национальном в их понимании. Но часто (не всегда, конечно) и свободные россияне занимаются тем же, только с другим знаком. И те, и другие блуждают в российском лесу. А из него давно нужно выйти.  Россиянам, которые склонны хоть к какой-то рефлексии, стоит научиться смотреть на себя не только через национальную или имперскую призму. Один очевидный иной угол зрения на самих себя - украинский.  Есть большая украинская культура, которая сейчас рождается заново. Можно почитать дневник Сергея Жадана. Есть большая культура, создававшаяся до войны. Об этом идут дискуссии в Украине. Есть уже и социологические исследования об отношении украинцев к россиянам и России.   Посмотрите на свои высказывания, публичные действия так, как будто на них смотрят украинцы. Даже тем, кто настроен антивоенно этот опыт послужит к смирению. Это значит посмотреть на себя глазами человека, который каждый день сталкивается со смертью - в новостях, в собственном дворе, в собственной семье. Стоит представить себе, как выглядит дилемма «уехать или остаться» для украинцев и российский спор уехавших и оставшихся перестанет казаться важным. Есть угол зрения, который учитывает большие процессы, идущие в мире - например в экономической, социальной, гендерной, экологической сферах. Никакая диктатура не может остановить больших изменений. Стремление понять, где Россия находится в этих процессах - что замедляет, а что ускоряет - поможет в итоге заново взглянуть и на самих себя. Важно понимать, как сказываются действия российского государства и российского общества (в том числе миграция) на других обществах и как там воспринимаются.   Российская история вне других «историй», связей, сравнений не имеет смысла. Это вообще касается любой национальной истории. Но именно в российском случае завязанность на самих себя, иллюзия «национальной судьбы» или «особого пути», оказалась невероятно мощным культурным фактором, который в итоге подготовил нынешнюю войну. Если верить, что все в мире происходит из-за России, для нее или против нее - а это и есть кредо Путина - то можно прийти к войне. Само изучение истории только как истории себя как центра мира, а не как одной из частей мирового процесса, помогает соглашаться и смиряться с войной. И общество, и государство отравились этим ядом. Системы координат, в которой есть только российские ориентиры, авторы, тексты, исторические даты, больше нет. Нужно не побояться взглянуть на личину, которой Россия повернулась к миру. А это возможно только с той стороны. Изнутри не видно. А потом уже осмысленнее станет дискуссия о многогранности русской культуры - если слова останутся    All reactions:229229 111 16 Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02LGfq5A3CRF3D25NoMn95cSwSwTAU4y5Kgrr8Vg66Apqmubre866PyVXV6SDb1up8l,2023-03-27 09:38:47 -0400

Facebook,"Обзор-333. Пунктирный портрет идеологемы «суверенитет»: Либо Россия будет суверенной, либо ее не будет – Обустраиваться по-русски – Русская мощь – Суверенитет, то есть самодержавие – Кто поддерживает Украину, тот утратил суверенитет – Суверенитет: побочное следствие СВО – Суверенитет: главная цель СВО – У России нет суверенитета -- У России есть суверенитет 7 июня 2018. «Царьград ТВ»: «Президент В.В. Путин сказал: ""Я исхожу из того, что Россия либо будет суверенной, либо ее вообще не будет"". Президентом в очередной раз озвучено его главное убеждение, цель всей его деятельности, как государственного деятеля — либо Россия будет суверенной, либо её не будет. Суверенитет России предполагает, во-первых, независимость государства во внешней политике. А во-вторых, верховенство государственной власти (в монархической терминологии власти неограниченной), то есть не имеющей юридических соперников во внутренних делах своей страны. Либо Россия станет полностью суверенной и могущественной (ещё один синоним суверенности), либо перестанет быть Россией и вернётся в положение бесправной, колониальной ""части мирового сообщества"". Как об этом пишет наша устаревшая Конституция времен государственного упадка»  (tsargrad., «Путин и суверенитет России». 07.06.2018) 23 июля 2020. «Общество Царьград»: «Для того, чтобы Россия могла обустраиваться по-русски, необходимо возродить русский суверенитет — властную мощь Русского Самодержавия и господство русского народа-хозяина»  (rusоrеl.  Infо., Михаил Смоляк. «Россия по-русски или как воссоздать Русский суверенитет?». 23.07.2023) 17 мая 2022. Российский совет по международным делам (РСМД): «В целом дискуссии об СВО России на Украине позволяют четко провести границу между государствами, ориентированными на соблюдение национального суверенитета, и странами, находящимися в зависимости от США и, как следствие, принимающими решения, не учитывая интересы своих граждан. Ключевыми проявлениями ослабленного или даже утраченного суверенитета в нынешних условиях становятся следующие проявления внешней и внутренней политики:   - отправка вооружения для поддержки армии другого государства с нанесением явного урона собственной обороноспособности; - вынужденная финансовая поддержка других государств, покрытие их расходов на вооружение или другие нужды; - вынужденное принятие беженцев и их социальная поддержка, которая усугубляет социально-экономические проблемы принимающих государств; - внесение в санкционные списки журналистов и исследователей, которые выражают пророссийскую позицию. В целом следует признать, что Россия с начала СВО встала на путь укрепления своего суверенного положения на международной политической арене»  (russiancouncil., Наталья Голубкова. «Трансформация роли национального суверенитета в новых геополитических условиях».17.05.2022) 12 июня 2022. РИА Новости: «Суверенитет, то есть по-русски самодержавие — самостоятельность, возможность самим определять правила и уклад жизни на своей земле. Это не просто независимость государства, тем более если речь идет о России, то есть всего лишь о части большой, исторической России, — это самостоятельность русской цивилизации, русского мира, русского народа»  (ria., Петр Акопов. «""День независимости"" России обрел новый смысл». 12.06.2022) 7 июля 2022. URА.RU: «Начало спецоперации не было связано с укреплением суверенитета, это побочный эффект. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с руководителями фракций Государственной Думы РФ. ""Некоторые коллеги отметили, что наша специальная военная операция ведет к укреплению нашего суверенитета, и это так. Но начало этой операции не было связано с этой целью — это побочный эффект. Неизбежный, но побочный эффект"", — сказал глава государства»  (urа.nеws., «Путин назвал побочный эффект спецоперации на Украине». 07.07.2022) 7 сентября 2022. URА.RU: «Главной целью спецоперации является укрепление суверенитета страны. Об этом рассказал президент РФ Владимир Путин.  ""Главное — это укрепление нашего суверенитета. Это неизбежный результат того, что сейчас происходит. Мы сделали это [начали спецоперацию] сознательно"", — уточнил он»  (urа.nеws., «Путин раскрыл главную цель спецоперации РФ на Украине». 07.09.2022) 11 января 2023. ""Лента ру"": «""Здравый смысл заставит провести конституционную реформу по восстановлению суверенитета  Потому что невозможно победить в во×не, если ты не имеешь суверенитет, и, соответственно, если ты не можешь нормально реагировать на вызовы"", — заявил Федоров» (lеntа.ru., «В Госдуме высказались о влиянии спецоперации на Конституцию России: Депутат ГД Федоров: СВО заставит провести реформу Конституции и восстановить суверенитет». 11.01.2023) 26 марта 2023. ""Взгляд"": ""... защита соотечественников в Крыму, Донбассе и Новороссии – это яркое свидетельство восстановления российского суверенитета.  «Россия в полной мере принимает самостоятельные решения, что не может не вызывать гнева со стороны Запада, который ведет необъявленную во×ну против России именно потому, что она является одной из немногих стран, обладающих реальным суверенитетом», – подчеркнул собеседник"" (vz., ""Эксперт рассказал о роли Путина в укреплении суверенитета России с 2000 года: Политолог Шаповалов: Путин опирается на волю подавляющего большинства россиян"". 26.03.2023)    All reactions:117117",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0oZZZUcRhoQdruRLyAHphVn7qKySdDpCaZtgpnkx6xcrvwQXR8vaNaHVJjHUBLVUcl&id=100010075774814,2023-03-27 09:40:54 -0400

Facebook,"Что делают эффективные менеджеры, когда становится ясно, что с этого юрлица уже больше ничего, кроме неприятностей, не надоишь? Правильно, банкротят его. Но чтобы сделать это грамотно, надо сначала решить две принципиальные задачи. Во-первых, найти терпилу, на которого можно повесить все левые кредиты, неуплаченные налоги, подделанную отчетность и прочую накопившуюся за годы эксплуатации обузу. Во-вторых, решить, кто будет распоряжаться наворованным, складированным по новому адресу. Поскольку другим опытом эффективные менеджеры не обладают, с Российской Федерацией они будут поступать точно так же. С одной стороны, задача облегчается тем, что терпила  в этой ситуации известен. Кто все подписывал, тот пусть и отвечает. С другой, новый обладатель финансовой подписи пока не определен. Поэтому самое увлекательное кино нам в ближайшее время покажут под названием «Как найти нового премьер-министра, или и этот сгодится». Именно он выйдет на авансцену, когда закончится первый акт, именно вокруг этой кандидатуры сейчас будут кипеть страсти. Учитывая степень доверия, которое испытывают друг к другу люди, объявившие себя отечественной элитой, а также их умение понимать чужие интересы и искать компромиссы, до конца поисков преемника доживут далеко не все. Будут друг друга топтать насмерть, пока поголовье не сократится до уровня договороспособности. Но это не самая, надо заметить, большая потеря для окружающих.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid09Todoq7uAjQDpn689nWYuiTxFZBFVp7q8ANoCdTDvbRwhwaJca1uznac89yYCiZwl,2023-03-27 09:47:24 -0400

Facebook,"оличество междометия ""блядь"" в ""подделанной нейросетью"" беседе пригожина-ахмедова - это фигня. Количество блядей в путинской ""элите"", с которыми придется иметь дело любому, кто придёт строить новую Россию - вот действительно важное, о чём напоминает эта история.  Фантазии, в которых вчерашние бенефициары и подпевалы режима плюют на портрет ""нацлидера"", клянутся в верности новой власти и мешками несут деньги на строительство ""прекрасной России будущего"", материализуются непременно. Процесс уже пошел и нынешняя прослушка, кто бы за ее сливом ни стоял - очередное тому подтверждение. Как моментальный отпечаток настроений в ""тусовке"" это, безусловно, полезная информация (а еще это отличный мастер-класс по тому, как доходчиво транслировать ценные месседжи). Но это, повторю, и напоминание о масштабах авгиевых конюшен, которые придётся расчищать не одному поколению. Куда девать ""сливки общества"", состоящие из ""какашек с именами""? Тех, кто 23 года лизал Кремлю задницу, ""зарабатывал и отдыхал"" за его счет, а теперь материт его на кухнях, но по-прежнему не в состоянии послать публично?  Волшебные трансформации случаются редко. Даже если завтра по мановению волшебной палочки Россию поведет вперед условный Толстой, Сахаров, Лихачев или иной собирательный Ганди, со звездами приспособленчества и блядства не случится массового духовного преображения.  Если только силами нейросетей, на них вся надежда.",Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid02xqXj8xzTMYUbTquYPueUfQvhRXDCRind6sFLoojsJJnyyV7LkTSCgG1pohu9m74nl,2023-03-27 09:48:18 -0400

Facebook,"Путин обещал скосплеить Сталина, а косплеит Николая Палкина. Почитайте, например, вот это - из «Крымской войны» Тарле: «Гнусная, истинно варварская жестокость, с которой он расправлялся со всеми, в ком подозревал наличие сколько-нибудь самостоятельной мысли, палочная дисциплина в армии и вне армии, режим истинно жандармского удушения литературы и науки — вот чем характеризовался его режим. Ни русской истории, ни России вообще он не знал. Царь понятия не имел об истинном состоянии великой державы, которой обладал, и хотя знал о многих царивших в России вопиющих безобразиях и злоупотреблениях, но даже и не начал догадываться, до какой степени внутренний строй, который он считал своим долгом поддерживать самыми жестокими мерами, понижает боеспособность и внешнюю силу империи. Лишь к концу жизни его стало прямо удручать — моментами — неистовое казнокрадство, с которым он ровно ничего не мог поделать. Еще гораздо более невежествен был Николай во всем, что касалось западноевропейских государств, их устройства, их политического быта. Его неосведомленность вредила ему неоднократно. Он вступил в жизнь, почти ничего не зная, и упрямо не хотел признавать самой необходимости ученья. «Мне нужны не умники, а верноподданные», — этот афоризм он повторял неоднократно». Как вам? «Можем повторить», да?  All reactions:278278",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0vx6ubt1Liu5dw5JAwogjC8bDLSRe8yRFx7rqtzXptwmCEPbyRz7ctm18aNyBuDvcl,2023-03-27 09:48:45 -0400

Facebook,"Люди искореняющей профессии  Из воспоминаний Надежды Яковлевны Мандельштам в моей памяти зацепилось словосочетание «люди искореняющей профессии». Разумеется, я помнил, что речь шла о чекистах, но запамятовал, в каком контексте выдающаяся писательница-мемуаристка и хранительница стихов и памяти Осипа Мандельштама эту тройчатку отчеканила. Искать его пришлось недолго, и вот он, этот контекст. 1928 «Люди искореняющей профессии придумали поговорку: «Был бы человек – дело найдется». Впервые мы ее услышали в Ялте (1928) от Фурманова, брата писателя. Чекист, которому только что удалось спланировать в кинематографию, но через жену еще связанный с этим учреждением, он кое-что в этом понимал. В пансиончике, где большинство лечилось от туберкулеза, а Фурманов укреплял морским воздухом расшатанные нервы, жил добродушный и веселый нэпман. Он быстро сошелся с Фурмановым, и они оба придумали игру в «следствие», которая своей реальностью щекотала им нервы. Фурманов, иллюстрируя поговорку про человека и дело, проводил допрос дрожащего нэпмана, и тот неизбежно запутывался в сети хитроумных расширительных толкований каждого слова. К тому времени сравнительно небольшой круг до конца, то есть на собственном опыте, познал особенности нашего правосудия: через горнило проходили только перечисленные мною выше категории людей, иначе говоря, те, у кого под шляпой была голова, да еще те, у кого изымали ценности, и нэпманы, то есть предприниматели, поверившие в новую экономическую политику. Вот почему никто, кроме О.М., не обращал внимания на забавы бывшего следователя, и игра в кошки-мышки проходила незамеченной. Не заметила бы ее и я, если бы О.М. не сказал мне: ’Ты только послушай...” У меня ощущение, будто О.М. специально показывал мне все то, что он хотел, чтобы я запомнила... Фурмановская игра дала нам кое-какое первое понятие о судопроизводстве в нашем еще только становящемся государстве. В основе судопроизводства лежала диалектика и великая стабильная мысль: «Кто не с нами, тот против нас». Перечитав это место из воспоминаний Н.Я.Мандельштам, я сразу вспомнил одну из констант общественного согласия 1960-1980-х гг. Константу эту не так уж просто высказать. Она сводилась примерно вот к чему. Большой террор начался в 1930-е годы, а пик террора пришелся на 1937 год. Можно даже сказать короче: год 1937 был объявлен или считался в позднем СССР темпоральным синонимом большого террора. Мы говорим «1937», мы подразумеваем «сталинский террор», и наоборот. А вот 1920-е считались в послесталинскую эпоху неким переходным временем, промежутком вольницы между ужасами революции и гражданской войны и «сталинскими чистками». Не совсем удобная яма конца двадцатых и начала тридцатых годов, в которой утонули в крови и в голоде крестьяне и голодающие, депортированные сословия и целые народы, была вообще-то освещена в литературе 1960-х-1980-х годов. Но эта яма попала в тень горы 1937 года не в последнюю очередь потому, что это был и пик небывалой чистки самого чекистского аппарата. Н.Я.Мандельштам, столкнувшаяся с обоими первыми чекистскими поколениями, пишет об этом так (время действия – 1934 год): «Первое поколение молодых чекистов, смененное и уничтоженное в 37-м году, отличалось моднейшими и вполне утонченными вкусами и слабостью к литературе, тоже, разумеется, самой модной. При мне он [следователь Христофорыч] сказал О. М., что для поэта полезно ощущение страха — ”вы же сами мне говорили”, — оно способствует возникновению стихов, и О. М. ”получит полную меру этого стимулирующего чувства”... Мы оба заметили, что Христофорыч употребил будущее время – не ”получил”, но ”получит”. В каких московских салонах набрался следователь таких разговорчиков?.. У меня с О. М. появилось общее и одинаковое ощущение, которое он выразил так: ”У этого Христофорыча все перевернуто и навыворот”. Чекисты действительно были передовым отрядом ”новых людей” и подвергли все обычные взгляды людей коренной сверхчеловеческой ломке. Их сменили люди совершенно другого физического типа, у которых вообще никаких взглядов, перевернутых или правильных, не было». Запомним эти характеристики двух чекистских поколений – того, что поднялось после революции и продержалось до середины 1930-х, и того, что пришло ему на смену после 1937.   В 1928 году наблюдателями ролевой игры, в которую «резались» в Ялте брат писателя Фурманова, чекист, подлечивавший расшатанные работой нервы, и нэпман, предчувствовавший скорый конец экономических и прочих свобод, непонятливыми наблюдателями этой игры оказались те, кто остался в Советской России, чтобы принять неведомое грядущее. Всего шесть лет спустя Н. Я. Мандельштам описывает события ареста Осипа Мандельштама и последовавшего за этим арестом опыта. Вряд ли можно говорить о численном превосходстве добровольных помощников НКВД, народных сексотов и стукачей над нормальными людьми. Видимо, правильнее сказать иначе: нормой времени стало массовое сотрудничество простых советских людей с карательными органами. Большинство не в чем винить, оно просто подставило выю под ярмо этой новой нормы. Вот как описывает Н.Я. события уже 1938 года, последовавшие за обыском и арестом Мандельштама, и добровольных помощников чекистов, которые пасли безропотную человечью отару:   «Опыт пришел позже, когда мы нагляделись, как они, ничуть не скрываясь, делают стойку перед домом Анны Андреевны. Почему они не таились и были так грубо откровенны? Плохая работа, до непристойности топорная, или тоже до непристойности топорное застращивание? Вероятно, и то и другое. Всем своим поведением они говорили: вам никуда не спрятаться, над вами бдят, мы всегда с вами... Не раз добрые знакомые, которых мы ни в чем не подозревали, бросали нам какую-нибудь фразу, давая понять, кто они и почему почтили нас своей дружбой. Должно быть, эта откровенность входила в общую воспитательную систему, потому что после такой приоткрывающей горизонты фразы язык у нас присыхал к гортани, и мы становились тише воды, ниже травы. А мне, например, часто подносили советы не таскать за собой остатки рукописей О.М., забыть про прошлое, не рваться в Москву: ”Вас одобряют, что вы живете в Ташкенте...” Спрашивать, кто одобряет, не стоило. На такой вопрос отвечали улыбкой. Намеки, фразочки с улыбкой и темные речи вызывали во мне бешеное сопротивление: а вдруг все это праздная болтовня паршивого человечка, ничего не знающего, а просто стилизующегося под главные силы эпохи? Таких стилизаторов было сколько угодно. Но случались и другие вещи. В том же Ташкенте, когда я жила с Анной Андреевной, мы нередко, вернувшись домой, находили полную чужих окурков пепельницу, неизвестно откуда появившуюся книгу, журнал или газету, а раз я обнаружила на обеденном столе до отвращения яркую губную помаду, а рядом с ней ручное зеркало, перекочевавшее сюда из другой комнаты. В ящиках и чемоданах возникал иногда такой беспорядок, что не заметить его было невозможно. По инструкции оставлялись эти следы или это просто забавлялись те, кому поручили порыться у нас в чемоданах? Веселый смех и — ”А ну-ка, пускай полюбуются!” Оба варианта вполне допустимы... Отчего, собственно, не постращать нас, чтобы мы не зазнавались?..»  Наблюдения Н. Я. Мандельштам чрезвычайно важны и сегодня, но вовсе не в том смысле, что они позволяют экстраполировать смену чекистских поколений, которую практиковал – руками Ежова, Ягоды и Берии – товарищ Сталин. Вчитаемся в третий отрывок из воспоминаний Надежды Яковлевны. «О. М. убеждал меня, что во всем поведении следователя чувствовалась какая-то двусмысленность и что, несмотря на железный тон и угрозы, все время проскальзывала его ненависть к Сталину. Я ему не верила, но в 38-м году, узнав, что этот человек тоже расстрелян, мы призадумались. Быть может, О. М. заметил то, чего на его месте не обнаружил бы трезвый и разумный человек, находящийся, как всегда бывает у трезвых и разумных людей, во власти готовых концепций. Трудно себе представить, чтобы могущественный Ягода со своим грозным аппаратом без всякой борьбы сдался Сталину. Ведь в 34-м году, когда велось следствие о стихах О. М., уже стало широко известно, что Вышинский подкапывается под Ягоду. По невероятной слепоте — вот она, власть готовых концепций! — мы с интересом ловили слухи об этой борьбе прокурора с начальником тайной полиции, думая, что Вышинский, юрист по образованию, положит конец самоуправству и террору тайных судилищ. И это думали мы — уже знавшие по процессам двадцатых готов, чего можно ожидать от Вышинского!.. Во всяком случае, для сторонников Ягоды, в частности для Христофорыча, было ясно, что победа Вышинского не принесет им благоденствия, и они уж, конечно, понимали, какие мучения и издевательства ждут их перед концом. Когда борются две группы за право бесконтрольно распоряжаться жизнью и смертью своих сограждан, все побежденные обречены на гибель, и О. М., может, действительно прочел тайные мысли своего твердокаменного следователя. Но замечательное свойство эпохи — все эти новые люди, убивавшие и погибавшие, признавали только свое право на мысль и суждение».  Удивительно, что именно поэт на собственном смертельном опыте, благодаря глубокому погружению в материю речи своих мучителей, сформулировал метод становления советской пыточной системы. А его вдова стала хронографом этой системы, зафиксировала ее лестницу – от чекистской безнаказанности идейного «красного террора» – через модернистскую ловкость организаторов политических процессов 1920-х годов (начало восхождения звезды Вышинского) – к людоедскому «мужикоборству» под кличкой «раскулачивания», – а потом (с середины 1930-х) к новой чистке этого самого захмелевшего от крови идейного чекистского аппарата. Так был выращен новый, безропотный, слепоглухонемой советский человек, в сознании которого Сталин и Советский Союз, Сталин и Россия должны были слиться в одно. И они слились в одно. Трещина, расколовшая советский мир в 1953, была кое-как залатана к пятидесятилетию «Великого Октября» в 1967. В 1991 году сараище развалилось, Союз ССР умер, а с 2000 года начались попытки сшить разъятые члены трупа. Беда для нового поколения «людей искореняющей профессии» состоит только в одном – они не умеют шить. Они, быть может, и хотели бы навязать кому-то свои взгляды на мир, но у них за душой нет совсем ничего, даже «готовых концепций», одно только нестерпимое желание пытать тех, кто не готов подчиняться. Надежда Мандельштам кончает свои рассуждения о людях, воспитанных террором, такими словами: «Такая жизнь даром не сходит. Все мы стали психически сдвинутыми, чуть-чуть не в норме, не то чтобы больными, но не совсем в порядке — подозрительными, залгавшимися, запутавшимися, с явными задержками в речи и подозрительным, несовершеннолетним оптимизмом. Годятся ли такие, как мы, в свидетели? Ведь в программу уничтожения входило и искоренение свидетелей». Ответа на этот вопрос нет и поныне. Пожалуй, только в одном отношении современная РФ лучше позднего СССР, когда Н.Я. записывала этот свой вопрос: из СССР было почти невозможно сбежать.   All reactions:334Aleksey Kamenskikh and 333 others",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02uPMATUZZezPwPAY6FJKw9ZZ8VdN4tUxHeLyapcFyz5uibQcvozgGv9j1k7N8hzQhl&id=1196293572,2023-03-27 09:49:34 -0400

Facebook,"О ПОЛИТИЧЕСКИХ СУБЪЕКТАХ Фактически в России есть от силы 3-10% свободных индивидов. Как сейчас, так и всегда. Российское общества веками жило в несвободе. Если же ориентироваться на последние сто лет, общество можно разделить на две группы. Семьи привилегированных людей (партноменклатуры и иже с ними), имеющие представления о свободе лишь в рамках привилегий. И все остальные семьи, имеющими лишь негативный опыт, опыт убытка — от раскулачивания и до... В силу опыта первой группы Россия вернулась к воссозданию ""империи"" и СССР 2.0. А опыт второй группы политически контрпродуктивен априори. Посему мы можем ориентироваться только на политических субъектов, представляющих 3-10%, упомянутых выше.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02CmuQh6oJjukSKGzWcd1TepPjskGqYtRefpzttpfArZSWS7VhSGUHsT7oSUcwZ6F5l,2023-03-27 09:50:48 -0400

Facebook,"И хотя Орешкин мою теорию не поддержал, изложу здесь так как мне она дорога, даже если неверна. я пытался ответить на вопрос почему такая разница между украинским и российским обществом. Ведь зачастую в одной семье один брат живет в Украине и является абсолютным украинцем, другой в РФ и он подвержен всей этой пропаганде.  Мой ответ - общество в РФ недоразвито, русские как дети а власть родители. «Мой папа естественно самый лучший, он всегда прав, будешь хорошо себя вести получишь на мороженное. И т д. источник этого - иждивенчество, так как бюджет формируется от продажи недр а потом часть его раздается людям - то модель поведения ребёнка который во всем зависит от родителя.  Но все у кого есть взрослые дети знают], что взросление происходит неожиданно. Моя гипотеза - что поражение в войне с Украиной станет импульсом к взрослению общества.  Ps Орешкин говорит что просто РФ это орда. Мы думаем что мы Европа, но нет. Культура европейская а общество - Ордынское",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02kUM6pp1NuvKg7RFxFFrEwDhNEnNY8gdUJam9oD2dqHWKY2MjSNSYVB65tK1h3o9cl,2023-03-27 09:51:35 -0400

Facebook,"Директор Пушкинского музея в 1928-1929 годах:  ""Вскоре появился новый директор. Фамилия его была Ильин; говорили тогда, что он был отцом Раскольникова, нашего полпреда в Болгарии. Если это верно, то Ильин был некогда священником. Это был весьма пожилой высокий и плотный человек, с длинной бородой, в черных очках и с очень громким голосом — зрелище довольно устрашающее. Кому могло прийти в голову направить его в музей — не знаю. В первый же день своего прибытия он устроил грандиозный разнос своему заместителю — А.М. Эфросу за ”отвратительное” хранение находящихся в музее произведений искусства: “Весь верхний этаж битком набит битыми статуями, без голов, без рук, без ног!”  Эфрос сумел объяснить этому глубоко невежественному человеку, в чем дело, что это — гипсовые слепки с находящихся в других музеях очень древних скульптур, дошедших до наших дней в таком печальном виде, — и тут же подал в отставку, не пожелав и минуты оставаться в музее при таком директоре. Ильин понял все как следует: на другой день был издан первый приказ нового директора, строго запрещающий посетителям и экскурсоводам подходить к картинам, и особенно к гипсовым слепкам, ближе чем на два метра, потому что от дыхания гипсы могут отсыреть. <…>  Прочие его подвиги были в том же роде: когда заведующая библиотекой Ксения Михайловна Малицкая попросила денег на выписку из-за границы новой литературы по искусству, он спросил: “Все ли книги прочтены сотрудниками музея?” K.M. растерянно ответила, что не знает, но может быть, и не все. Тогда Ильин заявил: “Ну вот, когда прочтут все книги, тогда и будем выписывать новые”. Очень быстро стало ясно, что человек этот сумасшедший, не в переносном, а самом реальном смысле слова, и он действительно вскоре после своего прихода в музей отправился на Канатчикову дачу»  (Князь Андрей Чегодаев. Моя жизнь и люди, которых я знал. М.: Захаров, 2006).",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0vCYujtyC5D7BAJdVGH5Et5qvHRTpyNzNsaZKbP9yGQRrc44ayFkoyHKuW5Lie1Ll,2023-03-27 13:14:02 -0400

Форум свободной России – Posts | Facebook,"Игорь Яковенко: «Все сказки о том, что основная масса российского населения поддерживает Путина – полная ерунда. «Путинское большинство» – это переменная величина, которая во время первого избрания Путина составляла 52% от всех избирателей по итогам выборов. Потом оно колебалось, став действительно значительным большинством в результате зачистки оппозиции и оккупации Крыма. В настоящее время нет никакого «путинского большинства», что совершенно очевидно. В головах у людей происходит примерно то, что сейчас мы слышим в записи беседы Пригожина с Ахмедовым. Вместо «путинского большинства» появилась запуганная и раздавленная популяция, одна часть которой мыслит так же, как эти два деятеля, а другая молчит, пытаясь из своего разума вытравить любые здравые мысли, так как они приводят к разрушению зоны комфорта»",Форум свободной России – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid02Yu9DYT3cziKM8xiKzDdKMoYpjNyaVvRux4zgSiQhvRc8DXRja9ZpTXay2Hav5Vx6l,2023-03-27 13:15:00 -0400

Перед глазами другая история - ЭХО,"Читаю интервью Патрушева, его рассуждения о патриотизме и прочих высоких материях, а перед глазами стоит совсем другая история.  Вспоминается прошлогодний рассказ Грозева о том, что за последние восемь лет сотрудники ФСБ потратили несколько миллиардов долларов на создание сети пророссийских политиков и лидеров общественного мнения в Украине. Российские власти рассчитывали, что в нужный момент те мобилизуют своих сторонников и выйдут на улицы, изображая радость по-поводу начавшейся «денацификации». Судя по печальному результату, эти деньги до получателей так и не дошли.  Вот я и думаю: насколько более живым и интересным получилось бы интервью Патрушева, если бы он рассказал о том, почему вся многолетняя чекистская работа в Украине провалилась, а не о том, что он думает о грядущем упадке Запада.  Об этом, если нам надо будет, мы у Шпенглера почитаем.",Перед глазами другая история - ЭХО,https://echofm.online/opinions/pered-glazami-drugaya-istoriya,2023-03-28 07:09:57 -0400

Интервью Юлии Латыниной с Андреем Пионтковским - ЭХО,"Американский политический класс осознал, что ему противостоит не просто жалкий умирающий путинский режим, а «империя зла», создаваемая энергично новым китайским вождем, во главе с Китаем и состоящая из 2-3 вассалов Китая. Два уже определившихся — это Иран и Российская Федерация…",Интервью Юлии Латыниной с Андреем Пионтковским - ЭХО,https://echofm.online/programs/intervyu/andrej-piontkovskij-ssha-podnebesnaya-i-varvarskij-neftyanoj-knyaz,2023-03-28 07:11:28 -0400

«Утренний разворот» / Михаил Ходорковский - ЭХО,"Путин понял, что ему нужна, говоря бандитской терминологией, крыша. Эту крышу он сейчас вынужден получать в Китае. Это может быть сиюминутная ситуация, которая разрушится после ухода Путина и, к глубокому сожалению это может стать очередным татаро-монгольским игом…",«Утренний разворот» / Михаил Ходорковский - ЭХО,https://echofm.online/programs/utrennij-razvorot/utrennij-razvorot-mihail-hodorkovskij-3,2023-03-28 07:12:09 -0400

"«Они это могут назвать репарациями, а мы это будем называть просто покупкой» - ЭХО",Маргарита Симоньян в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» рассуждает о репарациях и предлагает называть захват украинских территорий «покупкой».,"«Они это могут назвать репарациями, а мы это будем называть просто покупкой» - ЭХО",https://echofm.online/video-dnya/oni-eto-mogut-nazvat-reparacziyami-a-my-eto-budem-nazyvat-prosto-pokupkoj,2023-03-28 07:10:22 -0400

Какой из этих двух Путиных настоящий? - ЭХО,"Вот уже несколько дней меня мучает вопрос: чем провинился Павел Зарубин?  У нас перед глазами есть две свежие картинки.  Одна – Путин рассекает по Мариуполю, можно сказать, в антисанитарных условиях, в интимной близости с Хуснуллиным, причем в замкнутом пространстве тесной машины.  Вторая – Путин, словно Янковский в роли Дракона, сидящий за длиннющим столом в огромной зале в нескольких метрах от интервьюирующего его Зарубина (странно, что они мегафонами не пользовались!). Конечно, однажды массивный стол спас одного диктатора от бомбы в портфеле докладчика, но нельзя же до такой степени верить в исторические аналогии.  Мы видим двух совершенно разных Путиных.  Один, как ни в чем не бывало, обсуждает с бывалым хозяйственником восстановление как бы непонятно кем разрушенного города, летает на вертолетах, ездит сам за рулем машины и входит в квартиры как бы незнакомых людей.  Другой сидит неизвестно где, оттуда (непонятно – откуда) он в основном общается по селектору, туда же к нему два года спустя после пандемии, о которой все давно забыли, людей привозят через карантин, а когда (и если) они к нему добираются, их сажают перед ним за стол на расстоянии пушечного выстрела.  Возникает вопрос: какой из этих двух Путиных настоящий?",Какой из этих двух Путиных настоящий? - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kakoj-iz-etih-dvuh-putinyh-nastoyashhij,2023-03-28 07:10:47 -0400

Грани.Ру: Китайская мечта | Колонки / Скобов,"По итогам визита Си в Москву обсуждают в основном пакет экономических соглашений, фактически передающих российские ресурсы под контроль китайцев. Мне попался всего один текст, в котором обращается внимание на то, что в основе совместного политического заявления ""РФ"" и ""КНР"" лежит четко выраженная общая философия двух деспотий, в нем присутствует строгая ""иерархия ценностей"".  На первом месте - ценности ""суверенитета"" и ""стабильности"". Понятие суверенитета прямо противопоставляется положенной в основу современной системы международно-правовых актов (начиная с Устава ООН) западной концепции универсальности (то есть наднациональности) ценностей демократии и прав человека. Суверенитет заключается в том, что каждое государство по своему усмотрению определяет, что такое демократия и права человека. На основе своих исторических традиций.  Все это уже заявлялось двумя диктаторами еще в дни пекинской Олимпиады. Тогда они объяснили миру, что Россия и Китай ""имеют глубокие традиции демократии, основанные на тысячелетнем опыте развития, широкой народной поддержке и учете нужд и интересов граждан"", что они ""гарантируют своим народам право в соответствии с законом участвовать... в управлении государством и общественной жизнью"".  То есть демократия - это не то, что вы думаете. Это не право народа выбирать себе власть и менять ее на выборах. Это привлечение отдельных подданных, выбранных властью по установленным ею правилам, к помощи этой власти в деле управления остальными подданными. Подобное понимание демократии действительно опирается на тысячелетний опыт и Китая, и России. Оно полностью подходит и для чудовищной тоталитарной империи Цинь Шихуанди, укладывавшей штабелями в фундаменты своих ""великих строек"" сотни тысяч своих подданных, и для крепостнической самодержавной империи Петра, и для сталинской империи. Да что уж говорить - оно полностью подходит для Германии Гитлера.  Тогда же были сказаны все повторенные ныне слова о недопустимости вмешательства во внутренние дела под предлогом защиты демократии и прав человека и ""экспорта цветных революций"". Обвиняя Запад в попытках ""проводить разделительные линии по идеологическим признакам через создание узкоформатных ситуативных альянсов"", две деспотии создают чисто идеологический альянс, нацеленный на защиту режимов с несменяемой властью от разлагающего влияния западных демократий.  Неприкосновенность принципов автократии - вот что такое и та ""стабильность"", и тот ""суверенитет"", о котором твердят Путин и Си. Поэтому в их декларации много говорится о ""суверенитете"" Сирии, но нет ни слова о суверенитете Украины. Это к вопросу о том, можно ли трактовать позицию Континентального Китая в пользу последней. Для пекинского режима это РФ защищает в Украине свой суверенитет. Защищает свое право применять вооруженную силу для подавления угрожающих ее стабильности цветных революций.",Грани.Ру: Китайская мечта | Колонки / Скобов,https://graniru.org/opinion/skobov/m.287553.html?fbclid=IwAR0wwt5YLka093xOj8-Y2JKckSFo92oOllmLnAPG1TsDhjMlLQ57CPNkzjI,2023-03-28 07:17:32 -0400

Facebook,"СОРОК ДВА ГОДА НАЗАД УМЕР ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ Юрий Трифонов (1925-1981). Именно советский, надо подчеркнуть. Но при этом великий, что удивительно. Потому что - в отличие от Бабеля, Ал. Толстого, Пильняка, Платонова, Шолохова, Гроссмана, Добычина, Хармса и Введенского, Пастернака, Мандельштама, Ахматовой и Цветаевой - он - взгляните на даты его жизни - даже краешком глаза, даже ранним детством не успел увидеть несоветской (то есть не бешено ненормальной жизни). И, в отличие от высоко ценимого им Горенштейна, а также Аксенова, Лимонова и прочих - в зрелые годы не сумевший понюхать нормальной жизни за границей. Советская власть, лживая, подлая и жестокая, оказалась для него вечной. Тем ценнее, тем уникальнее его творческий подвиг.",Facebook,https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid0368HPQjD8v2v8VmfZzS7hXZ4pyaD5T98wHsREUCWVUeLfAVYMeubPUJUcy7Wj3J3Ll,2023-03-28 07:45:38 -0400

Facebook,"я тоже вот в последнее время думал о Калининграде. О том, в какой мрак погрузится эта территория в результате тотального разрыва с Западом. Ну и вот Лукьянов приехал в БФУ и прямо об этом калининградцам и рассказывает: что тут на десятилетия будет военный форпост, сюда втащат ядерное оружие. А какие надежды и мечты были всего 10 лет назад! И модернизация, и городская жизнь, и курорты, и ""витрина России в Европе""...",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02crV2sHdSQk3rh1rrg5f1esYbBzDopbD7U4sfVNpequr14hXTqWaAzZp421k5h5nml,2023-03-28 07:50:05 -0400

Грани.Ру: Китайская мечта | Колонки / Скобов,"Главное не в том, что альянс Путина и Си является вассальным и кабальным по отношению к России. Главное, что он идеологический. Идеология отнюдь не оторвана от реальности. А современная реальность состоит в том, что в постиндустриальном глобализированном и информационно прозрачном мире демократии и автократии не могут мирно сосуществовать сколько-нибудь длительное время. Они не могут изолироваться друг от друга. Они неизбежно влияют друг на друга. Они разлагают друг друга. То есть представляют друг для друга экзистенциальную угрозу самим своим существованием. И кто-то кого-то должен сокрушить просто для того, чтобы выжить.  Все это кладет свои пределы китайскому ""прагматизму"". Конечно, Пекин предпочел бы, чтобы путинский режим был ""отвязавшимся тараном"", разбивающим скроенную по западному проекту международно-правовую систему. То есть таким тараном, за который сам Континентальный Китай прямой ответственности не несет, а просто тихо занимает расчищенное мировое пространство при помощи своей ""мягкой силы"". Но процесс оформления двух противостоящих друг другу военно-политических лагерей имеет свою неумолимую логику.  Путин давно и настойчиво напрашивается в вассалы к Си. Но тот долго предпочитал держать Путина на известной дистанции. Это порождало у американского истеблишмента иллюзию, что можно не допустить формирования открытого российско-китайского антизападного альянса. Не допустить, сыграв на каких-то текущих интересах обеих автократий, в первую очередь экономических. Американцы слишком долго старались ""не делать Путину слишком больно"", чтобы не толкнуть его окончательно в объятия Пекина. Отчасти этими соображениями объяснялись американские попытки избегать эскалации войны в Украине.  Однако принятие Путина в вассалы теперь можно считать состоявшимся. А это лишает последних аргументов сторонников ""политики сдержанности"" в США. Вовлеченность Запада в украинскую войну будет только расширяться. А это значит, что симметрично будет расширять свою вовлеченность в эту войну и Пекин, все более открыто выступая на стороне Путина. Смириться с перспективой поражения РФ он не может, потому что это будет стратегическим поражением мира автократий в его глобальной войне с демократиями.  Интересы этой глобальной войны будут все более превалировать над текущими экономическими интересами у всех вовлеченных в противостояние сторон. В свое время либеральные критики путинского режима сильно недооценили способность новорусского правящего класса пренебречь своими текущими экономическими интересами ради идеологических хотелок. Сейчас они повторяют ту же ошибку в отношении тоталитарной партократии Континентального Китая.",Грани.Ру: Китайская мечта | Колонки / Скобов,https://graniru.org/opinion/skobov/m.287553.html?fbclid=IwAR0wwt5YLka093xOj8-Y2JKckSFo92oOllmLnAPG1TsDhjMlLQ57CPNkzjI,2023-03-28 07:17:52 -0400

Facebook,"На древнеегипетских фресках фараоны всегда изображались выше своих врагов. На картинах эпохи соцреализма Сталин всегда изображался хоть немного, но выше своих верных соратников.  Даже на высоких каблуках и с подложенными стельками Путин на полголовы ниже председателя Си. Но фотографы кремлевского пула научились снимать узурпатора с нижней точки. Для этого им приходится припадать на колено.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid0WdDc25s8o7UGrAudQGv4TMYHW7LYdnrA7PQrCpE2L4euMeye4zy6oXY9w8L3F325l,2023-03-28 07:47:11 -0400