Facebook,"Новости избирательной кампании, два дня до выборов: МОСКВА, 14 сен — РИА Новости. У лидера ЛДПР Владимира Жириновского спали штаны во время дебатов на телеканале ТВЦ. На кадрах видно, как во время рассуждения о текущей политике властей депутату пришлось резко подтянуть брюки. Ранее Жириновский приехал на предвыборный слет партии на тройке с кучером.",Facebook,https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/4572197042844075,2021-09-14 09:31:39 -0400

"Еще раз в поддержку ""Умного голосования"" | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru","Хочу призвать граждан либеральных и демократических убеждений, критически относящихся к выборным технологиям Алексея Навального, еще раз взвесить аргументы в пользу ""Умного голосования"".  Прежде всего, мы должны признать горькую истину: в лучшем случае мы можем рассчитывать, что в новой Думе нас будут представлять всего несколько (менее десятка) относительно независимых депутатов-одномандатников, относительно близких нам по взглядам. Но вполне возможно, что мы не можем рассчитывать даже на это.  И вот здесь мы должны признать вторую горькую истину: невелика потеря. Потому что даже если в Думу попадут три-четыре таких депутата, они не только не смогут ни на что реально повлиять — они не смогут даже использовать Думу в качестве трибуны. Их будут лишать слова, а потом и мандатов. Механизм отлажен.  Реально мы можем выбирать только из предложенного нам диктатурой набора ставшей уже традиционной ""большой думской четверки"". Когда впервые была сформирована Дума, состоящая только из представителей этих ""партий"", большой поклонник ""хорошего Гитлера до 39-го года"" Мигранян удовлетворенно сказал по телевизору: ""Парламент стал однородным. Все четыре представленные в нем партии консервативные, патриотические (в переводе с миграняновского на русский — великодержавно-шовинистические), государственнические"".  Точнее сказать — государствопоклоннические. Поклоняющиеся всемогуществу государства, вольного по своему усмотрению попирать любые права человека. Такое государствопоклонничество является ядром идеологии фашизма в любых его вариантах. Поэтому ""партии"" думской четверки вполне справедливо называют ""четырьмя сортами фашистского дерьма"". Объединяющие их принципы прямо противоположны принципам либерализма и демократизма.  Есть, правда, еще несколько мелких партий, пытающихся выступать в роли лояльной оппозиции, конструктивно критикующей отдельные недостатки путинской системы с позиций здравомыслия. Они избегают свойственной думской четверке агрессивно-мракобесной риторики, но по самым острым политическим вопросам либо вообще не высказываются, либо высказываются очень сдержанно и осторожно. Агрессивную антизападную политику проводить, конечно, надо, но более сдержанно и осторожно. Навальнистов бить дубинками тоже, конечно, надо, но не так больно. Тоже более сдержанно и осторожно. Такие сдержанные и осторожные, очень послушные ""либералы"".  Пара-тройка ярких личностей, прибившихся к этим партиям, теоретически может попасть в Думу по одномандатным округам. Но все они не имеют шансов переползти пятипроцентный барьер по партийным спискам. И не потому, что им мешает Кремль. Напротив, все они создавались в той или иной степени при поддержке Кремля, проявлявшего заинтересованность в существовании ""партии послушных либералов"" с минимальной фракцией в Думе.  Таких проектов было много, но ни один из них не ""взлетел"". Не живет ""лояльный либерализм"" в путинской системе. Эти партии оказываются не нужны ни тем, кто одобряет великодержавную и репрессивную политику, ни тем, кто ее осуждает. Независимо от субъективных устремлений участников таких проектов, объективно они играют роль спойлеров, растаскивающих недовольный электорат (хотя и не очень заметно).  Так выглядит диспозиция, если смотреть на нее ""сверху"". А теперь попытаемся взглянуть на нее ""снизу"". Недовольный электорат условно можно разделить на две неравные части, каждая из которых меньше лояльного электората, состоящего либо из идейных сторонников путинского режима, либо из конформистов, голосующих под той или иной степенью давления. Большая часть недовольных не осознает себя принципиальными противниками путинской системы и не готова к конфронтации с ней.  Эта часть недовольна лишь отдельными конкретными несправедливостями, с которыми сталкивается непосредственно. Проблемы агрессивной внешней политики и политических репрессий, как правило, мало волнуют таких граждан. Не то чтобы они эту агрессивно-репрессивную политику активно поддерживали, но и отторжения она у них не вызывает. Они не считают, что это затрагивает их лично, и стараются эти проблемы просто не замечать. Они голосуют за традиционные ""государственнические"" партии. Кто-то в силу собственных государственнических предрассудков, кто-то в силу все того же конформизма.  Меньшая часть недовольных — это ""русские европейцы"", приверженцы либеральных и демократических ценностей свободы, прав человека, парламентаризма. Они осознанно отвергают путинскую систему в целом. Новая Холодная война со Свободным миром, подавление политических прав и политические репрессии — это то, что возмущает их в первую очередь. О перспективе получения этой частью недовольных собственного представительства в Думе мы говорили в самом начале. Эта группа, в свою очередь, делится на навальнинское большинство и меньшинство всех остальных.  Вот к этому меньшинству всех остальных я и обращаюсь. Стратегия Навального — это попытка объединить снизу обе большие группы недовольных в общем протестном голосовании. Несмотря на то, что они не сильно любят друг друга и очень слабо коммуницируют. С тем, чтобы создать реальную угрозу потери думского большинства ""Единой Россией"". Вопреки отчаянным усилиям всех остальных партий этого не допустить и ""выборы"" проиграть.  Четыре думские ""партии"" устроены примерно одинаково. Их костяк (включая думские фракции) состоит из меньшинства высокоидеологизированных мракобесов и большинства безыдейных, беспринципных, послушных Кремлю приспособленцев. Но между этими четырьмя сортами фашистского дерьма всё же есть разница. В путинской имитационной системе они имеют фиксированные, достаточно жестко закрепленные за ними роли. Одна из них должна изображать ""партию власти"", а три другие — ""политический плюрализм"". Смена ролей не предполагается.  Путинскую диктатуру прикрывает картонная декорация, на которой нарисована партия ""Единая Россия"" в качестве ""правящей партии"". Лишить ее думского большинства означает опрокинуть эту декорацию. По большому счету, всю стратегию Навального можно свести к срыванию гибридных драпировок с путинской диктатуры. Заставляя ее рычать и кусаться, Навальный не дает ей окончательно превратиться в фашистскую тихо и незаметно. Он заставляет ее делать это при свете дня.  Пострадает ли сама диктатура от опрокидывания маскирующей ее картонной декорации? Безусловно. Для Кремля потеря ""Единой Россией"" думского большинства — это полная потеря лица. Это звонкая публичная пощечина. Это замешательство тысяч и тысяч мелких сошек и маленьких винтиков выстроенной Путиным машины принуждения к коллективной лояльности. И это выход из депрессии протестного движения, ощутившего свою силу.  Чтобы нейтрализовать угрозу этих последствий потери большинства в Думе ""Единой Россией"", Кремлю придется резко расширять масштабы фальсификаций, делать их более грубыми и явными даже при нынешних, крайне ограниченных возможностях наблюдения. И получить тот же скандал, только с другой стороны. То есть ""Умное голосование"" нацелено на дестабилизацию путинской диктатуры, на создание условий для политического кризиса при любой игре Кремля.  Я обращаюсь к ненавальнинскому ""меньшинству всех остальных"" среди ""русских европейцев"", потому что это те самые 2–3 процента, которых может не хватить для того, чтобы прокатить кандидатов от власти в большинстве мажоритарных округов. Обращаюсь с призывом еще раз взвесить аргументы в поддержку ""Умного голосования"". О других причинах поддержать ""Умное голосование"" я уже писал подробно в статье, которая так и называется: ""Пять причин поддержать Умное голосование"".","Еще раз в поддержку ""Умного голосования"" | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru",http://www.echo.f08b.comcb.info/material.php?id=61409FA164292&fbclid=IwAR0r09_7QZsqFrIJZgqqcy2hYIFq4np3V8AP-brds4shL3ihbzmSHQ4hsfw,2021-09-14 09:32:17 -0400

Facebook,"Мы требуем отменить закон об ""иноагентах"". Независимые средства массовой информации выполняют важнейшую роль в обществе. Они сообщают обществу, что не так. Не так, как хотелось бы власти. Когда твой близкий человек болен, нужно, чтоб кто-то сформулировал диагноз и объяснил, в чём болезнь.  Государство этому препятствует.  Более 150 СМИ и общественных организаций подписали эту петицию на change.org.  Подпишите и вы!",Facebook,https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/4472986319407038,2021-09-14 09:38:57 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Сбор подписей начался в 12:30. Авторы петиции, среди которых телеканал Дождь и еще более 150 СМИ, НКО и благотворительных организаций, требуют отменить законы об «иноагентах» и называют их антиконституционными. Петицию можно подписать по ссылке: https://www.change.org/agents_of_people",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159059063508800,2021-09-14 09:39:43 -0400

Facebook,"Убрала свой чрезмерно восторженный пост о сериале «Вертинский»  Авдотьи Смирновой) сама себе сказала : тушé, женщина) Первые две серии произвели очень сильное впечатление. И выбор актёра на заглавную роль совсем неожиданный и оттого - просто захватывающий. Я давно Алексея Филимонова смотрю и ценю. Он для меня открылся в «Большой поэзии» Александра Лунгина ( хотя первый его мощный взлёт - в «Кислороде» Вырыпаева).. Очень интересный, очень разный, необычный артист. Надевает на себя роль как кожу, никаких зазоров, и минимум внешних приемов… Но вот мягкое грассирование и резкие всполохи тонких рук, и пальцы перебирают в воздухе воображаемые клавиши - и это Вертинский) Мне кажется, Филимонов может сыграть и оправдать все, самое неправдоподобное сделать правдивым и убедительным. В Вертинском  его существование непрерывно артистическое - как спектакль в спектакле, фильм в фильме. И это не байопик в чистом виде - это жизнь,  рассказанная персонажем, жизнь, воссозданная его памятью и его глазами. Здесь могут быть сбои и провалы, фантазия и реальность могут меняться местами,  память фактов может замещаться  памятью эмоций.. События исторические вовсе не претендуют на объективность, это художественная версия , на которую имеют право ее авторы. Именно эта театральность судьбы мне очень нравится , как художественный приём. Я,кстати, вспоминала сериал «Троцкий» с Хабенским, который пленил именно своей яркой гротескной формой.  Мне очень интересно, как дальше будет двигаться «Вертинский».  Здесь, в первых двух сериях, есть несколько сцен, выходящих за рамки сериального стандарта, взмывающих  на высоту большого кинематографа.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6144271288947971,2021-09-14 09:46:20 -0400

Соболь Любовь – Posts | Facebook,"В сети пишут, что Кремль бегает за блогерами и ищет, кто бы согласился за наши налоги рекламировать ЕдРо. Суммы в разы больше предвыборных подачек пенсионерам",Соболь Любовь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/soboll.ru/posts/3006200912971092,2021-09-14 09:48:35 -0400

Facebook,"Законодательство об иностранных агентах должно быть отменено. Точка. Мы с коллегами запустили петицию, которую поддержали более 150 редакций, НКО, благотворительных фондов, просветительских проектов. Это невероятно. Это очень круто. Кажется, еще никогда общественные организации и СМИ не выступали таким мощным единым фронтом. Спасибо всем, кто участвует в этой акции! Многие относятся к коллективным действиям скептически. Отлично вас понимаю. Но петиция это важно. В России фактически запрещены митинги. Да чего там митинги, даже одиночные пикеты запрещены. В этих условиях петиция — вполне убедительный способ продемонстрировать свое несогласие с действиями властей. Законодательство об иностранных агентах должно быть отменено.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10227716344040697,2021-09-14 09:50:39 -0400

Сталингулаг – Posts | Facebook,"Единственная скрепа, на которой на самом деле держится Российская Федерация – это не День Победы и даже не Новый год. Объединяет всех только желание любыми способами приукрашивать действительность. На всех уровнях, от бытового до государственного царит необъяснимый страх, который не позволяет называть вещи своими именами. Проблемы не решаются, зато маскируются слоями нелепых оправданий: на даче не вызревают помидоры, всё равно буду сажать, под кроватью дозреют; муж бьёт, всё равно буду с ним жить, лишь бы не одной; выборов нет, а голосовать все равно пойду, пусть и за пустое место. Каждый выбирает себе свящённую, но сдохшую корову, пытаясь её оживить, хотя давно пора признать, что она умерла, и пора заводить другую. И лоялисты власти, и её противники одинаково хорошо понимают, что в выборах нет никакого смысла. Одних туда банально не допускают, а другие слишком самостоятельные и избирают себя сами. Исходя из горького опыта, когда выбор основывается на позиции: «давайте заменим старых упырей на новых», новые оказываются ещё более кровожадными и безжалостными, и начинают искать иностранных агентов с нежелательными организациями. Упырь упырём и останется, и страшно представить, в какой ад приведут «новые», учитывая, что каждые следующие страшнее предыдущих. Если раньше ещё теплилась надежда отыскать в куче дерьма алмаз с помощью протестного голосования, сейчас нет и этого. Есть только большая выгребная яма, куда со всех сторон со своим бюллетенем предлагают нырнуть, чтобы задохнуться от беспомощности и невозможности отдать голос за кого-то достойного. Выжженное поле, где нет ничего, кроме апатии и очередной порции разочарований. Причем, одни могут всю эту дорогостоящую клоунаду вообще отменить, а другие совершенно не в состоянии на это повлиять. Выборы умерли, а они всё равно делают вид, что их организовывают. Кабальная любовь обоих к трупику ни тем, ни другим не позволяет его захоронить и снова устраиваются языческие пляски в попытке его оживить, хотя давно пора признать, что помидоры не дозреют, муж изобьет снова, а выборов давно уже нет",Сталингулаг – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/stalingulagg/posts/2726474954318118,2021-09-14 09:53:06 -0400

Facebook,"Россия ведь экспериментальная Система, ей всего 30 лет. Такая же экспериментальная, как семидесятилетний Советский Союз. Кстати, вожди СССР не боялись это признать, так и говорили - это коммунистический эксперимент. А наш эксперимент российский.. #Система РФ использует страх перед ней. Не перед омоновцами или Росгвардией, а перед тем, что власть натворит, когда начнет проигрывать""",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2052512481553514:0,2021-09-14 09:54:30 -0400

Facebook,"кроме партийных манифестов, я очень люблю читать полные обзоры кандидатов конкретного региона. Ничто так не передает волшебный мир ""русского хаоса"", разве что ""магический реализм"" писателя Мамлеева. И сразу вспоминается Николай Васильевич Гоголь. Прочел уже калининградский и екатеринбургский обзоры.  Например, Екатеринбург. Парень 35 лет, написано: ""работает в фирме ""ТОТЕМ-АРТГРУПП"", которая занимается безопасностью"". Артгрупп! Вот как оно затейливо повернулось. Видимо, начиналось с картинной галереи. Но ""жизнь взяла свое"". И пришлось не меняя названия вернуться к ЧОПу. Или вот: главный единорос Мелехин. Написано: ""работает в ООО Рендер"", которым владеет Никифиров, который так же владеет рынком ""Таганский ряд"". Ниже написано: Мелехин входит в депутатскую группу ""поддержки рынка Таганский ряд"". Вот так незамысловато и без всякого ""конфликта интересов"". Или вот: Ивачев, 33 года, КПРФ. Про него написано: ""За время его руководства региональной ячейки КПРФ из партии вышли депутаты Заксобрания Андрей Альшевских и Вячеслав Вегнер. В мае 2021 году устроил велопробег коммунистов по Плотинке, в ходе которого участники кричали: «Ленин! Партия! Комсомол!». Или, например: Тыщенко, ""Яблоко"". И вдруг у него вторая строка в биографии: ""Председатель Уральского отделения Изборского клуба — сообщества патриотично настроенных интеллектуалов, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России"".  И так - 60 фамилий. Это же просто фантастический мир!",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220324020595114,2021-09-14 09:55:17 -0400

Facebook,"Классическая история для путинской России: у чиновницы МИД, близкой к Лаврову, недвижимость на 1 млрд. руб, парк дорогих авто, и дочь в Лондоне с квартирой за 4,4 млн фунтов. Расследование ""Важных историй"": https://istories.media/.../glavnaya-taina-ministra-lavrova/",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4319110178205874,2021-09-14 10:49:20 -0400

Facebook,"Я думаю, есть смысл отложить естественную брезгливость. На место, где должны быть выборы, выкатили мусорный бак. Это неприятно, обидно. Но это тот случай, когда человек может отложить брезгливость в сторону и записаться наблюдателем всего что будет происходить в мусорном баке""",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2052492498222179,2021-09-14 10:49:50 -0400

Культовый Журнал: Мысля,"сейчас технократы проводят показательное тестирование электронного голосования. Цель - показать, что оно работает по принципу ""как скажем, так и будет"". Эффективная, мол, технология - баланс между видимостью демократии и Убедительной Победой. Этому мешают ретрограды, как сознательные, так и бессознательные. Сознательные - это которые враждуют с технарями осмысленно, может, из-за влияния или теплых мест, а бессознательные - которые ""на всякий случай"" стараются получить результат, за который, по их мнению, хотя бы не заругают. Своевольничают, думая, что так будет лучше. Пример: электоральные султанаты. Это всё риски, плюс избиратель где-нибудь в Хабаровске может что-то выкинуть. И тут еще со стороны влезает ФБК и вносит фактор непредсказуемости. А люди уже все на нервах, они презентуют большой проект, от которого зависит их будущее. Они, может, надеются всем рулить электронно. Вообще всем. Как показывал им нооскоп.",Культовый Журнал: Мысля,https://corpuscula.blogspot.com/2021/09/blog-post_95.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+corpuscula+(Cult+Journal),2021-09-14 11:20:22 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Встречи с оппозиционерами всегда были их желанием, мы никогда не стимулировали их. А один конкретный лидер [оппозиции], который сейчас сидит в тюрьме, ― Алексей Навальный ― отказался встретиться со мной. Я ни разу, ни разу не встречался с Алексеем Навальным, будучи послом США», ― сказал Макфол.  По его словам, они с Навальным однажды случайно столкнулись на обеде по случаю 20-летия Moscow Times и «поговорили секунд тридцать». «Причина ясна ― Алексей Навальный осознавал, очень мудро, что не в его политических интересах встречаться с американским послом",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159059781758800,2021-09-15 08:18:35 -0400

Facebook,"Главред издания Republic Дмитрий Колезев: ""У меня простое отношение к «Умному голосованию».  Это вещь, которая родилась не от хорошей жизни. Те, кто критикует «Умное голосование», критикуют его так, как будто выборы в России — это по-прежнему выборы. Но ведь нет. Выборы превратились в способ удержания власти узкой элитной группой. Это политический спектакль, который проводится в режиме спецоперации, чтобы легитимировать власть (другого способа легитимации у нее нет). «Умное голосование» придумано, чтобы сломать сценарий этого спектакля. «Умное голосование» критикуют за то, что оно предлагает неэтичный и «неосмысленный» выбор. Но на этих выборах нет выбора, «Умное голосование» его дать не может. Это просто лом, который засовывается в шестеренки сконструированной Кремлем политической машины. Никто точно не знает, что будет, если этот лом засунуть в шестеренки достаточно глубоко и сильно. Может, машину заклинит и она задымится, может, лом выскочит обратно и ударит по лбу, а может, вообще ничего не произойдет — окажется, что шестеренки могут пережевать этот лом и машина поедет дальше. Но есть эта машина и есть этот лом. Ничего другого под рукой не находится. Участвовать ли в засовывании лома в машину — каждый решает сам"".",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4322619764521582,2021-09-15 08:21:15 -0400

Facebook,"В «Умном голосовании» по одномандатным округам безоговорочные лидеры с огромным отрывом – кандидаты от КПРФ. И это логично. Я давно уже говорю, что в России есть только две классические партии – с идеологией, внутренними правилами, действующим реготделениями и искренними сторонниками – КПРФ и Яблоко. Насколько понимаю, и УГ выбирало кандидатов от КПРФ во многом по этому принципу – это не винтики, а люди с убеждениями. По моему округу в ЦАО выбрали Митрохина из Яблока. И это правильно. Он по социологии лидер среди всех кандидатов (кроме идущего от власти Леонова), и в целом давно заслужил институционализировать свою борьбу за лучшую Москву. Также логично, что по другим округам Москвы выбрали тех кандидатов от КПРФ, кого и я лично знаю как честных, умных и принципиальных людей, которые принесут пользу обществу – Сергея Обухова, Михаила Лобанова, Дениса Парфёнова и Анастасию Удальцову. В добрый путь!  55 2 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4612998072078549,2021-09-15 08:21:55 -0400

"Раздевающее голосование — Блоги — Эхо Москвы, 14.09.2021","Как война Володина с Сурковым помогла Навальному протроллить Кириенко.  Реакция Кремля на «умное голосование» Навального напоминает уже даже не истерику, а панику. Самое страшное для любой авторитарной и, тем более, тоталитарной власти – это перестать быть страшной. Крестовый поход Кремля против «умного голосования» превращает Годзиллу в Шрека, пусть и отвратительного на вид, но скорее смешного, чем ужасного мультяшного персонажа. Если говорить о чисто политических результатах, то эта неумная война до всякого голосования убила легитимность предстоящих выборов. Теперь, даже если они пройдут безупречно, никто, кроме тех, кто их устраивал, не поверит в их законность и справедливость. Как же Кремль дожил до жизни такой?  На мой взгляд, истоки этого конфуза уходят своими корнями в непростые и далеко не братские отношения трех главных идеологов путинской эпохи и ее последовательно сменявших друг друга архитекторов – Владислава Суркова, Вячеслава Володина и Сергея Кириенко. При этом давнишняя война первых двух между собой сделала последнего заложником. «Умное голосование» — это капсула с политическим ядом, которую они послали своему преемнику через Навального в качестве «черной метки». Вряд ли они этого хотели, просто так вышло, что Навальный стал непредусмотренной «побочкой» этой войны.  Я понимаю, что не каждый сходу поймет, в чем, например, принципиальная разница между Володиным и Сурковым. Для большинства – оба карьерные лоялисты, верой и правдой служащие режиму. Но разница есть, и большая. Каждый из них придерживался в вопросах защиты режима от революций своей особой «системы». В то время, как Сурков пропагандировал всеми силами «суверенную демократию», Володина можно считать убежденным сторонником «имитационной демократии». Яд «умного голосования» стал сочиться из стен Кремля в тот момент, когда его обитатели приняли решение перейти от первой системы ко второй, то есть еще на рубеже 2011-2012 годов. Так что нынешний троллинг Навального – это история с большой предысторией.  Для нормального человека что «суверенная демократия», что «имитационная демократия» — одна сплошная абракадабра. Чтобы понять разницу между ними, мне придется обратиться к классике. Герой «Одесских рассказов» Бабеля портной Пожарский говорил Бене Крику: «Английское сукно, мосье Крик, это хорошее сукно, лодзинское сукно – это дерюга, на которой что-то нарисовано, а московское сукно – это дерюга, на которой ничего не нарисовано». В этой бабелевской парадигме английская демократия, при всех ее издержках, это хорошее, хоть и немного тронутое молью сукно. «Суверенная демократия» Суркова – это дерюга, на которой что-то нарисовано, а «имитационная демократия» Володина – это дерюга, на которой ничего не нарисовано.  Сурков пытался поставить авторитарный софт в демократическое «железо». Он брал за основу в принципе рабочую модель демократии и перебирал ее внутренности таким образом, чтобы стрелки часов, как бы они не вращались, всегда показывали одно и то же время. В концепции «суверенной демократии» Путин скрыт за циферблатом. Он хозяин времени, но он еще украл Рождество. Государство внешне в глазах обывателя остается сложным набором институтов – судов, министерств, губернаторов, депутатов и так далее. Только опытный глаз мог разглядеть, что все эти институты являются всего лишь голографическими проекциями Путина.  Володин, заменив Суркова, схлопнул всю эту сложность. На его часах была всего одна стрелка – Путин. Институты были выброшены за ненадобностью на свалку истории. Лозунг «государство – это Путин» был более понятен массам, чем кружева витиеватой сурковской мысли. Володинская формула «есть Путин – есть Россия» хорошо «зашла» в Кремле. Она хорошо зарекомендовала себя как те танки, что не боятся грязи, особенно на бездорожье Донбасской войны, куда и отправился в опалу униженный и посрамленный Сурков.  Володин, напротив, крайне удачно проконвертировал свой вклад в развитие концепции посткоммунистической государственности в России на место в Думе, где пять лет втайне примерял шапку Мономаха. Но оказалось, что он со своей простой как угол дома самодержавной моделью государственности дал маху. То, что хорошо работает на войне, пробуксовывает в условиях мирного времени. Однако расхлебывать все последствия применения модели «имитационной демократии» во время выборов пришлось уже не самому Володину, а его преемнику.  Дело в том, что у чрезмерно усложненной сурковской модели помимо очевидных недостатков были и сильные стороны. В системе «суверенной демократии» Путин постоянно подкачивал своей харизмой вянущие и опадающие институты, поддерживая у всего «букета» из псевдопартий, псевдосудов, псевдопарламента и прочих атрибутов фальшивой свободы товарный, продаваемый вид. Среди прочего, это до определенного времени позволяло проводить «технически» более-менее чистые выборы, где уровень фальсификаций не превышал в среднем по стране трети голосов. То есть, по сути это, конечно, было издевательство, но по форме напоминало все-таки демократическую процедуру. Однако в 2011 году система дала сбой, в результате которого возник кризис доверия, вылившийся в бунт.  В пришедшей ей на смену «имитационной демократии» Володина (обозначение условно – у системы, скорее всего, были и другие авторы) все было наоборот: Путин скачивал харизму и авторитет буквально из всех институтов власти. Он надувался политическим авторитетом как спелый помидор на грядке, оставляя вокруг себя гербарий из высушенных институтов. Здесь насос работает в другую сторону: чем больше Путин наливается энергией, тем беспомощнее становятся все другие атрибуты государственности. Не является исключением и провластная партия. Дело не в том, что она стала фиговым листком Кремля, — это было и при Суркове, — а в том, что она стала высушенным фиговым листком, которым ничего не прикроешь, так как он рассыпается при попытке взять его в руки. Ни о каких «технически чистых» выборах с таким «прикидом» не может быть и речи.  Предложить русскому избирателю формулу, где Россия равна Путину, было все равно, что дать порцию «дури» героиновому наркоману, двадцать лет находившемуся в «завязке». В русской самодержавной парадигме и так осознание себя политической народностью происходит через наделение вождя (царя, императора, генсека, президента) сверхъестественным суверенитетом за счет всех остальных институтов власти. Сурков при всем при том пытался протащить «прозападную» модель, где суверенитет распределен внутри некоторой деперсонализированной абстракции. В его системе Путин еще спрятан за институциональной шторой. Формула Володина вывела его на авансцену и поставила под лучи софитов, бьющие со всех сторон. Беда лишь в том, что все остальное ушло в глухую тень, и достать что бы то ни было оттуда, в том числе и «Единую Россию», даже для того, чтобы исполнить какую-нибудь жалкую роль третьего плана, которой обычно вознаграждают содержанку постановщика, не представляется никакой возможности. На этой сцене никому, кроме Путина, больше места нет.  Этой уязвимостью системы и воспользовался Навальный. Перефразируя Булгакова, можно сказать, что его «нелюбовь» выскочила перед Кремлем как «из-под земли выскакивает убийца в переулке». Идея «умного голосования» оказалась такой же беспринципной и такой же неразборчиво безжалостной, как компьютерный вирус. Зацепившись за неустранимый системный сбой, она выворачивает локтевой сустав у «электорального манипулятора», в результате чего вместо того, чтобы вцепиться в чужую глотку, он цепляет саму систему ниже поясницы. Секрет здесь прост: при «имитационной демократии», чем выше персональный авторитет Путина, тем ниже коллективный авторитет «Единой России» — ведь насос здесь работает в реверсном режиме. Перемонтировать его как газотранспортную систему Украины, чтоб он начал гнать политическое топливо в обратную сторону, теоретически возможно, но на практике пока ни у кого толком не получалось.  Возникла парадоксальная ситуация, когда собственный «ядренный» путинский электорат, влюбленный в своего вождя, не желающий голосовать ни за какую оппозицию Путину, готов однако «по приколу» при первой же представившейся возможности проголосовать за любую легальную, но не антипутинскую альтернативу «Единой России». Именно потому, что не только не соотносит Путина с «Единой Россией» и другими институциональными выжимками, но даже противопоставляет последних Путину как плохих бояр хорошему царю. Вместо того, чтобы бороться с системой, Навальный остроумно предложил воспользоваться системным глюком и заставить неразборчивый путинский электорат укусить себя за собственный хвост.  «Имитационная демократия» оказалась ловушкой. Она не предполагает использования на практике даже в качестве демоверсии. Это всего лишь лубочная декорация, которую рабочие кремлевской сцены заносят в зал перед спектаклем и уносят на склад после его окончания. С таким задником на сцене можно спеть под фонограмму, но разыграть электоральную мелодраму, как во времена «сурковщины», не получится. Ошибка нынешней администрации состояла в том, что они не произвели полной зачистки рудиментов «суверенной демократии» в виде «системных» как бы оппозиционных партий. Любая альтернативность, даже самая липовая, оказывается в создавшихся условиях для «Единой России» серьезной электоральной угрозой, так как провоцирует отнюдь не оппозиционного и по-прежнему совершенно лояльного Путину избирателя на побег.  По мере осознания этой угрозы действия Кремля становились все более бессистемными и политически ущербными. Опальный Сурков, раньше других осознавший, в какой капкан улетела власть, наблюдал не без злорадства со стороны за мучениями своих преемников. Родить Путина обратно, то есть растворить его авторитет хотя бы частично в «Единой России», не получилось. В том числе и потому, что национальный лидер оказался осторожным и жадным. Он не намерен делиться трофейным рейтингом. А значит, единственной опцией остается убить «умное голосование», в прямом и переносном смысле, любой ценой.  Цена оказалась большая. Только для того, чтобы хоть как-то придушить инициативу Навального, Кремлю пришлось в считанные месяцы искромсать весь свой демократический задник. Декорация рухнула, обнажив неприглядные виды тоталитарного закулисья. «Умное голосование» по итогу оказалось «раздевающим голосованием». Оно показало, что в России нет никакой демократии – ни суверенной, ни имитационной. Русская политическая сцена выглядит теперь совершенно постмодернистски. На ней нет больше никаких декораций. Вообще. А есть лишь один король. И этот король, похоже, голый.  Можно ли при помощи «умного голосования» уничтожить режим? Нет, конечно, потому что его власть не держится на успехах «Единой России». Нельзя убить Дракона, оттоптав его тень. Но в перспективе можно сильно усложнить этому Дракону жизнь. Одно дело реять над страной, прикрываясь фейковым демократическим плащом, и совсем другое – летать нагишом, непрерывно демонстрируя все свои авторитарные прелести. Рано или поздно можно что-то отморозить. Так что расслабляемся и машем ему, и вслед за Масяней берем с полки огурец. Это все еще не конец истории.","Раздевающее голосование — Блоги — Эхо Москвы, 14.09.2021",https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2903770-echo/?fbclid=IwAR1U2nOTsy8VqMt3egIDostOpuCBVwYdW-K6OqDttNlVJF6aBBhrtmIPLFw,2021-09-15 08:22:44 -0400

Facebook,"Liberté, Egalité, Fraternité - пример лозунга, который может увлечь народ. Даже народ, не знающий французского языка.  Все там суки, и это не выборы, но надо проголосовать за сук, которые меньше суки, а если больше суки, то все равно, тут же главное разбить планы АП, а они все продадутся - это понятно, но кто-то может же не продаться и Кириленко больно будет. Это так себе лозунг. У меня в ленте-то большинство не понимает его сути, что уж говорить про массы.  Тактически - очень правильная стратегия. Чтобы оставаться в информационном поле в нынешних условиях, основное политическое событие года, гениальная политтехнология, Кириленко действительно волнуется. Стратегически - конец. Всё.",Facebook,https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/10225404674806555,2021-09-15 08:24:19 -0400