Facebook,"Четверть века - это «5+» за твою смелость, последовательность и честность в твоей многолетней работе. Я тобой бесконечно горжусь, родной, и я всегда рядом.",Facebook,https://www.facebook.com/evgenia.karamurza/posts/pfbid02YxyagtjT9tLyuC79EL9StzEpaFihwzqjLLjEmWh5GtzDS8xFuiFWkWoeHMai365Sl,2023-04-17 08:35:27 -0400

Форум свободной России – Posts | Facebook,"Приговор Кара-Мурзе – финальная точка фашизации режима – заявление Форума свободной России Сегодняшний «приговор» Владимиру Кара-Мурзе – это знаковое историческое событие. Впервые за все время существования постсоветской России оппозиционному политику дали 25 лет лишения свободы за легальную политическую деятельность, не содержащую в себе ничего даже формально преступного. В этот раз путинский режим не стал утруждать себя фальсификацией хотя бы внешне правдоподобного уголовного дела, посчитав достаточным политически мотивированную интерпретацию деятельности подсудимого как «государственной измены». Данный «приговор» стал финальной точкой в долгом процессе фашизации путинского режима, которая сейчас принимает абсолютно тотальный характер. Любая форма открытого инакомыслия, будь то критика самих властей или развязанной ими преступной войны, объявляется тягчайшим преступлением из всех возможных. Отсюда и непомерно длинный срок заключения, назначенный Кара-Мурзе, срок, превышающий наказания для большинства реальных преступников: убийц, бандитов, наркоторговцев, насильников. Срок, фактически приравненный к пожизненному, учитывая состояние здоровья Владимира и положение дел в российских лагерях и тюрьмах. Однако очевидно и то, что все сроки заключения, столь щедро раздаваемые сейчас оппонентам путинского режима, на деле будут равняться сроку жизни самого режима. Наши товарищи, брошенные путинскими палачами в застенки, будут находиться там, пока находится у власти сам Путин и созданная им тоталитарная система. Крушение режима будет означать и разрушение его репрессивной системы. С немедленным и безусловным освобождением всех политических заключенных и их реабилитацией. Необходимо сделать все возможное, чтобы этот момент наступил как можно скорее! Помня о жертвах репрессий, важно не забывать и о палачах! Мы заявляем прямо и открыто, что никто из тех, кто стал винтиком путинской карательной системы, не уйдет от ответственности. Все, кто участвует в процессе политического преследования оппозиционеров, от простых следователей до судей высшей инстанции, утверждающих обвинительные приговоры, будут установлены и внесены в наш «Список Путина», с последующим внесением в санкционные списки стран Свободного мира. А после неминуемого крушения путинского режима они предстанут перед судом и получат справедливое наказание. Срока давности за подобные преступления не будет! Отметим, что судья Подопригоров и прокурор Локтионов, осуществляющие преследование Кара-Мурзы, уже являются фигурантами «Списка Магнитского» в США, что не освобождает их от других форм ответственности за преследование заведомо невиновного человека. Их ждут и санкции в других странах, и приговор суда в будущей свободной России. А пока мы требуем освобождения Владимира Кара-Мурзы и других политзаключенных! Свободу политзаключенным!",Форум свободной России – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid02ye4nPtRGMG1VoGs2AndDr5qXGS56gZmKHPv2yKTzbwWXHbUjTYdUVhyEk5XufTN4l,2023-04-18 01:55:14 -0400

Facebook,"Журналист Андрей Васильев — о целях российской власти  «Их задача — уже не война, их задача — под боевые звуки канонады людей загнать в бараки, в стойло. Как назовём, это неважно. Вот и всё. В этом какой-то цинизм, но, с другой стороны, какая-то офигенная логика. Если я не могу зарабатывать, давай я кого-то ограблю. В данном случае я про свободы. И всё. И ты можешь сказать: ""У меня уже никакой свободы не будет, потому что меня никуда не выпустят, кроме Гааги, но зато у меня народ вообще под землей весь будет жить. А я буду ферзь — по земле ходить""»",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0RJGrp5zS72muyuLu3vGiHWmaAahDXTCy82LwHWZqmKEPETBBk3wYSDZmSHM8JjDnl,2023-04-18 01:56:00 -0400

Facebook,"25 лет дали Владимиру Кара-Мурзе.  Сроки немыслимые. И сколько бы лет ни пришлось сидеть — каждый день в российской тюрьме это пытка для человека, непредставимая для людей снаружи.  Этого всего не должно происходить. Не должно быть этой российской тюрьмы, этих посадок и этих сроков. Не должно быть этих несправедливых приговоров на глазах у всей страны и всего мира — наглой, воровской несправедливости.   Не должно быть таких тюремщиков, полицейских, судий, приставов, прокуроров.  Не должно быть власти в руках преступников, моральных уродов, убийц. Не должно быть путинского режима и российской войны с Украиной. Но всё это существует. Прямо сейчас, на наших глазах, и в таком количестве, что охватывает отчаяние: для чего все наши стремления к лучшему, все наши усилия над собой, попытки сделать будущее и настоящее более безопасным и счастливым, если всё раз за разом выливается в неравную борьбу с теми, кто обесценивают саму жизнь, и эта борьба тоже требует крови, а не нашего прекраснодушия?  Я — человек, знающий, что такое жестокое обращение и ненавидящий насилие во всех его формах — временами узнаю в себе желание стереть с лица земли тех, с кем я не согласна. Потому что они убивают и оправдывают убийства. И от этих чувств сердце становится тяжелым и хочется выбросить его вон. Стать такой же пустой и глумливой, как устроившие террор.  Так говорит во мне моя слабость, моё несчастье детской души, которая не может смириться, что зло существует и хуже того — воскресает снова и снова, словно в насмешку над воскресением, подарившим надежду. Сильные люди в тюрьме. И я не могу представить себе то состояние внутреннего духа, которое позволило им оставаться в России и оставаться собой. Я перестала верить, что война завтра кончится, что режим Владимира Путина сейчас рухнет, что даже если эта война кончится, не начнётся еще одной. Я перестала верить в благополучные перемены — не потому, что все это невозможно. Но потому что все это явления и события, которые зависят от большого количества людей. И у меня сейчас нет веры в эту общность. Я продолжаю верить в отдельных людей: Владимира Кара-Мурзу, Алексея Навального, Илью Яшина, Алексея Горинова, Сашу Скочиленко, Лилию Чанышеву и десятки других людей, чьи поступки и слова мне известны.  Я изо всех сил буду верить, что их жертва не напрасна. Делать, что могу. Не поддаваться ненависти.  И не отчаиваться.",Facebook,https://www.facebook.com/olga.beshley/posts/pfbid02fn6h7P19qYjj2Ug3VNik3pkad85xPsbHpFapgd8wfuhsPsvHGaB6QVokiiatXdvLl,2023-04-18 01:56:42 -0400

Facebook,"11 апреля, в годовщину ареста Володи, Фонд 30 октября был зарегистрирован как некоммерческая организация. Сегодня, 17 апреля, в день вынесения Володе незаконного приговора, мы по его просьбе запускаем работу Фонда. Ниже Володя своими словами описал цель его создания: «Сегодня начинает свою работу Фонд помощи российским политзаключенным и их семьям – Фонд 30 октября. В нынешней России уже сотни политических заключенных – больше, чем в последние годы советской власти. Все они находятся в заключении без вины и без преступлений; только за то, что их убеждения не совпадают с официальной линией власти. Жертвами государственных репрессий стали и их семьи, дети, оставшиеся не только без близких людей, но и часто без средств к существованию.  Именно для их поддержки и создан наш Фонд. Его основная миссия — оказание прямой денежной помощи семьям российских политзаключенных, вне зависимости от их политических взглядов и религиозных убеждений. И в этом он продолжает традицию основанных в советское время Фонда помощи детям политзаключенных Елены Боннэр и Русского общественного фонда помощи преследуемым и их семьям Александра Солженицына.      В правление Фонда 30 октября вошли известные общественные деятели и правозащитники из России и из-за рубежа (полный список будет размещен на сайте Фонда). Председателем правления стала моя супруга Евгения Кара-Мурза. Первый взнос в бюджет Фонда (90 тыс. евро) — это полученные мной в 2022 году премия Вацлава Гавела (Совет Европы) и Премия за мужество (Фонд Акселя Шпрингера). Одновременно Фонд начинает самостоятельный сбор средств — и я призываю всех неравнодушных людей, у которых есть такая возможность, делать пожертвования. Каждая копейка пойдет непосредственно на помощь семьям политзаключенных.  Конечная и главная цель Фонда — самоликвидация. Она будет достигнута, когда в России не останется политзаключенных. До тех пор мы будем делать все для того, чтобы семьи безвинно преследуемых не остались без поддержки.",Facebook,https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/pfbid0pgSm3aeem3NeLayYBKStWqiwnH9C6Q7cub7aEm1bdsbWQTPafBHekBphEk1421GYl,2023-04-17 08:34:53 -0400

Facebook,"Удивительная ситуация, конечно. Кара-Мурзу судил судья, который в свое время оказался в списке Магнитского, под санкциями, благодаря работе Володи.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid0cFL8PN8njVoUYPABWbRBbHP2EXPWqJHmcrWxcpckYpPRzxxsd7YNSJhH3pVd65tnl,2023-04-17 08:37:36 -0400

Watch | Facebook,"«У нас последнее время в стране установились такие порядки, что Кафка, наверное, просто позавидовал бы, потому что у него просто бы не хватило воображения» © Владимира Кара-Мурзу приговорили к 25 годам (!) колонии строгого режима. За слова. За критику власти. За то, что называл войну войной. Чудовищность и неадекватность срока (даже серийным убийцам дают меньше) очевидна всем. Но кремлёвские упыри решили себе ни в чём не отказывать. Власть дважды пыталась отравить оппозиционера за то, что он выступал за введение персональных санкций против преступников из российской «элиты», а теперь эта власть пытается сгноить его в тюрьме. Показательно, что «судить» Кара-Мурзу назначили «судью» Подопригорова, который фигурировал в санкционном «списке Магнитского», принятие которого лоббировал Кара-Мурза. Ранее Подопригоров вёл дело самого Магнитского. Сам Кара-Мурза отреагировал на приговор так: «Моя самооценка даже поднялась, я понял, что всё делал правильно как гражданин и как политик. Россия будет свободной, передайте всем!»",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=180880807737100,2023-04-17 08:38:26 -0400

Facebook,"Владимиру Кара-Мурзе суд вынес приговор 25 лет лишения свободы. Фактически пожизненное, если учесть состояние здоровья после отравления. Высшая мера за невосторженный образ мыслей. Террор против народа поднялся до высшей точки. Приговор за государственную измену в форме выражения частного мнения человека, не обладающего допуском к государственным тайнам - это перебор даже по совсем гестаповским меркам.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02Hhifg4rKnpCgBY8cm7qrMpggGZBQeemXtxtN3JYSPBG8NuMgs3CyXRgYF8Mwd9zyl,2023-04-17 08:39:19 -0400

Facebook,"О дивный новый мир! Очень жаль Владимира - замечательного борца за свои  идеи, за справедливость, за нормальную Россию. Однако его усилий, как и усилий многих других, пока совершенно недостаточно для того, чтобы образумить население этого сумасшедшего дома…",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid031beK5Rhn1qH6QFWeJzza2D4Y3t867B4vuQpmarA6UhMkVrpfhQ63CYwFDMKZyXBgl,2023-04-17 08:39:39 -0400

Facebook,"Всмотритесь в его усмешку. Он не верит в то, что ему предстоит отсидеть отмеренный судом четвертак. Он видит конец режима.  Так всегда бывает: кто-то видит чуть дальше, чем остальные, поэтому их так страстно стараются заткнуть.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02zXWAG7G1mjZExoLqrzJeGRNTDPHKQVp4axb9wVq2RvhbT9XYh3nAntNaXPHAky48l,2023-04-17 08:40:39 -0400

Facebook,"Доктор культурологии, профессор МГУ, эксперт Изборского клуба Владимир Станиславович Елистратов: СВО на Украине – это освобождение прародины ариев! СВО — это та же «Махабхарата», где русские — пандавы, а украинцы — кауравы, братья пандавов. Украина — поле битвы Куру, или Курукшетра. И именно здесь будет рассказана, провозглашена планетарная «Бхагавадгита» XXI века. За кауравами-украинцами стоят демоны-асуры (НАТО). Всё — как тысячелетия назад. Это война между силами добра и зла, как и в зороастризме. Малороссия вернётся домой, в Россию, а потомки ариев (иранцы, индусы) вернутся на свою прародину — в южнорусские степи!",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/pfbid02YDqbv5FaHeC3X4ySk5SH1mj42Hiud1xU4XaheTyAkbUPaHGBfUUtNCVHMXXfv7xml,2023-04-17 08:36:44 -0400

Facebook,"Приговор Владимиру Кара-Мурзе бесчеловечен. Все стороны процесса понимают, что обвинения политически мотивированы.  Это очевидно хотя бы в силу того обстоятельства, что законы постоянно переписываются для того, чтобы увеличить список «преступлений» и сделать наказания за старые и новопридуманные «преступления» более жесткими. Они делают это уже почти четверть века и, судя по нарисованному Кара-Мурзе сроку, планируют делать еще четверть века. Это уже два поколения.  Трудно представить себе, что правитель вдруг объявит, что мы наконец достигли единства, врагов больше нет, они сидят в лагерях или уехали и мы наконец можем это единство для чего-то применить. Например, для того, чтобы вывести граждан из трущоб, как Путин говорит 20 лет.  Единственное, чего добиваются власти - уничтожение альтернатив им. Другой цели, даже военной или экономической, кроме уничтожения другого - нет. Украинцы, конечно, самые главные другие, но есть еще политики, ЛГБТ, журналисты, список будет пополняться. И другие всегда будут находиться, потому что все силы государства, чем дальше, тем больше, будут направлены на их создание. Жаль, что нет ясности, как далеко они могут зайти.  Свободу Владимиру Кара-Мурзе и всем политзаключенным",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02nARtmPfp6c4sdXFkdNEE7ErtHdXVcCX2CTR5DTthmzRFoEYojDFvzwb3a6GefxWBl,2023-04-17 08:37:23 -0400

Facebook,"Невозможно больно смотреть в лицо осуждённого на четверть века Кара-Мурзы. Больший, кажется ,срок советских приговоров. Полный срок российской солдатчины. В никуда. В равнодушное и глумливое пространства фейсбука задаю я вопросы произвольно пришедшим в мою безмерно печальную голову людям. Никаких ответов не дождусь.Как, боюсь ,не дождётся конца такого заключения светлый и больной Владимир. Поэт Марина Кудимова - Вы согласны с решением суда? Отличный актёр и умелый режиссёр Владимир Машков, Вы верите в виновность Кара-Мурзы? Комментатор Губерниев - Вам кажется справедливым назначенный срок? Добавляйте вопрошаемых сами. К сожалению колонка у нас получится  презначительная. Огромное горе постигло нас. Говорите : ни больше, ни меньше, чем другие подобные случаи? Правильно говорите. Говорите: чего ж ты раньше…  А я и раньше. И не во мне дело. Горе. Позор. Беда.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid04xNJzTqN16r2AqRhhZk33gvQwf7V7GDgmiyzxhVh6B7y3pyabP3QYo5kS8pgxm23l&id=100007914517792,2023-04-17 08:39:06 -0400

Facebook,"Люблю точность. Некая хирургическая прецизионность живёт во мне.  Ругают за это часто. «Злопамятный» и типа такого. И  тем не менее.  Не «дали» 25 лет. Не «приговорили» к 25 годам строгого (!) режима. И даже не «Мосгорсуд приговорил». И даже не «режим определил сталинский срок».   Хотя, конечно, - и режим, и Мосгорсуд, и просто суд. Вернее, «суд». Все при делах.  Но этот конкретный приговор вынес Подопригоров Сергей Геннадьевич, коренной москвич 1974 года рождения.  В 2008 году именно этот недочеловек отправил под стражу Сергея Магнитского. А в 2009 продлил ему заключение, подписав, по сути, смертный приговор.  Все желают Владимиру Кара-Мурзе дожить до освобождения.  И я желаю!  Но все мы понимаем (достаточно посмотреть на Володино фото сегодня), что вынося такие решения и приговоры, судья Подопригоров убивает.  Спокойной, не дрогнувшей рукой, - убивает.  Украинцы, уверен, доберутся до каждого убийцы своих соотечественников.  И нам не нужно малодушничать.  Убийц нужно знать. В лицо знать.",Facebook,https://www.facebook.com/andrey.volna/posts/pfbid0YjKsJnHnYH6DMqdD9cN8qs52qA8P2TX1CdoGoA5Jv3vypo8dhT87d11BUNCEW4pxl,2023-04-17 08:40:03 -0400

Facebook,"так выглядит месть, поданая холодной. 25 лет заключения Владимиру Кара-Мурзе за закон Магнитского. даже если предположить, что люди, причастные к этому демонстративному людоедству, и в самом деле считают вменение персональной ответственности за неправосудные решения и пытки тем, кто в них виновен, ничем иным, как изменой родине, они все же не могут не знать: никто из них через 25 лет не будет причастен ни к каким решениям относительно чужих судеб и жизней. если страшно повезет, некоторые станут пенсионерами-рыбаками. но вряд ли. они точно знают. это акт бессильной злобы и отчаянья.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02UZCvAF9GuwAQnFKPKzGs6JJP8Ds2f2GERAUicSv8EdgB9KGwGjjxwoJZLWizaYuwl&id=100001929644102,2023-04-17 08:40:21 -0400

Facebook,"Алексей Навальный сделал заявление в поддержку Владимира Кара-Мурзы на заседании по иску к колонии о недопуске адвоката «Я глубоко возмущён тем приговором, который был сегодня вынесен Владимиру Кара-Мурзе. Он получил 25 лет. Я оцениваю этот приговор как незаконный, бессовестный и просто-напросто фашистский. Я считаю, что Владимир Кара-Мурза преследуется по политическим мотивам. Хочу выразить поддержку ему и членам его семьи. Я очень беспокоюсь за его здоровье. Я видел его после второго отравления и был свидетелем, как его здоровье уже было практически уничтожено. Срок, который он [Владимир Кара-Мурза] получил, это месть за то, что он в своё время не умер, пережив 2 отравления, которые были совершены, очевидно, и это уже доказано, сотрудниками ФСБ России»",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid02fz7TDg2MxVFn8ionYLTRuTtF8P9pSJhsUfJQBAGnY34xmPm7nSuPg2PxH7NmPwfol,2023-04-17 09:34:51 -0400

Facebook,"Как на федеральных каналах проработали общественное мнение по поводу принятия самого дикого закона против населения России со времен пенсионной реформы (а, вероятно, даже – со сталинской коллективизации)? НИКАК))) Про закон о «цифровой казарме» — по которому 35-40 млн россиян могут быть внесудебно лишены права распоряжаться имуществом, водить машину, брать кредиты и выезжать за границу в случае неявки военкомат — сделали вид, что его либо вообще не принимали, либо будто это что-то несущественное  В главной итоговой программе страны «Вести недели» (которая выполняет роль сборника главных тезисов Кремля) Киселев ВООБЩЕ НИЧЕГО об этом законе не сказал))  Главные темы его выпуска — перечисляю из шпигеля программы по порядку: 1)Киселев поговорил с поехавшим кукухой другом Путина М.Ковальчуком  2)Пятый месяц боев за «Артемовск» 3)Бардак в США 4)Репортер Киселева съездил в Арктику и поставил флаг РФ в грёбаной мерзлоте 5)«Берегитесь трансгендеров!» 6)«Самый красивый вид на Владивосток!». Репортер Кислева съездил в Приморье 7)С Пасхой! А закон? Какой закон?! Ни слова В программе «Москва Кремль Путин» тоже не сказали, что президент подписал такой необходимый стране закон. Но показали 42-минутный сюжет, как Путин героически годами сокрушает западные санкции При этом в дни, когда закон о «цифровом военном реестре» принимался, на ТВ о нем говорилось вскользь. В вечерних новостях 1 канала за вторник это был 14ый сюжет из 17. В политических ток-шоу об этом звучали реплики, но по одной-две минуты из многочасовых трансляций. При этом НИКТО не говорил о санкциях, которые ждут за неявку людей в военкомат. Типа граждане сами узнают, что из себя этот закон представляет, когда он граждан коснется))) Это колоссальное отличие от спецоперации на ТВ по поднятию пенсионного возраста: тогда зрителей часами забалтывали, чтоб обработать мнение по непопулярной реформе. Даже делали специальные развлекательные программы о том, как круто жить после 60 («Голос» с Нагиевым и «Лучше всех» с Галкиным запустили сезоны с участниками-пенсионерами) Но этот закон — это такая вещь, про которую нельзя будет сделать вид, что его не существует, когда начнут вовсю применять. Такое ощущение, что в Кремле сами не поняли, что натворили и даже не знают, как к методичкам по этой теме подступиться Ну зато у Киселева в программе был кадр (см. картинку), который можно печать на визитках сотрудников «Вестей недели»",Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/pfbid02GEY15zA7fKFLQkEnnMAQNasvchDF5t23mzTMiHgTi8a6K5qv2NDk32B2Ynmh8d77l,2023-04-17 09:35:26 -0400

Facebook,"И ещё раз про стихотворение Иосифа Бродского ""На независимость Украины"" До меня тут докатилась информация, что на каких-то украинских и русских ресурсах меня упрекают за доклад об этом стихотворении, который я сделал на Банных чтениях ""Нового литературного обозрения"". Поскольку звук во время этого доклада по техническим причинам часто пропадал, боюсь, основной посыл доклада для многих остался невнятен. Поэтому вопреки своим привычкам вешаю здесь полный текст еще неопубликованной статьи, чтобы все заинтересованные сами могли составить о ней не превратное представление.  В данном случае был бы благодарен за перепост – ""тиражирование"" этого моего текста. Олег Лекманов «НАМ» И «НАС» В СТИХОТВОРЕНИИ БРОДСКОГО  «НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ»  Мы здесь росли и превратились В угрюмых дядь и глупых теть. Скучали, малость развратились – Вот наша улица, Господь.                                 Сергей Гандлевский  В стихотворении Иосифа Бродского «На независимость Украины», написанном, скорее всего, в январе 1992 года , ни разу не употребляется личное местоимение «я» и производные от него, зато многократно встречаются падежные формы личного местоимения «мы» и глаголы первого лица, множественного числа: «Не нам, кацапам», мы «с залитыми глазами жили, как при Тарзане», «Скажем им», «Ступайте от нас», «брезгуя гордо нами», «Вашего неба, хлеба / нам – подавись мы жмыхом и потолком – не треба», «Полно качать права, шить нам одно, другое», «Больше» мы «поди, теряли», «Как-нибудь перебьемся».  Кто они, эти «мы», от лица которых проклинает украинцев Бродский?   Не будем пока выходить за пределы стихотворения и обратим пристальное внимание на третью его строфу: Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене! Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами семьдесят лет в Рязани с залитыми глазами жили, как при Тарзане.  Здесь Бродский, как представляется, отделяет «нас» стихотворения от тогдашних российских ура-патриотов. Он прямо говорит, что, если вспомнить историю России и Советского Союза, то русским гордиться особенно нечем. Рязань в третьей строфе почти наверняка должна была напомнить читателям о князе Олеге Рязанском, которому традиционно инкриминируют сговор с Мамаем и Ягайло за спиной Дмитрия Донского и предательство Дмитрия. А «семьдесят лет» – это, конечно, семьдесят лет советской власти (с 1917 по 1987 гг.), когда весь советский народ, в том числе и русские, а не только украинцы, покорно жили под ярмом и не оказывали решительного сопротивления государству-насильнику.  Соответственно, главное обвинение, которое Бродский от лица «нас» предъявляет украинцам – это обвинение, выстроенное в логике «дружба дружбой, а денежки врозь», только дружбу он заменяет на общее несчастье (процитируем финал пятой строфы): Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще, а курицу из борща грызть в одиночку слаще? В этом горьком вопросе содержится и ответ: мы вместе пережили страшные советские годы, а теперь вы нас бросаете и ищете выгоды в союзе с Западом (в стихотворении Бродского прямо упоминаются поляки, немцы и Канада), а расхлебывать страшные последствия советского владычества предоставляете лишь нам .  Об этом Бродский говорит не только в пятой строфе стихотворения, но и в шестой, согласно которой украинцы пытаются повернуть время «вспять» и сделать вид, что никакого общего прошлого у них с россиянами не было: Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит, брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый отвернутыми углами и вековой обидой.     Итак, «мы» стихотворении Бродского, это те россияне, которые, с одной стороны, ненавидели советскую империю, а с другой – ставили Украине в вину поспешный разрыв с Россией в один из наиболее драматических моментов ее истории.    Если мы теперь попробуем вписать стихотворение «На независимость Украины» в исторический контекст 1991–1992 годов, то увидим, что взгляд Бродского был общим для очень большого количества россиян, живших как в Советском Союзе, так и на Западе. Сразу же отметим, что речь далее пойдет не о текстах, которые Бродский непременно читал, то есть не об источниках его стихотворения, а о текстах, в которых высказывалась точка зрения на события, близкая той, что выражена в стихотворении «На независимость Украины». Разумеется, далеко не все россияне разделяли подобную точку зрения и в декабре 1991–январе 1992 гг.  До этого периода среди тех «нас», от лица которых Бродский написал свое стихотворение, в отношении Украины господствовали, скорее, благодушные настроения. В начале 1992 года публицист Анатолий Стреляный (украинец по национальности) по свежим следам вспоминал атмосферу времен поздней перестройки: Уже мне попадались первые секретари украинских райкомов, которые высказывались за уход из-под Москвы, а мои русские друзья… «Ну, что ты говоришь такое! Всегда были вместе, а теперь разойдемся?!»    Поэтому, например, тон обращения к украинцам, взятый в статье Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию? Посильные соображения», написанной в июле 1990 года, можно определить как ласково-увещевательный. Но и Солженицын напоминал украинцам про общее советское прошлое: «Братья! Не надо этого жестокого раздела! – это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован – вместе и выберемся» . Тем болезненнее недавние «русские друзья» (воспользуемся формулой А. Стреляного) Украины восприняли даже не столько сам акт провозглашения ее независимости, принятый Верховной Радой 24 августа 1991 года и поддержанный 90,32 % участников общенационального украинского референдума 1 декабря 1991 года, сколько последующее жесткое поведение Украины в отношении России. Особое недовольство вызвали у «русских друзей» Украины ее претензии на незамедлительное создание собственной армии и флота . «Грозными проклятиями проводили строптивую сестричку слившиеся в горести одной демократы и государственники», – еще 9 декабря 1991 года иронически констатировал обозреватель журнала «Коммерсантъ Власть» .  Реакция «государственников», то есть представителей так называемой «русской партии» на обстоятельства, сопровождавшие отделение Украины от России, нас сейчас не интересует. «Государственники», как уже было сказано, явно не входили в то «мы», от лица которого было написано стихотворение Бродского. Однако и многие российские демократы отреагировали на события конца 1991 и, особенно – начала 1992 года чрезвычайно болезненно. В качестве примера приведем здесь с небольшими сокращениями заметку из того же «Коммерсанта» от 13 января 1992 года с выразительным названием «Владимир Лукин нажаловался американцам на Украину». Кроме Лукина, действующими лицами этой заметки стали еще два российских политика с устойчивой репутацией демократов:    6 января состоялась встреча председателя Комитета ВС Российской Федерации по международным делам и внешнеэкономическим связям Владимира Лукина с делегацией конгресса США во главе с Сомом Гиббсоном. В доверительной беседе Лукин посетовал на нарушение Украиной беловежских и алма-атинских договоренностей и просил американцев оказать давление на недисциплинированного Леонида Кравчука. <…> …главный парламентарий-международник <…> нажаловался американцам на плохое поведение Киева, который, претендуя на Черноморский флот, нарушает минские и алма-атинские договоренности. Как стало известно из кругов, близких к Белому дому, Лукин попросил конгрессменов поддержать Россию и оказать давление на Украину. При этом он не исключил, что Москва может прибегнуть к действиям силового характера.  Наблюдатели не считают жесткость выражений Лукина в адрес Украины случайностью. Три дня спустя на встрече с сотрудниками МИД России вице-премьер Геннадий Бурбулис почти в тех же осторожных, но тем не менее определенных формулировках подтвердил позицию российского руководства в отношениях с Киевом. И уж совершенно откровенно высказался мэр Петербурга Анатолий Собчак, предложив увязать вопрос о судьбе Черноморского флота с проблемой Крыма. Как считают эксперты, рождественские просьбы Лукина к американцам стали началом массированной кампании давления на украинского президента: Россия не намерена более идти на уступки .   Если в «коммерсантовской» заметке ругательная риторика по понятным причинам не использовалась, в большой статье Александра Минкина «Президентская рать», опубликованной во втором номере ультралиберального московского журнала «Столица» за 1992 год (подписан в печать 9 января) желчь и обида просто переливались через край.   Как и Бродский, Минкин начинает свою статью с переосмысления результатов Полтавской битвы, в эпиграф у него вынесена цитата из Пушкина: «И грянул бой. Полтавский бой!»   (у Бродского в зачине стихотворения: «Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой, / слава Богу, проиграно»). Как и Бродский, Минкин сопоставляет события конца 1991–начала 1992 гг. с Брестским миром 1918 года: «Ельцин гордился своим Брестским миром (ну, нету у наших начальников ни вкуса, ни слуха)»  – сравните у Бродского в зачине стихотворения, с намеком на Ленина: «Как говорил картавый, / время покажет» . Как и Бродский, автор статьи «Президентская рать» уличает украинцев в отказе от христианства и, по-видимому, от христианских нравственных ценностей – он обзывает президента Украины «нехристем» ; в стихотворении Бродского «На независимость Украины» об украинском флаге сказано: «даром, что без креста: но хохлам не надо». Как, по-видимому, и Бродский, Минкин в своей статье обыгрывает не только то, что в Канаде живет очень много украинцев, но и то, что Украина «заказала у канадской фирмы Canadian Bank Note Co. (Оттава) 1,5 млрд банкнотов, деноминированных в гривнах» . Минкин пишет: Кравчук «постоянные карбованцы в Канаде заказал. Там ему канадские мастера за американские доллары украинских карбованцев наштампуют – гуляй – не хочу»  (у Бродского говорится об украинском флаге с намеком на чернобыльскую катастрофу и с едва ли не намеренным спутыванием флага советской Украины с флагом советской Белоруссии: «То не зелено-квитный , траченый изотопом, – / жовто-блакитный реет над Конотопом, / скроенный из холста: знать, припасла Канада»). Как и Бродский, Минкин густо насыщает свою статью издевательски звучащими украинизмами: «Жовто-блакитный Кравчук»  (у Бродского: «жовто-блакитный реет над Конотопом»), «…что ж я могу зробить, когда у мэнэ в парламенте таки хитры хохлы»  (у Бродского: «Прощевайте, хохлы!»), etc. Как и Бродский, Минкин не брезгует обсценными намеками и шуточками: «Шантажируя неприсоединением, украинский эсэнговник ставит Ельцина в не слишком пристойные позы»  (у Бродского: «Пусть теперь в мазанке хором Гансы / с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы») – сравните также высказывание уже упоминавшегося нами выше Владимира Лукина, инкрустированное в статью Минкина: «Мы не позволим Украине посылать себя на три буквы. Даже если эти буквы – СНГ»  и схожий эвфемизм в стихотворении Бродского: «Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире, / по адресу на три буквы…». Как и Бродский, Минкин напоминает читателям про общее советское прошлое России и Украины: Украинский президент – профессиональный интернационалист. Верный ленинец с 33-летним стажем. <...> Украинская цензура была на первом месте в СССР. <…> Неугодные скульптуры заливались бетоном. Все, что «про евреев», запрещалось строжайше .  Главное же – как и Бродский, Минкин (и другие «русские друзья» Украины в диапазоне, приблизительно, от Солженицына до Ельцина ) не хотел и, по-видимому, не мог принять и признать национальную субъектность украинцев, их желание жить отдельно, своим умом, без сколь угодно дружеской и деликатной опеки «старшего брата». В этой точке либерализм «русских друзей» Украины заканчивался, и властно вступало в свои права их имперское подсознание, сформированное, в первую очередь, годами, проведенными в Советском Союзе.  В частности, Минкин в своей статье не только иронизирует над украинцами, но и прогнозирует: «Горбачев <…> пытался по телевизору зарядить украинцев, дать им установку на Союз. <…> громодяне не поддались (о чем, вероятно, еще пожалеют)» . Мы сегодня знаем цену этому прогнозу. Как и тому, который был сделан Бродским в десятой, последней строфе стихотворения «На независимость Украины»:      С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи! Только когда придет и вам помирать, бугаи, будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса.           Исчерпав весь набор имевшихся у него в запасе инвектив, Бродский для финала приберег самый сильный, как казалось ему, и многим из тех «нас», от чьего лица было написано стихотворение «На независимость Украины», аргумент. В заключительных строках речь у него заходит о русской культуре, представленной именем главного русского поэта. А обращение к этой теме, возможно, помимо сознательной воли автора, запускает основополагающий для русской и советской культурной памяти механизм. Раз русская культура великая, то можно прекратить игру в смирение («не нам, кацапам…») и без тени сомнений, в приказном порядке («будете») смоделировать якобы неизбежную переориентацию оторвавшихся от русских культурных корней украинцев. Перед смертью они де будут хрипеть русские «строчки из Александра» Пушкина, а не «брехню» украинца Тараса Шевченко .  Позволим себе предположить, что, создавая стихотворение «На независимость Украины», Бродский надеялся во второй раз высечь сильный парадоксальный эффект из самóй биографической ситуации, сопровождавшей его написание: изгнанный из России на Запад отщепенец от лица россиян проклинает добровольно присоединяющихся к Западу украинцев. В первый раз такого эффекта Бродскому удалось достичь, когда он, уже в статусе эмигранта, написал оду-некролог маршалу Жукову. «Вообще-то я считаю, что это стихотворение в свое время должны были напечатать в газете “Правда”», – полушутливо сообщил Бродский Соломону Волкову . Сегодня, однако, очевидно, что в случае со стихотворением «На независимость Украины» запланированный Бродским эффект не состоялся, в отличие от другого, автором, вероятно, не предусмотренного. Проявившееся в финале стихотворения высокомерное отношение «нас» к украинской культуре привело к тому, что украинцы закономерно воспринимают русскую культуру как враждебную и отвечают агрессией на агрессию, в частности, сносят памятники Пушкину, как метки, расставленные когда-то чужаками в качестве знаков русского и/или советского присутствия в их стране.  Впрочем, непризнание «нами» и не только «нами» за украинцами права на абсолютную сепарацию от России в итоге привело к куда более страшным последствиям. P. S. Роман Лейбов, с которым были подробно обсуждены все версии этой статьи, в письме обратил наше внимание на то, что  украинский вопрос уже начиная с 1840-х годов представлял проблему не столько для сторонников нового национального единства (мысливших его как общеславянское), сколько для имперских “западников” вроде В.Г. Белинского, решительно отвергавшего поэтику и тематику Шевченко. В известном письме критика к П.В. Анненкову (начало декабря 1847 года) поражает сходство с интонациями стихов Бродского инвективного лексического буйства Белинского, легко соединяющего политические, кулинарные и личные выпады: “…здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля – один на г<осударя> и<мператора>, другой – на г<осударын>ю и<мператриц>у. Читая пасквиль на себя, г<осударь> хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г<осударь> прочел пасквиль на и<мператри>цу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. <…> Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше.  <…> Ох эти мне хохлы! Ведь бараны – а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — все марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области?”   К этим “петербургским” контекстам (с наложенным на них скрытым комплексом еврейских обид) отчасти и восходит яростная, исторически несправедливая и исключительно выразительная инвектива Бродского. То есть важным для понимания смысловых оттенков стихотворения «На независимость Украины», не в последнюю очередь, оказывается петербургское происхождение автора. Стихотворение продолжает антипочвенническую линию петербургских западников, презиравших и условную Рязань, и украинцев с их любовью к земле. Вероятно, именно с этим связано обилие в стихотворении хтонических мотивов, а также мотивов, воплощающих тему еды (“семечки”, “курицу из борща”, “вареник”, “кавуны”) с возможным намеком на ленинградскую блокаду (“Вашего неба, хлеба / нам – подавись мы жмыхом и потолком – не треба”).",Facebook,https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid0jYC6c6U9P8nfeUCSboD9rDqhxcAeb57rJhrB6MHMuqtE2oSkg2FTuV6JqqWx5DzAl,2023-04-17 09:37:02 -0400

Facebook,"А ведь что мы видим? Верхний Ларс никто не штурмует, авиабилеты есть в продаже. Призывы особо одаренных уезжать услышали и... все, во внимание не приняли.  Соответственно, все, кто хотел и мог, уже уехал. Кто остался будет использовать другие жизненные стратегии.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid0Qg8GYEp8ey9JfNw7usWDn4xsGTRgwTaHKJaxfLoFVeT5ApfdH2vGP2EuHi7ntMvgl,2023-04-18 01:48:23 -0400

Facebook,"БЕРЛИНСКОЕ СОЛНЦЕ, АКТ ВОЛИ, ВРЕМЯ БЕССТРАШИЯ Мне кажется, сегодня это частное воспоминание имеет особый смысл и проливает свет на то, что произошло и что не все понимают.  Случилось так, что примерно вот ровно год назад мы виделись с Володей Кара-Мурзой в Берлине. Мы были не очень знакомы до того, как-то шапочно. В перерыве конференции мы вышли на улицу, было такое размытое берлинское солнце, болтали. Он сказал, что сейчас поедет в Россию. Я недавно уехал из нее. Сказал ему, что по моему экспертному мнению мне кажется, что его посадят. Он сказал, что это резонно. Потом вздохнул и сказал: если ты российский политик, ты должен быть в этот момент в России. Меня поразило это спокойствие. Алексей Навальный всегда выглядел как герой. Он готовился и тренировал себя, чтобы выдержать. И он первый сделал это - поехал в тюрьму, объявив, что не боится ее. Илья Яшин и Володя Кара-Мурза не выглядели как герои. Казалось, что тюрьма должна их пугать. Мне кажется, что вчерашний приговор Кара-Мурзе несколько изменил смысл времени, в котором мы живем. Можно было подумать, что это время дна и безнадежности. И именно этот смысл вкладывал Владимир Путин в цифру вынесенного приговора, когда сочинял ее. Оставь надежду, вот что они имел в виду, когда сказал, что надо назначить 25, я думаю. Но получилось иначе. Путин не знал, не мог знать того, что Володя сказал мне год назад в Берлине. И что это он, Путин, является заложником Володиного выбора - выбора бесстрашия.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid0yswHUrAoghNW4QJsUfiLMtgJN8YkR2tm5oxVx8JjH9cRJfbLyc1gVup858bUgXNJl,2023-04-18 01:48:59 -0400