Facebook,"«Почему США и НАТО уверены, что победят Россию? Они сказали России жесткое Нет, потому что считают Россию слабой. Какова их логика? 1. Россия почти в международной изоляции. Союзников практически нет. Те, кто формально союзники, постоянно фрондируют и ждать от них помощи в решающие моменты Россия не может. 2. Россия технологически не развита, зависима. Кроме военного промышленного комплекса. Поэтому Россия просто не может развиваться  без сотрудничества с Западом. Конфликт с Западом самоубийственен для России. 3. Экономически Россия слаба. Ее роль в мире мала и постоянно уменьшается. 4. Российская элита прозападно ориентирована. Кроме бывших офицеров КГБ, небольшого клуба вокруг Путина. Остальные будут рады капитуляции России перед Западом.  5. Население России живет бедно. Россия не привлекательна с точки зрения образа жизни. 6. Россия позволила создать силой Антироссию на своей исторической территории, в своей древней столице. И боится вмешаться. 7. Россия не обладает своей идеологией.  Она ментально и культурно зависима от Запада. 8. Все прогрессивное в России за Запад. Чем выше образование, чем выше доходы, чем моложе,- тем больше на стороне Запада и против Путина. 9. Потенциал прогресса в виде науки, образования, здравоохранения, в России развит слабо. И даже продолжает деградировать. Поэтому она обречена на деградацию.  10. Россия уже один раз проиграла противостояние с Западом. А тогда она была намного сильнее. А сейчас Россия намного слабее, а Запад стал намного сильнее. Поэтому тем более Россия проиграет противостояние с Западом и сейчас. Поэтому они не боятся идти на усугубление конфликта.  11. Да, у России есть ядерное оружие. Но это не имеет значения, потому что никто воевать не будет. Будут удушать, брать под контроль, трансформировать. Ядерное оружие не помогло СССР. Ядерное оружие не поможет и России сейчас.  Такова их логика. Она им кажется железной.» Если что, это текст Сергея Маркова, штатного политолога, доверенного лица Путина и тд.",Facebook,https://www.facebook.com/roizmangbn/posts/4848798031853802,2022-01-14 01:20:51 -0500

Watch | Facebook,"Более 1500 активистов и журналистов покинули Россию в 2021 году из-за политического преследования (Free Russia Foundation). И это не считая членов их семей, а также тысяч других россиян, которые просто не видят своего будущего в путинской России. В целом же число граждан, желающих эмигрировать из России, достигло максимума с 2013 года — 22%. Среди молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет таких и вовсе почти половина — 48% («Левада», 2021)",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=627252388497793,2022-01-14 01:21:24 -0500

Facebook,"""Сейчас пришли за эльфами. Потом придут и за краснолюдами. Рано или поздно придут за каждым из нас, за каждым, кто не такой, как все"". Второй сезон ""Ведьмака"" не отстаёт от новостной повестки.  3535",Facebook,https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10216067275034334,2022-01-14 01:22:59 -0500

Facebook,"Поймал себя на мысли, что с каждым годом всё хуже и хуже отношусь к индивидам, которые кричат про новые территории, которые необходимы России. Прям какое-то нехорошее чувство изнутри созревает, начинает тошнить. Вот все эти серые, которые сейчас повылазили и начали требовать Северный Казахстан. А до этого Украину, Белоруссию. А до этого Проливы, Сербию и бог знает что. Кадавр геополитически неудовлетворённый. Зачем им всё это? Они говорят ""нам"", но я лично не вижу никаких ""мы"", да и многие другие жители России тоже вряд ли разделяют их мрии, особенно если за них надо будет заплатить кровью своих детей. Россия такая страна, что вряд ли кто-то хуже относится к своей уже имеющейся территории, чем русские. Ну, может быть, Гаити. Наши люди с трудом уживаются рядом в городах, в-основном эгоисты, к тому же конфликтные. Остальная же территория - ничейная, а значит, не требующая заботы. Можно спокойно загаживать бытовым, строительным мусором. Можно разливать нефть. Отстреливать краснокнижных животных. Изводить рыбу. Кто-то в последние 10 лет участвовал в мероприятиях по облагораживанию ландшафта в ближайших трёх километрах, например? Только не на личной даче? Но когда говорят о приобретении Россией некоих земель, то всё равно находится достаточно народу, у которых это вызывает эмоциональный отклик. Всегда хочется спросить: зачем? чтобы что? Ну вот Северный Казахстан. Сжиженный газ в России сейчас в 2 раза дороже, чем там даже после повышения цены (и в 4 раза дороже, чем после отката обратно). Вы туда придёте, чтобы повысить цену на газ в 4 раза? А ещё что можете предложить? Умиляться не яхтам казахских олигархов, а российских? Россия, видимо, самая депопулирующая из крупных стран по причине ковида. Кем вы будете заселять новые территории? Военными пенсионерами? Депутатами? Проститутками из Инстаграма? Россия одна из немногих стран в мире с таким колоссальным разрывом в доходах и расходах между столицей и всей остальной территорией. Что вы предложите белорусам, украинцам, сербам? Чтобы все их деньги, а вслед и лучшие люди стекались в одну точку на карте? Чтобы там, в этой точке, плитку перекладывали не 2 раза в год, а 4? Территориальная экспансия, как идея, к сожалению, стала для пассионарных и просто молодых людей одной из немногих замен идей реальных и полезных. Запрещено думать, как перенастроить систему внутри России, чтобы всем жилось лучше. Дядя уже всё подумал, а если будешь лезть не в своё дело, получишь небо в клетку. Вот лучше рисуй стрелки на карте и воображай, что соседние страны и даже само НАТО срётся, увидев тебя с карандашами.",Facebook,https://www.facebook.com/maksim.slepov/posts/5008139302539391,2022-01-14 01:28:42 -0500

Facebook,"вчера спрашивал в Варшаве одного умного человека: вот мы несколько лет наблюдали попытки Кремля просунуть свои щупальца в политику разных европейских стран  - с Германией работали, поддерживая газовое лобби, с Францией - кредиты Ле Пен, с Италией через берлусконианцев и Лигу Севера и т.д., вплоть до братской дружбы с мэром Ниццы... То есть виднелась ""как бы стратегия"" ослабления европейского единства и в целом единства Запада в отношении Москвы. Многие наблюдатели считали ее вполне эффективной. И вдруг - бах! - стратегия меняется на 180 градусов. Кремль выкатывает ""письмо Западу с абсурдным требованием"" - и в результате мы наблюдаем небывалую консолидацию Запада в отношении Москвы. Ну, действительно! Ведь 20 лет не было такого консолидированного, продуманного и политически четкого ответа. Зачем Путин вписывается с разбегу головой в этот забор? У многих ответ таков: Украина! поворот произошел потому что ""Украина вступает в НАТО"", ну или более резкая форма ответа: Зеленский угрожает разгромить ОРДЛО. Но если ответ таков, то это ведь говорит о какой-то неадекватности Кремля даже в отношении собственных целей. Во-первых, ничего не изменилось в отношении вступления Украины в НАТО, это та же риторика, что и была, во-вторых, попытка военного решения проблемы Донбасса Киевом - это вещь не только бесполезная, но и откровенно вредная, потому что любая бойня сразу политически понизит глобальный статус Киева, в Европе не любят таких решений. Все это хорошо понимают и многие московские политические эксперты. Так спрашивается: зачем Путин выкатил этот ультиматум, который работает исключительно на консолидацию Запада и сильно помогает Украине, поскольку фокусирует всех на необходимости политической и военной поддержке ее независимости? Как сформулировать бонус, который Путин получает от этого удара головой о забор?  168Aleksey Kamenskikh and 167 others 95 comments 2 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220913447570420,2022-01-14 01:23:59 -0500

Facebook,"Да уж. Этот день я собирался провести красивым и нарядным - в смокинге и с бокалом шампанского на премьере, но проведу - как обычно - в сапогах, тюремной робе и с кружкой чая. Ну ничего, это делает историю еще занимательнее, а шампанского и вы за меня выпьете. Несколько месяцев - с момента выхода из комы до ареста - была в моей жизни фраза, которая реально начинала бесить. Слышал я ее часто, а звучала она так: “Вокруг тебя происходят безумные события, ну как в кино. Ты обязательно должен все снимать и выпустить документальный фильм о происходящем. Обязательно. Обязательно. Обязательно”. И очень хотелось уже сказать: “Да отстаньте, снимают уже фильм, снимают”. Но нельзя - все надо было держать в строгом секрете. И на самом деле, еще в больнице мы решили: все происходящее - “Новичок”, отравление, больница, охрана - слишком дико, чтобы это не снимать. И хоть я терпеть не могу формат “вы делайте, что планировали, занимайтесь своими делами, а мы просто будем ходить с камерой и снимать”, решил, что стоит попробовать. Юля вздохнула и тоже согласилась. Детям деваться было некуда. Ну и начали снимать. Сначала это была Певчих буквально просто с айфоном. Потом мы случайно познакомились с молодым режиссером Дэниелом Роэром, который изначально делал фильм про Христо Грозева, а снял в результате про нас. На всякий случай снимали все. Как я лечился и восстанавливался.  Как вместе с Христо начался триллер с расследованием и обнаружением банды отравителей из ФСБ. Как я звонил своим убийцам.  Снимали как снимали “Дворец Путина”. Ну и так далее. Последний раз съемочная группа была со мной в тот момент, когда на погранконтроле люди в форме сказали мне: “Пройдемте”. Ну а теперь есть две новости. Плохая и хорошая. Плохая: в тюремной библиотеке ИК-2 нет подписки на HBO Max, где этот фильм покажут. Хорошая: фильм готов, и вы точно посмотрите его раньше меня. Мировая премьера состоится вот-вот, а после нее вы и в кино, надеюсь, на этот фильм сходите. В общем, смотрите сами и обязательно расскажите мне, что там получилось. Жутко любопытно, сами понимаете",Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/455327169484000,2022-01-14 01:25:56 -0500

Facebook,"Канал ""Спас"". Обсуждают возможную войну. Уже сильно. Понятно, что говорят про Украину, и даже понятно, что говорят. Если они мол нападут, то мы... - Скажите нам, что-нибудь духовное, - жалобно просит ведущий человека в рясе с крестом.  Вступает священник. - Самое опасное - говорит он, - не война(!) - я обращаюсь в слух - самое страшное - это капитуляция! - А у нас, хоть что-то общее осталось с Европой? - спрашивает ведущий. - Только формально, говорит священник, - они давно никакие не христиане.     Лев Николаевич, как же ты был прав!  Прости, что тебя столько десятков лет никто не читает и не слушает, только кадят и кадят. «Зазвонят в колокола люди и начнут молиться за убийство <…>. Засуетятся, разжигающие людей под видом патриотизма, к ненависти и убийству, газетчики, радуясь тому, что получат двойной доход. Засуетятся радостно заводчики, купцы, поставщики военных припасов, ожидая двойных барышей. Засуетятся всякого рода чиновники, предвидя возможность украсть больше, чем они крадут обыкновенно, засуетятся военные начальства, получающие двойное жалованье и рационы, и надеющиеся получить за убийство людей высокоценимые ими побрякушки – ленты, кресты, галуны, звёзды"".",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5233597733317392&id=100000016502662,2022-01-14 01:33:04 -0500

Facebook,"Внутри сансарной евразийской петли сидят здешние премудрые пескари, этакие некрококетствующие особи. Все-то они уже видели, все-то они знают. Единственная их мечта — стать пенсионерами союзного значения. Это истинные постсоветские низовые гедонисты. Ибо удовольствия здесь принято оценивать системой мер и весов партийного пайка, выдаваемого в метафизическом райкоме. Они любят поговорить о возрасте, о болячках, с легкой иронией, переходящей в откровенную придурь. Обожают предаваться ностальгии, кутаясь в дешевые грамоты и азиатские ковры на фоне так и не освоенных домашних библиотек. Ностальгия — опасное чувство, нефть здешних геронтократов.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/4815779495149301,2022-01-14 01:35:41 -0500

Facebook,"«Международный Мемориал», который иноагент и почти ликвидирован, объявил о закрытии школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводился 22 года. К 2021 году в нем приняли участие более 45 тысяч школьников. За время существования конкурса председателями жюри были Сигурд Шмидт, Светлана Алексиевич и Людмила Улицкая, а сам он всегда на две трети финансировался госбюджетом. Ну зато на месте этого конкурса вырастет что-то типа смотр кадетских корпусов и юных десантников. Время такое... Очень грустное.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4813137865433073,2022-01-14 01:35:58 -0500

Facebook,"Путин борется - и причём всё менее успешно - с угрозами, которые он сам же и продуцирует: сегодняшняя колонка на Кремлёвском безбашеннике https://t.me/kremlebezBashennik/26194 Вчера известный оригинальной перцепцией окружающего мира профессор И.Минтусов сообщил об успешном, по его мнению, ходе российско-западных консультаций по проблемам безопасности. Не осмеливаясь спорить с уважаемым коллегой по столь частному вопросу, я попытаюсь оценить более широкую картину происходящего. Считается, что В.Путин не покладая рук борется за безопасность России, спасая страну от Украины и стоящего за ней НАТО. Между тем, на протяжении первых 20 лет существования «незалежной» ни о каком НАТО не шло и речи. Декларация о государственном суверенитете Украины 1990 г. провозглашала стремление страны стать нейтральной державой, а ст. 17 Конституции Украины 1996 года относила защиту суверенитета страны к  задачам вооруженных сил и закрепляла положение о том, что «на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз». Задолго до того, как В.Путин стал «тождественен» России, Киев передал Москве весь свой ядерный арсенал, что немало укрепило нашу безопасность, а также – вопреки не только Основному закону, но и здравому смыслу – разрешил Черноморскому флоту базироваться в Севастополе до 2042 года. Однако кремлёвское понимание безопасности потребовало захвата всего Крыма и дестабилизации в Донбассе. Россия в итоге получила не только западные санкции, но и реальный поворот Украины в сторону Запада: внеблоковый статус Украины был отменен в 2014 г., а курс на вступление в НАТО закреплен в Конституции поправками к преамбуле, заключительным положениям, а также ст. 85, 102 и 116 в 2019 г. При этом поддержка вступления в Альянс в Украине выросла с 12,5% в 2008 г. до 59% в 2021-м. Замечу, что политики в Брюсселе и Вашингтоне такому рвению были не слишком рады, да и граждане стран НАТО не фанатели от приобретения нового партнёра. Не далее как прошлым летом Дж.Байден заявил, что Украине стоит бороться с коррупцией, а не мечтать о Североатлантическом альянсе (замечу: в Уставе НАТО о таком условии для принятия новых членов не сказано ни слова). Тут, конечно, В.Путин не мог не выступить с своим знаменитым ультиматумом – и вот уже вчера натовцы перенесли акцент на то, что Украина имеет все шансы вступить в НАТО, хотя и не в самом ближайшем будущем. Более того; до последнего времени о создании военных баз на территории Украины не шло и речи. Однако после того, как В.Путин потребовал от натовцев таких баз не создавать, у меня нет уверенности, что подобные планы не начали уже разрабатываться. США к тому же заявили, что не исключают наращивания своих вооружённых сил в Центральной Европе (в Европе сейчас у США насчитывается около 200 баз – но число военнослужащих снизилось с 2006 по 2020 г. более чем вдвое, и В.Путин сейчас делает всё от него зависящее, чтобы оно возросло, как и количество стран их присутствия). Наконец, вступлением в НАТО заинтересовались даже Финляндия и Швеция. В советские времена была распространена шутка, что бескомпромиссная борьба СССР за дело мира с каждым годом увеличивает вероятность ядерной войны. В ещё большей мере мифологическое вставание России с колен и консолидация «русского мира» подрывают безопасность страны, во имя которой они якобы и осуществляются. Что, надо признать, является стратегически очень правильным курсом: если опасности становятся все отчётливее, то защищаться от них нужно упорнее и упорнее. Немного смущает лишь, что провоцирует угрозы и борется с ними один и тот же человек – но в России к таким мелочам придираться не принято...  690690 86 comments 99 shares",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4665671043543417,2022-01-14 01:37:25 -0500

Facebook,"А ведь Путину фактически дали именно то, чего он и добивался все эти годы, начиная с 2015-го. Чтобы лидеры Запада ну или хотя бы для начала замминистра начали обсуждать с ним (пере)устройство мира. Ведь вспомните: именно это в Москве стали требовать из каждого официального утюга, как только стало понятно, что ресурс мягкой силы для нынешнего режима власти исчерпан окончательно - то есть после провала с Новороссией и неудачного вторжения в Украину. Что дружить с Кремлем теперь будут только изгои, а все остальные, включая Казахстан и даже недоизгоя Лукашенко, - лишь использовать. И вот спустя 7 лет то, чего не дал Обама, назвав Россию региональной державой, не мог дать Трамп, даром что хотел, наконец случилось. Судьбы постсоветского мира и, как хотят это видеть в Кремле, всей восточной Европы обсуждаются великими за закрытыми дверьми, и никто никого не называет бензоколонкой. Для этого правда пришлось наставить на Украину 100 тысяч штыков. Но в целом многолетняя задача по принуждению к переговорам состоялась - о чем еще мечтать? Ведь, откровенно говоря, это будет единственным и самым большим достижением, которое можно было бы обставить как еще одну великую победу. Объяснить по телевизору, что ну не добились с ходу демилитаризации стран бывшего Варшавского Договора, зато встряхнули и напугали всех кукловодов и марионеток. Ну и победно уйти, одновременно развернув под Псковом Искандеры. И этот дикий космический вариант кажется в 2022 году самым нормальным и довольно оптимистичным.  С Новым старым годом!",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/5161586343860170,2022-01-14 01:30:26 -0500

Facebook,"Старый Новый год кончается вместе с нами и с нашими родителями.  В советское время это был неофициальный праздник, и ёлку держали именно до тринадцатого - чтобы встретить Старый Новый год. Да, это была такая мягкая и тихая форма сопротивления, день советской интеллигенции, что зафиксировано в прекрасном фильме/спектакле Олега Ефремова по пьесе Рощина «Старый Новый год». Там старый Новый год отмечают две семьи: интеллигентная Полуорловых  и рабочая Себейкиных. Мы с этим фильмом прожили всю жизнь, и никогда он не был народным фильмом - ни при совке, ни в новой истории. «Простой» человек обижался на образ рабочего человека, который пищалки куклам вставляет, а интеллигент оскорблялся на образ интеллигента, который унитазы проектирует. Все было сдвинуто  в этой пьесе, подверстано под время : герои не являются ни настоящими интеллигентами, ни настоящими рабочими, это все имитация, подстава.  И думаю теперь, что в этой имитации и есть главный замысел настоящего интеллигента и философа Михаила Рощина. И образ старика Адамыча - главный термометр, который замеряет степень фальши, степень вранья. PS Но какие прекрасные актёры!!!",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6843093045732455,2022-01-14 01:34:24 -0500

Facebook,"В преддверии войны, которая с каждым днём становится все более неизбежной (или все большее число людей начинают считать ее таковой) в России закрываются просветительские проекты. Конкурс «Человек в истории. ХХ век» - из самых любимых. Под руководством Мемо, Ирины Щербаковой и коллег школьники не просто изучали историю. Они ее писали. Из 22 сборников их сочинений у меня собрано точно не меньше полутора десятков. Это невероятно увлекательное чтение. И эти томики задают каркас истории повседневности российского ХХ века, до сих пор толком не написанной. Довольно, скоро, по-видимому, придётся констатировать, что многие другие проекты из числа «главных» проектов придётся отложить до лучших, по сравнению с нашими, времён. ======= «Мемориал» из-за решения суда о ликвидации закрыл конкурс школьных работ, существовавший 22 года. Об этом организация объявила на своем сайте. «Мы благодарим вас за прекрасные работы, которые мы получали на протяжении 22 лет, и надеемся, что вы продолжите ваши исследования», — написали организаторы проекта. «Мемориал» проводил конкурс «Человек в истории» с 1999 года: в нем могли принять участие школьники от 14 до 18 лет со всей страны, а лучшие работы публиковались в сборниках организации. Цель конкурса, писали авторы, была в том, чтобы «побудить школьников заняться самостоятельными исследованиями российской истории минувшего века, пробудить в них интерес к судьбам обычных людей, их повседневной жизни — к тому, из чего складывается „большая история“ страны». Ранее с просьбой прекратить участие российских школьников выступили «Ветераны России», а замглавы Минпросвещения Денис Грибов заявил, что школы «должны следить за тем, чтобы дети не попадали под влияние ликвидированных или запрещенных организаций». Вместо этого Грибов предложил подросткам участвовать в «активностях, организованных государством» — например, в конкурсе «Правнуки победителей», который организует движение «Бессмертный полк России» при поддержке министерства. В самом «Мемориале», комментируя решение закрыть конкурс, заявили, что несмотря на партнерство с зарубежными фондами, две трети финансирования проекта «всегда были государственные».",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/4767576603290140,2022-01-14 01:40:44 -0500

"Блог Игоря Яковенко: РАСШИРЕНИЕ НАТО, МОЛОТОК СТОЛТЕНБЕРГА И МИНИСТР-РУСОФОБ УМАРОВ","Сегодня 13 января. В этот день 512 лет назад, 13 января 1510 года  в Пскове по указанию великого князя Московского Василия III был снят вечевой колокол. Это был конец Псковской республики.  319 лет назад в этот день, 13 января 1703 года в Москве вышел первый номер газеты «Ведомости». Это была первая в России газета; сегодня в этот день российский официоз отмечает День российской печати. Петр учредил «Ведомости» как пропагандистский листок для поднятия духа в войсках во время Северной войны. Был заложен противоестественный фундамент государственной природа российской прессы который сохраняется до сих пор и кардинально отличает российские гос. СМИ от европейских и американских, которые выросли из потребностей общества узнавать новости экономики и политики.  69 лет назад 13 января 1953 года в Советском Союзе начались аресты по так называемому «делу врачей». Дело врачей - сфабрикованное уголовное дело против группы видных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров.  Вот так, на примере всего одного дня в истории нашей страны можно проследить как складывалось наше государство. Через уничтожение средневековой демократии – вечевой республики, в устройство которой были встроены пусть архаичные, но работающие позиционные конфликты, которые препятствовали созданию авторитаризма. Через формирование государственной модели прессы, обреченной стать инструментов пропаганды и информационной войны. Через государственный террор и ксенофобию, которые в разных формах сопровождали российское государство во все времена.  И вот сегодня это государство пытается противостоять всему цивилизованному миру. Пытается запретить странам этого мира строить свою коллективную оборону. Россия предъявила НАТО ультиматум, а точнее потребовала подписать акт о собственной капитуляции. Вчера, 12.01 в Брюсселе в штаб-квартире Североатлантического альянса состоялось первое более чем за два года заседание совета Россия-НАТО. Заседание длилось четыре часа, после чего к прессе вышел один из руководителей российской делегации замглавы российского МИДа Грушко и объявил:  «На сегодняшний день у нас нет объединяющей позитивной повестки дня, нет вообще"".  Грушко был абсолютно прав. Потому что не было и не могло быть объединяющей повестки дня у московского князя Василия III, строившего авторитарное государство и псковской вечевой республикой. Потому что не может быть единого информационного пространство, объединяющего контору Маргариты Симоньян со свободными независимыми СМИ. Потому что не может быть общей повестки у палачей и их жертв, у агрессора и жертвы агрессии.  Российская делегация ехала на разговор с НАТО заявляя, что «мы заставим НАТО принять наши предложения».  Российская делегация проведя четырехчасовой разговор с НАТО уезжает из штаб-квартиры альянса с требованием чтобы «руководство НАТО объяснило, почему они не приняли наших предложений». Вот эти люди, в должностях заместителей министров иностранных дел и обороны, - они, действительно не понимают, что выглядят как полные идиоты?  По итогам двух раундов обсуждения российского протокола о капитуляции США и НАТО можно подвести предварительные итоги. Очевидно, что помимо того, что российская дипломатия публично села в лужу, предварительно напялив на себя шутовской колпак, эта изумительная инициатива, сопряженная с громыханием железяками у границ Украины уже привела к прямо противоположным результатам.  Во-первых, впервые на государственном уровне стали обсуждать о вступлении в НАТО Финляндии и Швеции. Это пока только разговоры, но не исключено, что путинская Россия, потребовав нерасширения НАТО получит вступление в НАТО новых членов.  Во-вторых, во время саммита Россия-НАТО Эстония, Латвия и Литва попросили руководство НАТО увеличить военное присутствие альянса в Балтии. Это должно стать сдерживающим фактором для России на фоне обострения ситуации вокруг Украины. В ответ на требование к НАТО съежится до 1997 года, Россия получит еще большую военную поддержку стран, вступивших в НАТО после 1997 года.  После 1997 года в НАТО вступили 14 стран: 3 страны Балтии и практически все страны Варшавского договора. Вступили добровольно, я бы сказал, дружно побежали. В российском официальном публичном пространстве начисто отсутствуют какие-либо попытки проанализировать, почему вчерашние формальные союзники опрометью бросились подальше от России под зонтик НАТО. Вместо этого в российском телевизоре вместо серьезного разговора предпочитают кривляться и строить дурацкие рожи.  В программе «60 минут» от 12.01.2022 ведущая Ольга Скабеева обсуждая саммит «Россия-НАТО» постоянно требовала забрать у Столтенберга судейский молоток и периодически вскрикивала:  «Что такое НАТО – оно нам зачем?»  Столь же клоунскими были обсуждения мер, которые Россия предпримет в ответ на отказ НАТО и США подписать акт о капитуляции. Самая ужасная кара – идея немедленно признать «ЛДНР» напомнила известную угрозу назло маме отморозить уши.  Такой же клоунадой сопровождалось обсуждение санкций, которые Конгресс США приготовил для России в случае вторжения в Украину. Скабеева и ее «эксперты» весело смеялись над тем, что США не будут продавать России посудомоечные машины, то ли не понимая, то ли прикидываясь, что не понимают, что в случае применения этих санкций программа «60 минут» а заодно и все остальное российское информационное дерьмо не сможет выходить, поскольку все благодаря чему они отравляют сознание россиян – это американские технологии и программные продукты. Не говоря уже об угрозе отключения от SWIFT, которое просто разрушит российскую финансовую систему…  Одновременно с фиаско на западе, Кремль получил неожиданный сюрприз на востоке.  Зачем Токаев назначил министром русофоба Умарова.  У слов «русофоб», «русофобия» плохая репутация с нелегкой руки академика Шафаревича, написавшего поганенькую книжку с таким названием. Но тем не менее русофобия как проявление неприязненного отношения  именно к русским, а не к режиму, существует. И вновь назначенный министр информации Казахстана  Аскар Умаров типичный русофоб, что подтверждается его многочисленными высказываниями.  Это назначение в России рассматривается как открытая пощечина России и лично Путину. Помимо бурного возмущения всевозможной «патриотической» общественности в диапазоне от Маргариты Симоньян до Сергея Маркова, свою реакцию обозначили и должностные лица. В частности глава Россотрудничества Евгений Примаков заявил:  ""Россотрудничество не поддерживает контакты, не работает и не сотрудничает с русофобской дрянью, что полностью предотвращает любое наше взаимодействие с упоминавшимся министром"".  Россельхознадзор с 12 января ввел запрет на ввоз животных и продукции животноводства из Казахстана из-за ящура. Можно, конечно, считать это совпадением, но в соцсетях уже появились комментарии, что под псевдонимом «ящур» Россельхознадзор имеет в виду президента Токаева и министра Умарова.  Президента Казахстана Токаева сложно заподозрить в легкомыслии. Вопрос: зачем он сознательно сделал то, что воспринимается как «плевок на ботинок Путину».  Цель очевидна: Токаев хочет отодвинуться подальше от России. Вырыть между Россией и Казахстаном ров. И этого же сегодня хотят все соседи России, как на западе, так и на востоке и на юге. Таков результат многовекового движения по колее, утоптанной Александром Невским, Василием Третьим, Иваном Грозным, Сталиным и вот теперь Путиным…","Блог Игоря Яковенко: РАСШИРЕНИЕ НАТО, МОЛОТОК СТОЛТЕНБЕРГА И МИНИСТР-РУСОФОБ УМАРОВ",https://yakovenkoigor.blogspot.com/2022/01/blog-post_13.html?fbclid=IwAR3sIr0vlDlplcZM0DFqJbJbPF51FETstFAgzz3oGkuX5Ywj64a44VF7Jp4,2022-01-14 01:42:10 -0500

Facebook,"В 2021 году более 1,5 тыс. политактивистов и журналистов покинули Россию из-за уголовного преследования или политпрессинга.  Это, конечно, немного, потому что уехать и все бросить, нужно иметь возможности, которые есть не у всех. И, как вы понимаете, больше людей пострадало от опричнины, чем уехало из страны, чтобы не пострадать.  Я вернусь к тому, что уже много раз говорил. Нельзя осуждать ни уехавших, ни оставшихся. И понимать надо тоже и тех, и других. И когда мне уехавшие скажем, задают вопрос, почему вы не боритесь там с Путиным, я его копирую и отправляю обратно. Или когда рассказывают, что уехавшие всех бросили, отвечаю, что они не бросили, а эвакуировались. Повезло, что есть такая возможность. Есть она не у всех. Вы себе не представляете, сколько людей с папочками в Центре Э за оппозиционные митинги буквально выживают, потому что на работу брать их ни у кого большого желания нет.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4813048312108695,2022-01-14 01:37:42 -0500

Facebook,"Россия добилась от США и НАТО важных уступок, но не по ключевым вопросам США и их европейские союзники заявили о готовности пойти навстречу России по ряду вопросов, которые они многие годы отказывались даже обсуждать. Таков итог многодневного дипломатического марафона на уровне Россия—США и Россия—НАТО. Речь идет среди прочего об ограничении развертывания ракетных систем, сокращении масштабов учений, возобновлении контактов по линии военных. В то же время в НАТО не намерены отказываться от своей политики «открытых дверей» и не готовы отводить силы и инфраструктуру на позиции 1997 года, как то требует Москва. Ситуация в отношениях России и Запада пока остается напряженной и непредсказуемой.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10159023984647991,2022-01-14 01:41:35 -0500

Facebook,"С какого-то хрена посмотрела трансляцию из мишустинского дома , где он награждал премией лучших журналистов и лучшие сми страны. Узнала много интересного. Лучший исторический журнал - «Историк» прокремлевское издание, которое несколько лет назад запустили как альтернативу «Дилетанту».( однако сами читают «Дилетант»)) Блеклые руководители «Историка» мучительно исторгали из себя исторический оптимизм.  Лучшее радио - «Звезда» министерства обороны. Строгий Пиманов принял награду молча, как настоящий разведчик.  Самое духовное телевидение -  «Спас», главный кормчий канала самый человечный человек Корчевников , жмурясь от собственного свечения, заявил,  что работа на «Спасе» это не работа,  а «служение» ( интересно, по какому тарифу у них «служение» проходит) и «одна сплошная радость»! Радость ! Радость! - несколько раз звонко вскрикнул Борюсик и замироточил)  Из политических журналистов наградили Вышинского. И судя по всему, дали за гордое терпение во вражеских застенках.  Из всех общественно-политических сми выбрали умеренный «Коммерсантъ». Дмитрий Бутрин награду на паркет не бросил , хотя лицо у него было именно такое. С таким лицом не принимают правительственные награды. А уж слово «иноагенты», сказанное в микрофон , Бутрину точно не забудут. Видимо, поэтому не дали слова чудом затесавшемуся в этот придворный парад литературному журналу «Знамя», уцелевшему гнезду либеральной мысли. Сергей Чупринин, Наталья Иванова, мб денег дадут ? Вы не отказывайтесь! Деньги все одно наши!  Но самое дивное впечатление произвела дама из Вены , некая посланница русского мира из загнивающей Европы  - Ирина Мучкина. Дама лет преклонных служит Родине из-за рубежей давно и истово, издаёт журналы «Шире круг» и «Новый венский журнал», просвещая заблудшую русскую эмиграцию не хуже канала рашатудэй, вот только никак не добьётся от Родины ни денег, ни славы. «Почему вы не замечаете нас? - ласково отчитывала фрау Мучкина застывшего ,как школьник, премьера, - Почему не помогаете русским сми за рубежом?! Мне пришлось закрыть мой журнал «Шире круг», призывавший всех русских сплотиться и дать отпор лживым газетенкам, охаивающим Россию?! Мы пишем о России только хорошее и ждём от вас поддержки!» ( приблизительно цитирую ) Мишустин затравленно молчал. После паузы Мучкина улыбнулась змеиной улыбкой Шапокляк и пригрозила: «я напрошусь к вам на приём!») В общем, представление мне понравилось)  С днём печати! Давайте дальше.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6842283422480084,2022-01-14 01:45:59 -0500

Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и Запада - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,"Политика, как известно, – искусство возможного. В центре российского пакета документов – три безусловных требования Москвы: о нерасширении НАТО; о нераспространении инфраструктуры НАТО, особенно ударных средств, в Европе; о сокращении существующей инфраструктуры на территории восточных стран – участниц альянса до уровня 1997 года.  Главное требование Москвы – отказ НАТО от дальнейшего расширения на территорию бывшего СССР – де-факто реализуется просто в силу того, что США и их союзники не готовы и вряд ли будут готовы взять на себя обязательства по военной защите своих клиентов, Украины и Грузии. Проблема не столько в неурегулированных конфликтах в Абхазии, Южной Осетии и Донбассе, сколько в перспективе прямого столкновения с Россией в регионах, где у Москвы есть и реальные интересы безопасности, и готовность в случае необходимости их отстаивать силой, а у США ни таких интересов, ни такой готовности нет и не предвидится.  Поскольку США воевать с Россией за Украину не собираются, то Украину, как и Грузию, в НАТО не примут, пока у России сохраняется способность и решимость силой не допустить этого.  Итак, Украины в НАТО в обозримом будущем не будет, эта угроза неактуальна. Будет ли НАТО на Украине – в форме ударных вооружений, военных баз, советников, поставок вооружений и прочего – вопрос более трудный. Управляемый США «непотопляемый авианосец» под боком у Москвы на территории, враждебной России, хотя формально и ненатовской Украины – это гораздо серьезнее, чем членство стран Балтии в НАТО. Этой угрозы в полной мере пока нет, но она вполне может возникнуть. Что делать в этой ситуации?  Есть шанс договориться по вопросу неразмещения на Украине ракетных баз США. Об этом свидетельствует готовность американских переговорщиков в Женеве говорить на эту тему. Создание таких баз не является приоритетом для военной политики Вашингтона, а гипотетическое появление их, скажем, в районе Харькова может быть уравновешено установкой гиперзвуковых ракет «Циркон» на российских подводных лодках, курсирующих вдоль побережий Америки.  Вероятно, можно договориться и насчет военных баз США и других стран НАТО на Украине: западные страны не хотят нести потери в ходе войны между Украиной и Россией и сейчас планируют в этих условиях эвакуировать своих советников из страны.  Сложнее, если вообще возможно, договориться о прекращении военного и военно-технического сотрудничества между Украиной и США/НАТО. Максимум тут – это ограничения по характеру поставляемых Западом Киеву вооружений. Надо иметь в виду, что США в этом случае будут настаивать на деэскалации военных приготовлений России на украинском направлении. Любая деэскалация, однако, должна сопровождаться ограничениями на маневры НАТО вблизи границ РФ в Европе.  Требование Москвы свернуть всю военную инфраструктуру на территории восточноевропейских стран НАТО столь же невыполнимо, сколь во многом уже и не нужно с точки зрения безопасности России. Несколько тысяч американских солдат на этой территории не представляют серьезной угрозы для России; натовские батальоны в Прибалтике – это своего рода успокоительное средство для трех принимающих стран: их присутствие на бывшей советской территории может быть неприятным, но вряд ли беспокоящим.  Есть, конечно, другие объекты инфраструктуры, которые действительно представляют угрозу. Это прежде всего элементы американской системы ПРО в Румынии и Польше; аэродромы, где могут базироваться самолеты – носители ядерного оружия; военно-морские базы и так далее. Вопрос о пусковых установках систем ПРО, которые могут быть переоборудованы для ракет средней дальности, может быть решен в рамках потенциальной договоренности по РСМД. Другие вопросы относятся к контролю над обычными вооружениями в Европе, закрытой после отказа стран НАТО ратифицировать адаптированный договор ДОВСЕ.  Есть впечатление, что третье ключевое требование – «назад в 1997 год!» – было выдвинуто для того, чтобы в какой-то момент его снять, демонстрируя готовность Москвы к компромиссам. Еще один резерв для достижения договоренностей – развязка пакета российских предложений-требований, готовность действовать на параллельных треках, но только если появится уверенность, что удовлетворяющие интересам безопасности России соглашения могут быть согласованы.  Что в итоге? Вероятность того, что США выполнят российские требования в той форме и в те сроки, которые предложены Москвой, равна нулю. Теоретически возможны договоренности по двум из трех ключевых тем: нерасширения и неразвертывания. Такие договоренности, однако, могут носить политический, а не юридически обязывающий характер.  В отдельных российских комментариях говорилось об отзыве положений Бухарестской декларации НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия «станут членами НАТО». Однако вряд ли это произойдет на мадридском саммите альянса 2022 года: символика может не иметь реального содержания, но отказ от нее сопряжен с чувствительными морально-психологическими потерями для НАТО.  Это, однако, не единственный путь. По инициативе США НАТО, например, может объявить долгосрочный мораторий на прием новых стран. Президент США Байден уже говорил о десяти годах «непринятия Украины» в альянс; некоторые американские эксперты говорят о 20–25 годах. Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков отчетливо произнес «никогда». Для подавляющего большинства ныне здравствующих ведущих политиков и высших чиновников «никогда» может означать – не при моей жизни. Для примера можно назвать срок 69 или хотя бы 49 лет.  По неразвертыванию ракет средней дальности и других ударных вооружений также можно договориться – в рамках не договора, а межправительственного российско-американского соглашения, которое в США не подлежит ратификации. В ходе переговоров по этому вопросу можно было бы также снять озабоченности сторон в отношении американских пусковых установок ПРО и новой российской крылатой ракеты.  Наконец, из списка претензий по инфраструктуре восточного фланга НАТО можно было бы выделить конкретные беспокоящие вопросы и решить их в рамках договоренности о мерах доверия.  Ничто из перечисленного не подходит под понятие гарантий безопасности или юридически обязывающих документов, но, как уже отмечалось, первые у России давно имеются в форме арсенала ядерного сдерживания и наличия боеспособных вооруженных сил, а вторые практически недостижимы и в любом случае неабсолютны. Тем не менее это, говоря словами президента Путина, было бы «кое-что», зафиксированное в письменном виде.  Контрмеры К сожалению, удовлетворительные договоренности по интересующим Россию вопросам пока что не могут быть достигнуты. Для президента Путина, однако, и отрицательный результат – тоже результат. Кремлю нужна была ясность, и Кремль ее получил.  Надо иметь в виду, что российские требования к США и НАТО – это на самом деле стратегические цели российской политики в Европе. Если не удастся достичь их дипломатическим путем, они будут реализовываться иными способами.  Российские официальные лица упоминали, что в случае неудачи переговоров Москва примет военно-технические и даже военные меры. Эти меры не были заранее анонсированы – в отличие от западных санкций на случай вторжения России на территорию Украины. Но они широко обсуждаются. Вероятно, речь пойдет о широком наборе мер – от продолжения силового давления и размещения в тех или иных регионах новых систем вооружений до гораздо более тесного взаимодействия с союзной Белоруссией и более тесной координации с китайскими партнерами.  Важно, чтобы такие меры отвечали на существующие угрозы безопасности России и не провоцировали возникновение новых угроз. Не стоит стремиться к простому военно-техническому и военно-стратегическому наказанию Запада за его неуступчивость. Главное для Москвы – поддерживать устойчивость сдерживания при любых возможных изменениях военно-политической ситуации, парируя угрозы и предупреждая их и тем самым выстраивая систему национальных гарантий безопасности, основанную не на соглашениях с потенциальным противником, а на его сдерживании.  Соглашения, однако, тоже могут быть полезны, если их удастся согласовать на приемлемых условиях. Только что закончившийся переговорный блиц – это только один из раундов разыгрываемой на наших глазах стратегической партии. США и НАТО пообещали представить России свои контрпредложения. Пока же в американском Конгрессе обсуждают новые санкции, в Кремле составляют российский пакет контрсанкций, а в Минобороны проводят свои мероприятия.",Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и Запада - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,https://carnegie.ru/commentary/86188?utm_source=carnegieshare&fbclid=IwAR2d5wD-S-YR8jpWG0pMWR6fNrNkcZuZJYMhyKOB4O-0m_YKNey4NfkC52o,2022-01-14 01:53:16 -0500