«Как обижают русских» - ЭХО,"История учит нас, что процветание западного мира стало возможным после изобретения компаний с ограниченной ответственностью, в которой миноритарий не отвечает за компанию. История учит нас, что страны, отказывавшиеся от идеи «коллективной вины», были успешными, а те, кто держался этой концепции — проигрывали. История учит, что надо привлекать население на свою сторону (именно так был разрушен Советский Союз), а не огораживать (именно так созданы все государства-монстры в мире и в первую очередь нацистская Германия, именно так Германия проиграла войну с СССР).  Если, конечно, история хоть чему-то учит, а она, по мнению Ключевского, этого не делает.",«Как обижают русских» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kak-obizhayut-russkih,2022-12-06 03:50:44 -0500

Заявление «Медузы» по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала «Дождь» - ЭХО,"Редакция “Эха” присоединяется к обращению “Медузы” и других СМИ в поддержку телеканала “Дождь”. Мы, как и многие наши коллеги, считаем не просто ошибочным, но и опасным решение государственных органов Латвии, которые лишили “Дождь” возможности продолжать телевизионное вещание. Мы убеждены, что это решение должно быть пересмотрено.  Редакция «Медузы»:  Латвийский Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию «Дождя». Ведомство запретило «Дождю» вещать в кабельных сетях, а также планирует заблокировать его ютьюб-канал на территории страны. По словам главы совета Иварса Аболиньша, решение принято «в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку».   Мы наблюдаем за этими событиями с большим вниманием и тревогой.   За восемь лет, которые «Медуза» уже провела в Латвии, власти страны ни разу не попытались вмешаться в нашу редакционную политику. Мы благодарны за гостеприимство. У нас не было причин сомневаться, что Латвия, которая стала для многих сотрудников «Медузы» вторым домом, осознает, какую важную роль играют независимые СМИ в демократических обществах.   После 24 февраля Латвия пригласила к себе журналистов из России, которым на родине грозили многолетние тюремные сроки за профессиональную деятельность и сопротивление войне, развязанной Россией против Украины. Мы были рады решению властей Латвии. И понимали, каким сложным оно было — учитывая ту боль, которую жители страны до сих пор испытывают из-за советской оккупации.   В то же время мы отдавали себе отчет и в том, что массовый приезд журналистов из России в условиях войны, скорее всего, приведет к конфликтам. Ведь СМИ, созданные россиянами, почти всегда сосредоточены на российских проблемах и именно через эту оптику смотрят на окружающий мир. Это часто вызывает у зарубежной аудитории недоумение, а иногда и негодование — особенно во время войны, за которую Россия несет полную ответственность.  К сожалению, ситуация развивалась самым неблагоприятным образом. Мы считаем, что решение латвийского Национального совета по электронным СМИ аннулировать лицензию «Дождя» было несправедливым, неверным — и несоразмерным тем формальным нарушениям, которые перечислены ведомством.   Аргументы о том, что эти нарушения создают «угрозу национальной безопасности», не выглядят убедительными. Антивоенная позиция телеканала очевидна, его критическое отношение к путинскому режиму — тоже; значение «Дождя» в противостоянии российской пропаганде колоссально. Громкими словами о «нацбезопасности» прикрывается решение, которое наносит тяжелый удар по свободе слова. А в конечном итоге и по европейской безопасности тоже. Без независимых медиа не может быть демократии. А недемократическая Россия так и останется угрозой для соседей и всего мира.   Решение Национального совета по электронным СМИ, даже если оно было совершенно законным, — это еще и огромный подарок российским властям. Запрещая «Дождь», латвийские чиновники помогают Кремлю в начатом им деле, а именно в полном разрушении инфраструктуры независимых российских СМИ. Мы не верим, что политическая ситуация в России может измениться, если ее жители останутся один на один с пропагандой. Не говоря уже о том, что эта пропаганда рискует оказаться единственным источником информации для русскоязычных граждан Евросоюза.   При этом важно помнить, что «Дождь» — одно из нескольких по-настоящему независимых СМИ, у которых сохранилась большая аудитория именно внутри России. «Дождь» нужен своим зрителям, нужен антивоенному движению. Достаточно посмотреть любой новостной выпуск «Дождя», чтобы убедиться в том, как телеканал относится к этой отвратительной войне — и к тем, кто незаконно узурпировал власть в России.   Ошибались ли журналисты телеканала «Дождь», допускали ли они неточности в формулировках? Да. Однако ошибки, в том числе критические, совершают, к сожалению, все СМИ, даже самые качественные. А в условиях войны, вынужденной эмиграции, поляризации общественного мнения вероятность ошибки, увы, только возрастает. Наши материалы оценивают читатели и зрители, а также коллеги — и эта оценка бывает очень жестокой.   Журналистика не знает границ. Свобода слова — это универсальная ценность. Она нуждается в нашей защите, в том, чтобы бороться за нее каждый день — где бы мы ни находились.   Мы выражаем солидарность с командой «Дождя». Дорогие коллеги, мы надеемся, что вы выстоите. Мы постараемся всеми силами помочь вам справиться с этим кризисом.  Мы предлагаем журналистам, СМИ и другим организациям поддержать наше заявление. Чтобы сделать это, пишите сюда: [email protected]  Заявление подписали:  редакция «Медузы» редакция «Новой газеты» редакция «Новой газеты. Европа» глава Media Hub Riga Сабине Силе (Sabīne Sīle) редакция «Бумаги» редакция «Проверено» редакция «Новой вкладки» Ирина Малкова (The Bell), Петр Мироненко (The Bell) редакция Kit редакция Samizdatonline.org редакция «Псковской губернии» редакция «Сирены» редакция «Проекта» редакция «Довода» редакция DOXA проект «Страдающее Средневековье» редакция «Медиазоны» редакция «Важных историй» журналист и главный редактор «Волна | Латвия» Николай Овчинников компания Vandrouki.ru редакция «Свободных Медиа» телеграм-канал «Русские беженцы в Германии» писатель Виктор Шендерович журналист Станислав Кучер редакция владимирского издания «Резонанс» шеф-редактор интернет-журнала «Спектр» Валерий Панюшкин проект «Студенческое Антивоенное Движение» редактор проекта «Граждане Гдовского края» Константин Горожанко редакция «Вот Так» редакция SOTA журналист Илья Азар редакция «Верстки» редакция Republic студия подкастов «Либо/Либо» редакция «7×7 — Горизонтальная Россия» редакция «Холода» редакция Astra журналист Илья Красильщик редакция «Спектра» журналист и писатель Михаил Зыгарь журналистка Ольга Чуракова журналистка Лиза Сурганова журналист Илья Шепелин редакция «Эха» редакция RusNews редакция «Переулки Лиссабона» редакция «Скат media» основатель телекомпании ТВ-2 (Израиль) Аркадий Майофис сооснователь медиа «Погулянка» (Литва) Эмиль Халиков редакция «Черты» проект «Опыт свободы» правозащитник Лев Пономарев и телеграм-канал «Мир, прогресс и права человека» редакция «Пермь 36,6» редакция Perito телеграм-канал Mine gåter og spindelsinn редакция «Хроники.Медиа» редакция «Даптара» редакция The Vyshka редакция Media Loft молодежное демократическое движение «Весна» редакция «Грозы» Михаил Светов и редакция SVTV News редакция проекта «Пездуза» ютьюб-канал «Говорящие головы» (Латвия) редакция «Адвокатской улицы» редакция «Людей Байкала» редакция «Открытого города» (Латвия) редакция проекта «Очевидцы 24 февраля» редакция проекта «Говорит НеМосква» редакция Itʼs My City редакция проекта «Гайд в свободный мир» редакция The Insider главный редактор The New Times Евгения Альбац редакция The Moscow Times политолог Кирилл Рогов Ирина Шихман и ютьюб-канал «А поговорить?» редакция проекта Re:Russia расследовательский проект Conflict Intelligence Team редакция «Продолжение следует» редакция «Новая газета — Балтия» журналист Ксения Ларина редакция The Village и главный редактор издания Кирилл Руков редакция «Фергана.Ру» политик и блогер Максим Кац редакция «Хроники Туркменистана» команда ютьюб-канала «Навальный LIVE» Жан-Мишель Щербак, медиапроект «Тот, от кого отреклась мать» команда ютьюб-проекта «Ищем выход» журналист Александр Плющев журналистка Татьяна Фельгенгауэр режиссер Виталий Манский редакция «Полигон медиа» редакция ютьюб-канала «Ходорковский LIVE» и многие другие журналисты и редакции",Заявление «Медузы» по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала «Дождь» - ЭХО,https://echofm.online/documents/zayavlenie-meduzy-po-povodu-otzyva-latvijskoj-liczenzii-u-telekanala-dozhd,2022-12-07 03:51:10 -0500

Александр Морозов: Печальный итог в конце дня в «кейсе Дождя» - ЭХО,"После отзыва лицензии редакция имела хороший шанс извиниться еще раз перед аудиторией, перед большой группой находящихся в Латвии российских оппозиционных медиа, перед правительством Латвии и Евросоюзом в целом, которые оказывают поддержку российским медиа в изгнании и заявить, что редакция надеется, что лицензия будет восстановлена.  Но так не получилось. Получилось гораздо, гораздо хуже. Московская имперская фанаберия полезла из всех щелей. Московский журналист ведь чувствует себя “гражданином мира”, поэтому может учить другие народы соблюдению прав человека, в том числе “свободе мнений”. Тихон зачем-то наговорил про “абсурдное решение”. Просто какая-то загадка: ведь Тихон – умный, и все они там вполне толковые, и “Дождь” как медиа-институция нужен и делает свое дело неплохо. Почему надо разговаривать с правительством Латвии “через губу”?  За сутки либеральные доброжелатели “Дождя” написали тонны пренебрежительных, насмешливых постов о Латвии, которая “попирает” и т.д. Мол, туда релоцироваться нельзя, в бывшей окраине нашей империи нас не любят. Ну, не еб же, а?! Нет, мы эту фанаберию никогда не изживем. Бьешься-бьешься, обосновывая, что возможна “переработка опыта” и прекращение этой фанаберии, – и опа! все под ноль. Видимо, правы те, кто говорит, что надо просто срыть до фундамента всю эту мск, иначе никому жизни не будет.",Александр Морозов: Печальный итог в конце дня в «кейсе Дождя» - ЭХО,https://echofm.online/documents/aleksandr-morozov-pechalnyj-itog-v-koncze-dnya-v-kejse-dozhdya,2022-12-07 03:53:54 -0500

Сергей Медведев: «Дождь» и Навальный: дилемма такси - ЭХО,"Мне кажется, что кейс “Дождя” абсолютно симметричен кейсу Навального. В обоих случаях вопрос сакраментален: шашечки или ехать. Или вы зависаете на “Крым не бутерброд” и на фразе ведущего про мобилизованных, полностью игнорируя контекст, время и обстоятельства, в которых это было сказано, или вы понимаете реальный вклад Навального и “Дождя” в строительство другой, не-путинской России, в создание альтернативных форм жизни на этой выжженной земле, которые могли бы прорасти и опрокинуть Путина, Кремль, империю, эту войну.  Но Россия – это не страна дела, а страна знака, семиотики. Вместо “ехать” у нас предпочитают “шашечки”, и погрязают в конспирологии, доказывая кремлевские связи Навального и “Дождя”, обвиняя их в вождизме, национализме, фашизме, империализме, путинизме, упиваются собственной безгрешностью, создавая оппозиционную воук-культуру, унаследовавшую худшие черты сталинизма и маккартизма. Помните анекдот про шестое чувство советского человека, “чувство особого удовлетворения”? Его заменило шестое чувство постсоветского человека, чувство невыносимой моральной правоты, которое, словно шило, гонит его со своего удобного дивана на партсобрание, в фейсбук.  Возможно, критики Навального и “Дождя” успокоятся только тогда, когда первый умрет в тюрьме, а вторые будут окончательно уничтожены в изгнании (и боюсь, что “Дождь” может быть близок к этому, после сегодняшнего coup de grâce ему будет крайне сложно найти себе институционального инвестора, а на донатах и краудфандинге может выжить вебсайт, но не телеканал с круглосуточной сеткой). Но даже и этого им будет мало – они продолжат твердить, что Кремль закрыл убыточные проекты.  Хочу специально подчеркнуть, что обращаю эти слова к россиянам (в стране или за рубежом), а не к украинцам или латышам (латвийцам) — у этих стран, как и у других соседей России, слишком серьезный исторический счет к Империи, и они имеют суверенное право на любые мнения и любые действия, даже которые нам претят. Но что касается российских критиков Навального и “Дождя”, то своим морализаторством, ханжеством и лицемерием они лишь подтверждают, почему эта страна недостойна свободы, подменяя дело пустыми словами, топя тех, кто занят делом, выбивается из массы, меняет реальность. И в итоге Россия так и останется голосовать на обочине истории, глядя на проезжающие мимо такси с неподходящими шашечками.  PS. Если в комментах будут и сегодня обливать дерьмом “Дождь”, как раньше обливали Навального, даже после его заключения, то лучше удаляйтесь сразу сами, сэкономите мне время.",Сергей Медведев: «Дождь» и Навальный: дилемма такси - ЭХО,https://echofm.online/documents/sergej-medvedev-dozhd-i-navalnyj-dilemma-taksi,2022-12-07 03:54:05 -0500

Александр Роднянский: Травля телеканала выгодна только Кремлю - ЭХО,"Александр Роднянский, продюсер:  У Кремля праздник. Я же пребываю в недоумении. И не от киевского мороза и вчерашнего обстрела всей Украины.  Латвийские власти отозвали лицензию на вещание у телеканала «Дождь» как «угрожающего национальной безопасности страны». Формальным поводом стала фраза ведущего, выразившего симпатию к российским мобилизованным. В дальнейшем эта симпатия превратилась в диковатое обвинение «Дождя» в чуть ли не финансировании российской армии.  На протяжении 14 лет «Дождь» был единственным последовательно оппозиционным телеканалом в России. «Дождь» был против аннексии Крыма, против подлой войны на Донбасе и, разумеется, против полномасштабной агрессии 24 февраля.  В России «Дождь» жестко давили власти, в результате закрыли, сотрудников – вынудили покинуть страну. Канал с трудом перезапустили в Латвии и сразу стал влиятельным. И вот теперь… его закрывают.  По-моему, абсурд.  Мне кажется важным, что «Дождь» обращается к российской (!) аудитории. И к протестной, и к сомневающейся, и к «патриотической». В надежде переубедить, изменить позицию, осознать неправедность и подлость войны, избежать мобилизации.  Сочувствие и эмпатия значительно эффективнее злобы и агрессии. И «Дождь», уверен, многих россиян заставил задуматься.  Я понимаю, что критиков канала больше устроила бы другая фраза ведущего, адресованная россиянам: «Вы все рабы, виновные в войне, найдите ближайшее дерево и там поскорее повестесь». Я не особо преувеличиваю, просто читаю многие комментарии.  Но какое впечатление произвела бы эта фраза на россиян, особенно сомневающихся?  Сейчас идет борьба за умы и сердца людей. Зачем ее заведомо проигрывать?  У меня давно сложилось впечатление, что многие комментаторы в соцсетях считают более важным сражаться с оппозиционными россиянами, с «хорошими русскими», а не с теми бесчисленными «патриотическими» людоедами, которые беспрерывно выступают на всех платформах. Мол, с ними и так все понятно, а тут «оборотни». Неправда – тут граждане своей страны. Которым стыдно и больно.  Сегодня критики могут быть довольны. Но отзыв лицензии и публичная травля телеканала и его сотрудников выгодны только Кремлю.",Александр Роднянский: Травля телеканала выгодна только Кремлю - ЭХО,https://echofm.online/documents/aleksandr-rodnyanskij-travlya-telekanala-vygodna-tolko-kremlyu,2022-12-07 03:54:20 -0500

"Наталья Синдеева: Лёш, прости! Ребят, возвращайтесь на «Дождь» - ЭХО","Наталья Синдеева: Лёш, прости! Ребят, возвращайтесь на «Дождь» Видео дня6 декабря 2022  Генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева просит вернуться на работу уволенного ведущего эфира Алексея Коростелёва и других журналистов, которые ушли в последние дни: Владимира Роменского и Маргариту Лютову.","Наталья Синдеева: Лёш, прости! Ребят, возвращайтесь на «Дождь» - ЭХО",https://echofm.online/video-dnya/natalya-sindeeva-lyosh-prosti-rebyat-vozvrashhajtes-na-dozhd,2022-12-07 03:54:35 -0500

Кавардак на «Дожде» - ЭХО,"Какой-то кавардак уже совсем на «Дожде», при всём уважении и сочувствии. Сначала ведущий говорит в эфире что-то необъяснимое. Потом руководство даёт объяснения, которые всё только запутывают, потом Алексея Коростелев зачем-то увольняют, а теперь говорят, что это была ошибка.  К сожалению, вот такой кавардак был и остался такой же фирменной фишкой канала, как и талантливые люди, и отличные эфиры.",Кавардак на «Дожде» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kavardak-na-dozhde,2022-12-07 03:54:47 -0500

Напрашивается параллель - ЭХО,"Вот мне пишут в комментариях: “Я с ужасом смотрю на эти толпы бегущих хороших русских, в Беларусь, в Грузию, в Армению. И вот мне не жалко. Потому что через 20 лет вы скажете “нас тут 50%” и начнете выдвигать требования. Вот честно, стена с Россией – мечта самая гуманная, которая может быть в данной ситуации. И делайте там что хотите”.  Это желание отгородиться от России рвом с крокодилами, заперев там всех россиян, вполне объяснимо. Империя причинила много зла своим соседям и, к великому несчастью, продолжает это делать. Война прорвала и вроде как легитимизировала веками копившуюся “неприязнь” (как аккуратно выразилась автор цитаты) соседей к бывшей метрополии. Но желание отгородиться и сделать вид, что никакой России больше нет, совершенно детское и очень глупое. Ну запрете вы нас там, режим нас всех по одиночке пересажает, что это изменит в сфере “нацбезопасности”, о которой вполне резонно беспокоятся приграничные с РФ страны? Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков). Никуда не денутся 145 миллионов людей, живущих в ней. Угроза не только не исчезнет, напротив, многократно усилится. Потому что помимо победы на поле боя, нужна еще одна победа – идеологическая. Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. Это не их страна, не их народ, не их ответственность. И они ничего не понимают в нашем внутреннем контексте. Это задача российских гуманитариев. Журналистов, художников, учителей итд. Да, мы уже один раз все просрали, что обернулось чудовищной катастрофой для Украины. Мы безусловно несем часть ответственности за случившееся. Даже те, кто находился все это время в оппозиции к режиму. Даже те, кто “вовремя соскочил” и уехал заграницу, а теперь размахивают своими белыми пальто, как будто то, что они свалили в свое время “из рашки” делает их чем-то лучше тех, кто остался. Все, родившиеся в России, несут ответственность за эту катастрофу. И теперь мы должны переосмыслить, отрефлексировать то, что произошло с нами, чтобы опять же never again. Никто эту работу кроме нас не сделает. Ну или точнее без нашего деятельного участия. Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну – это сейчас в интересах всего мира.  Возвращаясь к главной новости дня – Дождь не только занимается новостным вещанием, что само по себе безусловно имеет огромное практическое значение, поскольку канал работает прежде всего с аудиторией в России. Дождь еще и осмысливает происходящее – в качестве примера посмотрите вышедшую вчера первую серию фильма Кости Гольденцвайга “Необыкновенный фашизм”, в котором он исследует параллели между двумя фашистскими режимами – гитлеровским и путинским. Я очень надеюсь, что Дождь найдет себе новое пристанище в стране, где будут понимать важность работы, которую делают журналисты. Ну и про параллели – как тут обойтись без закона Годвина (он кстати один из героев фильма Гольденцвайга). Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь. Зато их точно сгноили бы в концлагерях. Параллель с немецкими евреями, которым массово отказывали в визах, приводить не буду, это как будто бы запрещенный прием, хотя и эта параллель напрашивается.",Напрашивается параллель - ЭХО,https://echofm.online/opinions/naprashivaetsya-parallel,2022-12-07 03:54:57 -0500

Злорадство родины - ЭХО,"Лишение телеканала «Дождь» латвийской лицензии дало новые козыри российской пропаганде. Так, в Кремле по этому поводу заключили, что россиянам не стоит эмигрировать.