"Валаар Моргулис - Хэллоуин - праздник, когда откуда-то вылазит... | Facebook","Хэллоуин - праздник, когда откуда-то вылазит разная нечисть, куражится, ходит по домам, просит отдать ей ваших денег и конфет.  У нас в России это называется ""выборы"".","Валаар Моргулис - Хэллоуин - праздник, когда откуда-то вылазит... | Facebook",https://www.facebook.com/chebakka/posts/pfbid04yZDijAXPaa6kUGVr5UTFweAoUEUrDCYFcovaFD7Do9z5QbCN7JXwQLxE1XRTkMul,2023-10-05 04:52:25 -0400

Yakov Mirkin - Рубль уютно устроился в районе 100 за доллар.... | Facebook,"Рубль уютно устроился в районе 100 за доллар. Бюджету нужен слабый рубль (покрыть рост военных расходов - вооружения и личные выплаты). 2024 год - до 120? Значит, инфляция и инфляционный налог на каждого. Законы военной экономики. По-другому не бывает.",Yakov Mirkin - Рубль уютно устроился в районе 100 за доллар.... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0Qhe8Ye8R9W2NEg7afGX2hjvykhgxHrqEhRBtzYQHPDgiSxRPBFg8fdbhzxqMU8y8l,2023-10-05 04:52:59 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-525. И опять zкандал – Я не я и лошадь не... | Facebook,"Обзор-525. И опять zкандал – Я не я и лошадь не моя – «Скажите, кто в мире захочет нас таких поддерживать?» ... Новый zкандал – самый оглушительный. Два прежних (вокруг z-символики и вокруг уязвившего патриотов романа «VZ») гремели в тг-каналах и только выплескивались в СМИ. Нынешний скандал громыхнул глобально: ураган сотряс и СМИ, и социальные сети, и высказывания официальных лиц. История, конечно, загадочная: 1. ну не может человек предлагать «такое»… разве что в бреду; 2. ну не может пропагандист призывать к уничтожению и заражению своей же территории, озлобляя свою же аудиторию… разве что от запредельной дури. ... Волны ядерного психоза по z-пропаганде прокатывались и раньше: то по Лондону жахнуть, то в Белый дом шарахнуть, то Познань бонбой бонбить… теперь волна дохлестнула и до Сибири. -- Красноярск ONLINE: «Колониализм, он ведь разный бывает, в том числе и такой: “а давайте бомбу взорвем над Сибирью, ничего страшного не произойдет”. Единственное, что успокаивает, так это то, что мало кто всерьёз воспринимает слова этих людей. Профессию они обесценивают, конечно, но что уж теперь по волосам плакать, когда голову снесли» («”Профессию обесценивают, конечно”: красноярский депутат прокомментировал слова Симоньян о ядерном взрыве над Сибирью». ngs24., 04.10.2023) -- Национальная служба новостей: «Матвейчев удивился, что главред RT до сих пор не извинилась перед сибиряками за свои слова и указал на то, что Симоньян больше ездила по Америке и Европе, а ""в Сибири не была никогда"". Депутат предложил Симоньян съездить в регион» («Симоньян пригласили в Сибирь после ее предложения взорвать там ядерную бомбу» nsn.. 04.10.2023» -- ТВЦ: «Депутат Госдумы и первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова потребовала от главного редактора RT Маргариты Симоньян извиниться перед жителями Сибири за предложение устроить термоядерный взрыв над этим регионом» (tvc., «В Госдуме дали совет Симоньян: ""Обсуждайте на кухне вопросы, в которых не разбираетесь""». 04.10.2023) -- NEWS ru: «… как физик по образованию, прокомментирую. Ничего хорошего в наземных термоядерных взрывах нет. Последствия могут сказываться даже не на сотни лет, а на тысячелетия» (news., «Мэр Новосибирска отреагировал на идею Симоньян о ядерном взрыве над Сибирью». 04.10.2023) На RTVI появилась объемная подборка откликов на «предложение» Симоньян – открываем текст «”Последствия на тысячелетия"". Реакции на идею Симоньян о ядерном взрыве над Сибирью» (rtvi., 04.10.2023): -- «Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России: В настоящее время мы все-таки не выходили из режима отказа от ядерных испытаний. Этого не было до сих пор, поэтому я не думаю, что сейчас возможны такие дискуссии с официальной точки зрения. Давайте не забывать, что Маргарита не работает в официальных органах власти, поэтому ее слова не всегда отображают официальную позицию» -- «Член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев: С такими заявлениями со стороны России выходить не надо. Часто брякают ядерным оружием. Да, оно у нас есть, находится в нормальном состоянии и готово к применению. Но в том случае, если его использует коллективный Запад» -- «Александр Картавых, z-блогер: Вопросы к уровню компетенции возникают. Ну, если ты сама просто по приколу можешь выдать для западной прессы заголовок уровня: ""КРЕМЛЕВСКИЕ ПРОПАГАНДИСТЫ ПРИЗЫВАЮТ К ЯДЕРНЫМ БОМБАРДИРОВКАМ СИБИРИ!!!"", то я не знаю…» -- «Валерий Христофоров, физик, кандидат технических наук, доцент НГТУ: Как у нее язык повернулся такое сказать? Понять я это не могу. Может быть, если на какой-то огромной высоте, если взорвать, то людей массово сразу не убьет, но всё равно радиоактивные осадки будут перемещаться в атмосфере по Земле и в конце концов выпадут вместе с дождями, с пылью на головы всех людей» Симоньян в ответ на «гроздья гнева» выбрала позицию «я не я и лошадь не моя»: z-ресурс «Газета ру» сочувственно воспроизводит ее вилянья: -- «Она написала в своем Telegram-канале, что как любой нормальный человек она в ужасе от возможности ядерной во×ны и не может представить такое развитие событий, однако ""безумная, бешеная поддержка"" Запада ""киевскому режиму"" представляет собой прямую угрозу для безопасности и существования России» -- «Симоньян предложила провести испытания ядерного оружия в небе над Сибирью. По мнению журналистки, подобные испытания станут ядерным ультиматумом для западных стран и позволят завершить конфликт на Украине в пользу России» Z-ресурс «URA ru» отнесся к ее словам менее сочувственно, намекая (как мне показалось), что «журналистка» наводит тень на плетень: -- «Журналистка опровергла сообщение о том, что она предлагала РФ взорвать ядерное устройство над Сибирью. Симоньян считает, что эти обвинения порочат ее репутацию, наносят вред и причиняют страдания» (ura.news., «Симоньян написала заявление после критики ее слов о ядерном взрыве над Сибирью». 04.10.2023) На «Военном обозрении» гневается и паникует, наслушавшись скандалов, наш старый знакомый ястреб Роман Скоморохов -- в тексте «И куда ты катишься, Россия?» (topwar.. 04.10.2023): -- «Нет у нас единой России. Я не о партии, если что, я о стране» -- «Ну а наш так обзываемый ""средний класс"" столичных буржуа – да, он есть. И для него важен исключительно один вопрос, который, уверен, многими уже решен. Это вопрос повестки из военкомата» -- «Но в основном в умах равнодушие» -- «И голосовать народ начинает… своеобразно. Кто ногами, убегая как можно дальше. А кто-то, простите, органами размножения… Начались чуть ли не призывы от всех уровней власти: рожать! Особенно весело это смотрелось в изложении депутатов Госдумы, которые у нас в самом таком фертильном возрасте находятся: от 60 до 80» -- «Господин Семигин, депутат Государственной Думы, сопредседатель партии ""Справедливая Россия – Патриоты – За правду"", прямым текстом на сайте своего общественно-политического движения говорит о том, что бойцы чеченского подразделения ""Ахмат  выполняют в СВО роль заградотрядов. То есть, героические бойцы чеченского народа пинками загоняют трусов из российской армии воевать» -- «Вот такие у нас сегодня патриоты. Вот такие у нас депутаты. Вот так у нас как-то все в стране» -- «Пытаясь посмотреть со стороны, можно увидеть, как патриотически мы становимся врагами всему миру. Но это только половина беды. Мы, русские, спокойно стали сдавать своих и прекрасно научились это оправдывать» -- «И скажите мне, сколько людей в мире захочет поддерживать таких вот, как мы? Ну с каждым днем все меньше и меньше. Действительно, не НАТО идет на восток, а Восток без оглядки бросается в объятия НАТО»",Елена Иваницкая - Обзор-525. И опять zкандал – Я не я и лошадь не... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02zXVPn9Hex1hbg3NGMkAHai8QUzLC2gEXfHa9j6FDpLheor3hpWC8jvTdVUJyaekXl&id=100010075774814,2023-10-05 04:53:27 -0400

"""А что было делать"", - спрашивают меня про 1993... - Andrei Desnitsky | Facebook","""А что было делать"", - спрашивают меня про 1993 г. Очевидно, что 3-4 октября у Кремля уже не оставалось выбора, можно было делать ровно то, что было сделано. А раньше? Два года прошли как сон пустой. Делили собственность и полномочия. Достаточно сказать, что страна прожила эти два года с гербом РСФСР, с гимном без слов, с советскими денежными знаками, с неупраздненными советскими структурами. Что сделали в странах Восточной Европы и Балтии, то и надо было делать в России: срочно менять государственную символику, принимать новую конституцию, ликвидировать ГБ, открывать архивы, люстрировать агентов. А не активы делить. Отпускать Чечню, если кто еще захочет, тоже отпускать, не забыв вывезти тех, кто захочет остаться на территории Федерации, не забыв обеспечить их жильем и работой. Разве сложно это понять?","""А что было делать"", - спрашивают меня про 1993... - Andrei Desnitsky | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid02TBFXTvhtXNUsLed1AkcGsGU3krphufizA5nmGEMqkL6CzeuMw6Y4WKHUKrg2G1TJl,2023-10-05 04:58:18 -0400

"нет, мне это трудно понять: к участию в... - Александр Морозов | Facebook","нет, мне это трудно понять: к участию в выборах призывают люди, бежавшие из страны из-за участия в каких-то предыдущих ""выборах"". Несмотря на то, что с моей приватной точки зрения невозможно участвовать в российских выборах после аннексии Крыма, я с пониманием отношусь к риторике о выборах, тех, кто остался и варится на медленном огне внутри котелка. Можно сказать себе: хотя это бессмысленная риторика о ""тренировке гражданского мускула"", которая все равно приведет либо к бегству, либо к молчанию, - но у них нет в данный момент другого способа себя выразить. И после 2014 года я писал о том, что это ""голосование отчаяния"". То есть это не политический жест, а исключительно ""экзистенциальный"". Но если ты уже уехал, то - ""какие выборы?!"" Это же просто ""раздвоение ложной личности"" (см. ""Чапаев и пустота""). Это просто себя самого оставлять в состоянии долгой депривации, которое никуда не ведет.","нет, мне это трудно понять: к участию в... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02ikRFFzN499YtEgPK2s4H4rAp4WHmNNpyRuhRTq4Yy4sRNZA6jPiQM9XTX5zjvJ8Wl,2023-10-05 04:52:02 -0400

Мне довелось много общаться с комсомольскими... - Николай Кульбака | Facebook,"Мне довелось много общаться с комсомольскими функционерами в СССР. Уровень был разный –инструкторы провинциальных райкомов и горкомов, освобожденные секретари комсомольских организаций крупных предприятий, инструкторы ЦК ВЛКСМ, секретари райкомов и крайкомов комсомола, чаще всего не первые. В большинстве своем это были довольно циничные ребята, ориентированные на карьеру, уверенно старающиеся брать от должности все, что им причитается. Не было у них ни порядочности, ни искренности, ни желания делать что-то для людей. Наверно были и другие, но мне они не попадались. Публику эту на удивление тогда довольно точно, хотя и несколько приглаженно, описал Юрий Поляков в своей ранней книге «ЧП районного масштаба». Сейчас я задумался. Ведь потом большинство из них наверняка хорошо так сделало карьеру и сидит сейчас где-то в больших кабинетах под портретом президента, будучи уверенными, что все в своей жизни они сделали правильно. А что, ведь они свой жизненный путь прошли успешно, не сбившись с него нигде со служения себе.",Мне довелось много общаться с комсомольскими... - Николай Кульбака | Facebook,https://www.facebook.com/nkulbaka/posts/pfbid02BbkpxVRVxogKZ3aGTSCSfQBzB1mJo8j7kS4x2vLzfwZczQkxAnqUS24A6aLoFPMJl,2023-10-05 04:55:09 -0400

Alexander Hotz - 1993-й - пролог путинизма. Много говорится о... | Facebook,"1993-й - пролог путинизма. Много говорится о событиях 3 октября, как о прологе диктатуры в России. Но почему-то в основном речь идёт о ""расстреле Белого дома"". У меня другая хронология, связанная с тем, кто первым пролил кровь.  Можно очень долго спорить об указе и законности ""роспуска Верховного совета"", но я прекрасно помню ощущение угрозы (лично для себя), когда банды вооружённых макашовых-баркашовых (сталинистов-черносотенцев) понеслись по пустой Москве (где попрятались менты) громить Останкино и штурмовать мэрию.  Первая кровь очевидно была на руках красно-коричневых, которые таранили Останкино грузовиками. Именно они запустили сценарий кровавых разборок. После этого ответный штурм Белого дома был неизбежен.  На Ельцине, конечно, много тяжёлых ошибок, - в том числе изначальный отказ от запрета КПСС и отказ от люстрации. Более того, сам путин (с бандой чекистов во власти) и мятеж красно-коричневых - это результат отказа от суда над коммунизмом, как преступной и людоедской идеологии. При наличии люстрации - у хазбулатовых и путиных была бы совсем другая судьба.  Думаю, что и состав парламента был бы совсем другим. Возможно, и конфликта не возникло бы.  Демократический парламент, очищенный от коммунистов, с опытом суда над сталинским прошлым, возможно, отказался бы от имперского наследия и сумел противостоять штурму Грозного год спустя.  Мне совершенно ясно, что недобитый коммунизм - прямо поощрял российское общество и чекистскую ""элиту"" к ресентименту и империализму.  В определённом смысле, вооружённый штурм Останкино красно-коричневыми и их прощение после подавления путча - были первыми шагами к возвращению чекизма в путинском лице.  Прото-демократия в России наделала ошибок и сдала свои позиции красно-коричневым практически без боя. Но главной ошибкой был отказ от де-коммунизации и люстрации.. Только в рамках суда над сталинизмом-коммунизмом у российской демократии был шанс (пусть и небольшой) осмыслить и осудить имперское прошлое (депортацию народов, подавление национальных культур, репрессии против национальных лидеров). Только люстрация давала шанс на разгром корпорации, более всего мечтавшей об имперском возвращении границ.  К сожалению, история не знает вариантов и недобитый вовремя совок привёл к новой войне за имперские миражи. Конечно, новая Россия оставалась осколком империи с имперскими комплексами, - но именно советский ресентимент (общества и власти) стал спусковым крючком вторжения в Украину.  Был ли у России в 90-е шанс расстаться с имперской матрицей? С командой демократов и Ельциным - призрачный, но был. С красно-коричневыми бандами макашовых-баркашовых - ни малейшего. С их победой махровый путинизм случился бы в России в 1993 году..",Alexander Hotz - 1993-й - пролог путинизма. Много говорится о... | Facebook,https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid0V4F6yQq8U3cQW1RmKjBtKEKAANY4HM2WaWQ7ZCKrRcrWbzWobtqaAgkt3KrEqXHml,2023-10-05 04:55:31 -0400

"Алексей Рощин - Кстати, о демократии Разговор о трагедии 1993 года... | Facebook","Кстати, о демократии Разговор о трагедии 1993 года постоянно плутает в трех соснах: кто-то считает, что 30 лет назад в России была «уничтожена демократия», кто-то говорит, что никакая демократия не была уничтожена, поскольку в стране оставался легитимно и всенародно избранный (в 1991 году) президент Ельцин. Словом, те и другие хоть и спорят, но согласны друг с другом в том, что до октября 1993 демократия в РСФСР была, и расходятся только в том, откуда она исходила. Такой вывод делается на простом «железобетонном» основании: выборы же были? Были. Всенародные? Да. На одних избирали депутатов Съезда нардепов РСФСР, на других – президента РСФСР. То есть негласно принимается за аксиому формула «есть выборы – есть демократия». Демократия приравнивается к выборам как таковым. Однако тут все неправы. Выборы сами по себе – это еще не демократия, и истина в том, что до октября 1993 никакой демократии в России еще не было. Строго говоря, народ ни в России, ни где-либо еще не правит – так как «сам» никакой народ править не может. Народ выбирает из борющихся за власть политико-экономических группировок (финансово-промышленных групп) – какой из них вручить на время бразды правления. Не более, но и не менее того. Дело народа – выбирать, а править уже будут другие. Проблема в том, что для того, чтобы выбирать, нужно иметь, из кого выбирать. Попросту говоря, для того, чтобы была реальная демократия, в стране должна быть частная собственность и реальная свободная экономика. Именно поэтому в коммунизме, где частной собственности просто нет – никакой реальной демократии быть не может по определению, и все выборы при социализме – всегда профанация. Выбирать при социализме НЕ ИЗ КОГО. Есть одиночки без ресурса, не представляющие ничьи интересы, кроме государственных (или просто являющиеся балластом). Есть ли выборы, или нет их – при социализме/коммунизме неважно, по большому счету. И что, собственно, послужило реальной причиной конфликта Верховного совета и президента в 1993 году? Поскольку я находился в самой гуще тех событий, могу ответить с полным знанием дела: конфликт разгорелся из-за желания ВерхСовета остановить приватизацию. Попросту говоря, отчаянные депутаты, не представлявшие никого, кроме самих себя, не хотели, чтобы в стране ПОЯВИЛАСЬ реальная почва для демократии. Не хотели появления собственников. Поскольку в РСФСР не было изначально вообще никакой собственности, кроме государственной и так называемой «личной» - демократии в ней быть просто не могло. Потому что демократию создают не люди, имеющие «мандаты» и нажимающие на кнопки – а реальные собственники, чьи интересы представляют «народные избранники». Обывателю такую неприятную истину, конечно, не постичь – это слишком сложно; но только так демократия может работать по-настоящему, а не в шутку, в качестве симулякра. Важны не те, кто выступает с трибуны и собирает голоса – важны те, кто стоит за ними, финансирует и формулирует требования. С этой точки зрения «парламент», будь он хоть трижды «избран народом», следовало снести, а приватизацию продолжить. Потому что без приватизации и появления слоя собственников демократии не будет. Как не может выбрать себе невесту даже самый дееспособный мужчина, если в качестве жены ему предлагаются лишь бесконечные аватары одного и того же государства. «Парламент» снесли, приватизацию провели… частной собственности в стране все равно так и не появилось. Финансово-промышленных групп – нет. Всё так или иначе все равно принадлежит государству – только, возможно, не России, а какому-то другому. Демократии возникнуть по-прежнему не с чего – и это, пожалуй, главный урок прошедших 30 лет. Всё оказалось зря, мы, как та старуха, всё у того же разбитого корыта. И это, безусловно, какое-то проклятье. Ничего реального – у власти, с какой стороны ни зайди, оказывается все время какая-то однородная банда старперов, владеющая ВСЕМ, и бессмысленный народ в роли статиста.","Алексей Рощин - Кстати, о демократии Разговор о трагедии 1993 года... | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid02UyL1H4y7FxfqGKkQevZtwGV2BN9MfwDDS6X6dBZmrnJiSQsyX34yjcACYbG8VSgwl,2023-10-05 04:55:54 -0400

"это очень хорошо, что они там меняют концепцию... - Александр Морозов | Facebook","это очень хорошо, что они там меняют концепцию окончательно на ""русскую цивилизацию"". Потому что ""русская цивилизация"" - это звучит совершенно автаркично, эксклюзивно и поэтому от этого легко дистанцироваться. ""Русский мир"" - это звучало гораздо опаснее, потому что ""безобидно"" и неспецифично, и даже можно было допускать какой-то положительный извод такого концепта. А ""русская цивилизация"" - это абсолютно герметичная, совершенно фашистская по типологии формулировка. И это хорошо, что они сами ее заносят в центр идеологии, как основной концепт.","это очень хорошо, что они там меняют концепцию... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02VJ1BAxffrHhLr9ogu8ctxbWwjXgEbuxXgShPNCr6s6V4Jr3QYSFr33GmZCrSRBR6l,2023-10-05 04:57:50 -0400

Denis Dragunsky - КАК В ЕВРОПЕ! КАК В ЕВРОПЕ? ЛОНГРИД Я написал... | Facebook,"КАК В ЕВРОПЕ! КАК В ЕВРОПЕ? ЛОНГРИД Я написал заметку о политическом шаблоне России, который воспроизводится уже восемь с половиной веков, начиная с того времени, когда Боголюбский разогнал ""палату пэров"", русские князья строили власть по ордынским лекалам, Иван IV уничтожил удельных княжат... Были, конечно, минутки некоей демократизации или надежды на нее, как, например, в 1985-1993 гг. Ранее - когда Анна Иоанновна чуть было не подписала ""Кондиции"". В пору конституционных мечтаний Александра I. Когда Александр II вместе с Лорис-Меликовым подготовили некий законосовещательный всесословный орган. Когда Николай II издал Манифест 17 октября.... Но Анна порвала Кондиции, А-I предпочел Аракчеева Сперанскому, А-II так и пребывал в нерешительности до самой гибели своей, а Н-II разогнал думу и устроил ""Третьеиюньскую монархию"". А ""вольница"" 1918 года была скоро забита в такие колодки, что режим Николая показался ""Россией конфеток-бараночек"". Однако мне возражают: что, дескать, за фатализм! Посмотрите на Европу, какие там были ужасные кровопускания и революции, зверские законы - и однако же... И однако же. При всех этих кошмарах и ужасах средневековой и ранней буржуазной Европы - там было то, чего не было ""в других странах"". А именно Была независимая церковь (папа мог отлучить короля, епископ мог наказать князя).  Были графы/герцоги и бароны (вот эти ""передние мужи"", люди, обладавшие независимой от короля собственностью и властью), что позволяло им ограничивать волю короля (вплоть до Великой Хартии), то есть была аристократия, от слова ""кратос"", власть - а не слуги царя, которым он подарил титул и поместье.  Была вассально-ленная система (король командовал графами, графы - баронами, бароны - остальными мелкими господами, а уж они - своими сервами) - а не как ""в других странах"", где все были равно рабами царя.  Наконец, был мелкий независимый (!) землевладелец и вообще собственник, чего ""в других странах"" тоже не было.  Итак, сильная церковь, сильная аристократия и сильное ""третье сословие"".  Ну и еще такая мелкая ерунда, как университеты.  И еще более мелкая чепуха - границы. Не было свободного бескрайнего пространства. Тут немцы, тут испанцы, тут британцы... надо как-то обустраиваться в тесных границах. Развиваться во времени, а не в пространстве, как ""в других странах"".  Но все это я к чему? Европейская культурная и политическая ситуация - уникальна. И если мы живем в ситуации скорее китайской (огромная территория, огромное население, многовековая традиция авторитарной власти) - то тут есть два выхода. Либо жить где живешь, зная, что ты можешь достичь некоторого благосостояния, карьеры и частного счастья, но - забыть о конкурентной политике, о разделении властей, и о разных там ""буржуазных правах и свободах"". Либо же, если вышеперечисленное тебе дороже, чем житейские блага - ехать туда, где все это есть. Вполне возможно, там ты преуспеешь, и блага у тебя будут, и свободы, и вообще все на свете. Наверное, есть и другие пути - спокойные и рисковые, умные и глупые, верные и сомнительные. Но только не надо пустых мечтаний. Не надо фантазий, что вот придет к власти другой человек (неважно, из среды власти или откуда-то сбоку) - и у нас все будет, как в Европе. Наверное, со временем все у нас будет гораздо лучше. Как, впрочем, и в Европе сегодня живется значительно лучше, чем сто лет назад, а сто лет назад было лучше, чем 200, и так далее. Но ""как в Европе"", мне кажется, не будет все равно.  И это не повод для рыданий, вот что главное.",Denis Dragunsky - КАК В ЕВРОПЕ! КАК В ЕВРОПЕ? ЛОНГРИД Я написал... | Facebook,https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid034RLVRG5apEZ1m6CFCwjcSQwWT9qbr6t1hnsHox3ejfDJ5bfQZmt5JVJc8AGGYakwl,2023-10-05 05:06:39 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Заявив, что она не видит иных вариантов, кроме задействования ядерного оружия, Симоньян по сути признала неизбежность поражения России в конвенциональной войне.  Если учесть, что автором мема «Киев за три дня» была именно она, имеет смысл зафиксировать динамику её настроений.  Как говорится, хотел черт на луну влезть, да сорвался.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0cPwnaeRj6LGUxoh4zic3g7cxgYK5QVxxzjzQzxC8xfcjE7gJZB43McWjASa7K9EQl,2023-10-05 05:10:19 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Призывая оппозицию к отказу от участия в выборах, Форум свободной России кладет в основание своей логики тот факт, что власти в стране их постоянно фальсифицируют. Форум не понимает, что фальсификации фальсификациям рознь.  Одно дело, когда элиты удовлетворены проводимым главой государства курсом и не хотят ничего менять. В этом случае недовольные фальсификациями оппозиционеры не найдут союзников в рядах истеблишмента. Собственно раньше именно так и было.  А вот когда элиты считают правителя взбесившимся психом и мечтают от него избавиться, - это совсем другая история. В этой ситуации массовое недовольство фальсификациями может стать той точкой опоры, на которую эти недовольные элиты обопрутся.  О том, готовы ли элиты к заговору или нет, не знает никто. Заговоры - это не та вещь, которая анонсируется заранее. Они готовятся в тишине.  Единственное, что в этой ситуации может делать оппозиция, - это создавать ситуации, которые будут способствовать успеху потенциальных заговорщиков, тем самым провоцируя их к действию. Отказываясь от участия в выборах, - то есть, отказываясь от создания конфликта, которым могли бы воспользоваться потенциальные недовольные в среде элит, - Форум свободной России подыгрывает Кремлю. Помогает ему удерживать истеблишмент под контролем.  Думаю, эти люди не заслуживают звания оппозиции. Они просто диссиденты. Ртом критикуют, но руками ничего не делают.  Как говорится, из лука — не мы, из пищали — не мы, а зубы поскалить, язык почесать — лучше нас не сыскать.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02dPc9oCPU11YGNBYrMAJYCp4ZAbqhsQm25AMTkwBUhweRFbdSGwzKDhvDw9E1C2FCl,2023-10-05 05:11:50 -0400

"Друзья, всем тёплый сибирский привет из... - Vladimir Kara-Murza | Facebook","Друзья, всем тёплый сибирский привет из омской колонии строгого режима №6. Когда меня спрашивали, где я бывал в Сибири, отвечал, что во всех больших городах, кроме Омска и что надо будет наверстать — вот и представился случай. С желаниями нужно быть аккуратнее. Добрался нормально, можно даже сказать первым классом: в «столыпинском вагоне» меня заперли в отдельную камеру, у которой постоянно дежурил конвоир; в пересыльных тюрьмах тоже держали в «одиночках»; а в Омске к поезду подогнали персональный воронок — один для меня и ещё один для всех остальных. Владимир Буковский вспоминал, как его на этапе запирали в отдельный «стакан», а два конвоира поминутно поворачивались к нему и говорили: «Молчи. Закрой рот». «Видимо, они считали, что если я заговорю, советская власть рухнет», — добавлял Володя и затягивался своим неизменным «Данхиллом». Так его и возили. Советской власти это, правда, не помогло. Про ИК-6 ничего интересного сказать не могу, поскольку я её не видел: сразу по прибытии меня отправили в ШИЗО, где с тех пор и нахожусь. Дальше по плану — одиночная камера в ПКТ, то есть во внутрилагерной тюрьме. Как мне честно сказал один из здешних начальников: «В лагерь мы вас не выпустим, вы нам тут людей своими взглядами перезаражаете». Словом, ничего нового — Натан Щаранский всё описал в красках ещё сорок лет назад. Даже гимн в 5 утра при подъёме включают тот же самый. Так что моё единственное общение — это ваши письма, за которые огромное спасибо. И хочу сразу попросить прощения за то, что отвечать буду очень медленно — письменные принадлежности мне выдаются на полтора часа в день, и в них ещё нужно впихнуть всю работу, включая подготовку к судам, написание заявлений, статьи, конспекты и прочее. Буду осваивать навыки скоростного чтения и скоростного письма. И отдельное спасибо — за ваши поздравления и пожелания к прошедшему дню рождения, который я в этом году встретил в карцере самарской пересыльной тюрьмы. Зато экзотика, какой мало кто может похвастаться! А самое главное — будьте сздоровы и берегите друг друга. И ни в коем случае не отчаивайтесь. Этот мрак точно закончится — и, что-то мне подсказывает, гораздо раньше, чем кажется сегодня. Если хотите, интуиция историка.","Друзья, всем тёплый сибирский привет из... - Vladimir Kara-Murza | Facebook",https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/pfbid0EPPTYRh1YE4jwRiAcepcqVnaf9T7rdL5Rijae33b9Lah4kbCEGttk1kxvbyaP8L7l,2023-10-05 05:12:08 -0400

Завтра объявят лауреата Нобелевской... - Liza Alexandrova-Zorina | Facebook,"Завтра объявят лауреата Нобелевской премии по литературе. Среди делающих догадки шведских критиков чаще всего звучат имена: Юн Фоссе, Хван Сок-Ён, Цань Сюэ, Джеральд Мёрнайн. Больше всего мне нравится версия, что лауреатом будет писатель из Вьетнама - потому на  книжной ярмарке в Гётеборге, на вечеринке выбирающей лауреатов Шведской Академии подавали вьетнамские бань-ми. Некоторые критики считают, что это может быть кто-нибудь из российских писателей (а именно Улицкая), а редакторы разделов культуры заранее готовятся к тому, чтобы это прокомментировать. Несколько крупных газет сделали даже отдельные публикации о ней и её шансах получить Нобелевскую. Многие считают, что важно дать премию российскому писателю, оппозиционному режиму (хотя если за такое давать премии, то чего уж обижаться, что в России премии дают наоборот тем, кто режиму лоялен).  Имя Сергея Жадана вообще не звучит. Что совершенно несправедливо, не только потому, что война и, мягко говоря, не лучшее время давать премии российским авторам, но и потому что Улицкая как писатель с ним рядом не валялась. Но “отменённая"" и ""забойкотированная"" русская литература продолжает загораживать собой всех.  А у вас какие версии и какие предпочтения?",Завтра объявят лауреата Нобелевской... - Liza Alexandrova-Zorina | Facebook,https://www.facebook.com/alexandrovazorina/posts/pfbid02e95A9rmmVWjXdnFKH2svJsev5zmZB8H5P6SdSAnTEjduY28oDWQrCGe6G88wJ2xul,2023-10-05 05:13:37 -0400

"10 лет назад, в октябре 2013 года возник спор... - Александр Морозов | Facebook","10 лет назад, в октябре 2013 года возник спор между проф.Медведевым (ВШЭ) и ВладимиромПутиным (Кремль) об Арктике, и Путин назвал Медведева ""каким-то придурком"". Руководству ВШЭ пришлось публиковать заявление (о том, что позиция проф.Медведева о развитии Арктики не является официальной позицией ВШЭ)...  ...Да... Так вот что ""бросается в глаза""! Все - здесь! Сергей Медведев теперь здесь, в Праге. Путин продолжает сидеть в Кремле и обзывать кого-то бранными словами. И даже ВШЭ на месте и продолжает медленно деградировать - таким четкими десятилетними периодами.  (*эта запись - просто замер, зарубка. Вернемся ровно через десять лет и посмотрим: что с Арктикой? где Сергей Медведев? Где В.В.Путин? где ВШЭ? то есть: куда доползла с горы телега, которая медленно катится по склону). (читая раздел ""записи этого дня в разные годы"")","10 лет назад, в октябре 2013 года возник спор... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0GcapqRBVeALtCBA4kAuMffxudxj9nRuhtS1dHGWv9xAwYYKs4ap1VidWxGq4aeVDl,2023-10-05 05:17:13 -0400