Я к чему это всё пишу. Трэш и жесть появились у нас далеко не вчера и не сегодня. Они сопровождают человека на протяжении многих тысяч лет. Все наши Ютубы — это просто цветочки, по сравнению с тем, что наблюдали наши дальние предки в реальной жизни. Чего только стоят публичные казни и пытки, а также ритуальные жертвоприношения и побивание камнями. И люди смотрели всё это. Иногда даже с удовольствием. Для одних это был способ на время избавиться от внутренней агрессии. Других такое зрелище навсегда отвращало от профессии преступника (которого могут казнить и пытать) и профессии палача (который сам казнит и пытает). Выходит, трэш уже глубоко сидит в нашем ДНК.
В начале поста я высказывал довольно негативное мнение по отношению к так называемому трэшу. Сейчас пришло время написать пару слов в его защиту. На самом деле, всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Для многих людей просто жизненно необходимо иногда выпускать но волю внутреннего зверя (ну, или зверюшку). Я знаю многих порядочных людей, которые иногда любят (ради смеха) посмотреть всякую дичь. В этом нет ничего постыдного. Вот посмотрел человек на экране очередной массовый мордобой или выступление Жириновского, получил свою дозу адреналина и пошёл довольный отдыхать. Возможно, в этот вечер он уже не будет без причины орать на жену или ссориться с соседом. Я сам в основном сморю в Ютубе людей умных, воспитанных и образованных. Но меня самого иногда (каюсь) тянет мельком глянуть какой-нибудь «Версус» или «Лев против». Главное, не подпускать к таким видео детей. Они слишком часто воспринимают такое, как инструкцию к действию. Ведь никто не хочет, чтобы через десяток лет на наших улицах появились миллионы новых Эдвардов Биллов.
После публикации этого блога, я был крайне удивлён читательской реакцией. Ну, или почти полным её отсутствием. Даже немного обидно стало. Блог, вроде, ничем не хуже остальных. На Самиздате я получил ноль комментариев, на Author.Today — всего один и на Проза. ру — четыре или пять.
При этом один из отзывов оказался весьма любопытным и заслуживал того, чтобы рассказать о нём поподробнее. Прочитав в моём блоге про известного пранкера-отморозка Эдварда Билла, один из читателей решил сам глянуть в Ютюбе на этого персонажа. Самое смешное, что на глаза ему в первую очередь попались те редкие видосы, в которых Эдвард Билл не избивает и не оскорбляем прохожих, а бесплатно раздаёт им продукты в супермаркете. Естественно, что у этого читателя сложилось мнение, будто Эдвард Билл — это порядочный, честный и бесконечно добрый молодой человек. Об этом он непременно написал в своём комментарии и вдобавок разместил там ссылки на те самые видосы. Их, в свою очередь, посмотрели другие читатели, у которых также сложилось мнение, что я напрасно пытаюсь опорочить имя этого прекрасного видеоблогера. Одна читательница даже написала, что Эдвард Билл — это истинный патриот России. Одним словом, ум, честь и совесть нашей эпохи. А я читаю эти отзывы и сам про себя тихонько офигеваю. Такого исхода я точно не ожидал. Оказывается, благодаря мне у известного пранкера-отморозка появилась парочка новых поклонников, которые ставят его в пример остальной молодёжи.
Похоже, на этой ноте, пришло время сделать определённые выводы из моего блога.
Итак, вывод № 2 от горе-блогера: Если смотреть на вещи под нужным углом, а затем ещё «правильно» отфильтровать полученную информацию, то в итоге эти самые вещи предстанут перед нами в совершенно другом свете. Оказывается, для кого-то даже Эдвард Билл может показаться весьма достойным молодым человеком.
Теперь я, кажется, понимаю людей, которые на выборах голосуют за самых трэшовый кандидатов и готовы с радостью поддержать самые дикие законы и реформы. Они вовсе не дураки. Они просто смотрят на мир из своей далёкой колокольни.
Помню, после публикации второго блога, я решил написать собственные мемуары. А чем я, собственно, хуже всяких там писателей-беллетристов? (шутка) Мемуары эти начались, как серия блогов на Author.today и со временем переросли в полноценную книгу с длинным названием «Долгий путь начинающего писателя». Книга эта, к моему удивлению, имела неплохой приём у читателей, а благодаря пиратам быстро разошлась по многим литературным сайтам.
После публикации своих мемуаров, я вдруг захотел написать что-то заумное, «правильное», и социально полезное. Например, что-нибудь о влиянии современной культуры на умы подрастающего поколения и о том, как автору аккуратно склонить это самое поколение на «светлую сторону». В итоге у меня появился блог под названием «Герои и антигерои», который вызвал немалый резонанс среди читателей:
Герои и антигерои
Лично я категорически против цензуры. (за редким исключением) Я бы не хотел, чтобы какая-то тётенька с угрюмым и презрительным взглядом запрещала чью-то книгу или фильм, прикрываясь при этом расплывчатой формулировкой, мол, нашим людям такое «искусство» не нужно.
Но при этом, я считаю, что каждый автор сам должен осознавать ответственность за то, что он создаёт. Даже если он писатель-графоман, и его книги прочитает двадцать человек в год. Он тоже оказывает влияние на общество (пусть даже совсем небольшое).
Чтобы склонить читателя чуть ближе к «светлой стороне», автор конечно может написать книгу с сугубо положительным главным героем. Вот он весь такой честный и благородный. Он без устали борется со злом, защищает слабых, спасает котят на деревьях и никогда… НИКОГДА!!! не станет добивать поверженного противника. (даже если тот окажется законченным мерзавцем и в будущем принесёт всем немало бед).
Конечно, положительные герои имеют немало почитателей, а идея о том, что «добро побеждает зло» всё ещё способна вдохновить многих на что-то разумное, доброе и вечное.
Однако есть и другой способ склонить читателя на «светлую сторону». И лично я считаю его куда более интересным и эффективным. Можно сделать главного героя негодяем. Пускай он будет бандитом, мошенником, убийцей или наркоторговцем. Главное, чтобы в финале он сполна заплатил за все свои злодеяния. Он должен потерять всё, что было нажито преступным путём. В итоге положение антигероя должно оказаться ещё хуже, чем оно было до выбора этой скользкой и кривой дорожки. И пускай после прочтения книги читатель всерьёз подумает о том, что быть плохишом далеко не весело и не выгодно с материальной точки зрения. Желательно ещё чтобы автор сделал антигероя максимально харизматичным и классным. Это лишь усилит диссонанс в голове читателя. Увидев страдания любимого персонажа он лишь проникнется к нему ещё большим сочувствием и симпатией. Читатель сделает вывод, что если бы герой в ключевой момент не перешёл на «тёмную сторону», то в итоге у него могло бы всё сложиться хорошо.
Как пример я всегда вспоминаю два суровых, мужских сериала «Во все тяжкие» и «Сыны анархии». Герой первого сериала решил варить наркотики, ради благой цели. Ему нужны были деньги, чтобы излечиться от рака и помочь своей семье. Видимо, в детстве ему не объяснили, что цель не всегда оправдывает средства. В итоге от рака он не излечился, а семья (ради которой он совершил немало преступлений) отреклась от него самого и его денег. Главарь байкеров из сериала «Сыны анархии» тоже совершал немало зла ради семьи и друзей. И близким не раз приходилось страдать от такой «заботы». Не многим из них вообще удалось дожить до финала.
Во время просмотра этих сериалов, мы искренне переживали за главных героев. У кого-то даже возникла мысль, что если бы один из них остался простым учителем, а второй — автомехаником, то, возможно, их жизнь могла сложиться намного удачней. В обоих картинах авторы недвусмысленно намекнули нам, что зло наказуемо, и всем нам лучше держаться «светлой стороны». Жаль только, что в реальной жизни этот принцип не всегда работает…
После публикации, мой блог был неплохо принят на Проза. ру и достаточно спорно на Author.today. Читатели Самиздата, как всегда, молчали словно пленные партизаны. На реакции в Author.today я бы хотел остановиться поподробнее. Если судить по основной массе комментариев и соотношению лайков/дизлайков, то большинство читателей были вполне согласны с моими доводами. Однако нашлись и те, кто имел на этот счёт совершенно другую точку зрения. Кто-то мне писал, что главного героя, ни при каких обстоятельствах, нельзя делать подлецом и преступником. Мол, молодёжь в любом случае станет копировать его образ жизни, не разобравшись, что такой путь ведёт в тупик. Другие читатели строчили гневные комментарии о том, что автор вообще не имеет морального права как-то воспитывать людей и пытаться переделать их на свой лад. На эту тему в обсуждении разгорелись жаркие споры. Доходило уже до того, что читатели в гневе вносили друг друга в чёрный список. В связи с этим я сделал для себя одно важное наблюдение.
Итак, вывод № 3 от горе-блогера: Некоторые люди терпеть не могут, когда ты пытаешься их чему-то научить или воспитать. Даже если ты объясняешь им простые и очевидные вещи и говоришь, что чёрное — это чёрное, а белое — белое.
После этого я решил написать о чём-то простом и приземлённом, однако долгое время не мог подобрать нужную тему для блога.