782

Отец «Эды» был крестьянином родителей Пушкина и по наследству мог перейти в крепость к Пушкину. На это и намекает Вяземский. А беременная «Эда» принадлежала тоже отцу Пушкина, вернее, матери. Певец Буянова – Василий Львович Пушкин. В это время В. Л. и С. Л. были совладельцами Болдина.

783

XIII, 276.

784

Сообщения о беременной девушке в «Переписке», I, с. 345, № 251 (XIII, 274); 346, № 253 (XIII, 262); 349, № 255 (XIII, 278). На подлинном письме Пушкина, содержащем первое известие, Вяземский надписал: «Не печатать».

785

Русский архив. 1866. № 10. Стлб. 1488–1489. Полемизируя со мной, Вересаев утверждает: «Хронологически свидетельство Липранди говорит как бы против гипотезы Щеголева, а потому Щеголев устраняет его» («Печать и революция», 1928, кн. 3). Во-первых, свидетельство Липранди вовсе не говорит против моей гипотезы, а наоборот, подкрепляет; во – вторых, я не пользуюсь им из осторожности, потому что оно заключает неприемлемые хронологические даты. Беседы с семьей Пушкиных, передаваемые в записях Липранди, относятся к первой половине 1826 г. Вересаев пишет, что в апреле 1826 г. Липранди был по делам службы в Петербурге, но, если бы Вересаев гнался за точностью своих утверждений, он бы этого не написал. «В апреле 1826 г. я приехал в Петербург», – пишет сам Липранди – и только. Но почему же Вересаев полагает, что это путешествие было по «делам службы»? На самом деле и Липранди запамятовал довольно крупный факт своей жизни. Он был арестован по оговору одного из декабристов Комарова, привезен в С. – Петербург и содержался здесь на главной гауптвахте с 1 февраля по 19 февраля, когда был освобожден с аттестатом, а 11 мая ему было пожаловано за эту неприятность 2000 руб. (Восстание декабристов. Т. 8. Алфавит декабристов / под ред. Б. Л. Модзалевского и А.А. Сиверса. [Дела Следственной комиссии о злоумышленных обществах. Л.]: Центрархив, 1925. С. 343). Из Петербурга Липранди, по его словам, должен был по поручению графа Воронцова внезапно уехать в Аккерман для некоторых приготовлений к имевшемуся быть там конгрессу. Русско-турецкие переговоры в Аккермане под руководством графа Воронцова и графа Рибопьера открылись 1 (13) июля 1826 г. (Шильдер Н. К. Император Николай I, его жизнь и царствование. Т. I. СПб.: издание А.С. Суворина, 1903. С. 415). Соображая цель поездки – для некоторых приготовлений– и огромное расстояние до Аккермана, надо относить отъезд Липранди на начало июня. Таким образом определяются точно даты того периода, в который происходили беседы Липранди с Пушкиным. Но содержание бесед не соответствует хронологическим датам. Старик Пушкин рассказывал Липранди о том, что Бенкендорф сделал Льву Пушкину предложение вступить юнкером в формировавшийся тогда дивизион жандармов. Лев как будто сдавался, а старик и слышать не хотел, а затем внимание старика обратили на то, что отказ Льва может оскорбить Бенкендорфа и послужить препятствием к облегчению участи Александра Сергеевича. Липранди вспоминает, как все в семье Пушкиных были обрадованы согласием Льва и как дней через десять пришел к нему Лев уже в военной форме. Но хронология такова. 25 июня 1826 г. состоялся приказ, назначавший ген. – ад. Бенкендорфа шефом жандармов и командующим императорской главной квартирой, а 3 июля последовал указ, которым упразднялась особенная канцелярия Министерства внутренних дел и учреждалось Третье отделение Собств. Е. В. канцелярии (Там же. С. 464–465). Если бы и были какие-либо предложения со стороны Бенкендорфа Льву Пушкину по жандармской части, то Липранди не мог бы быть их свидетелем. И уже совсем не могло быть в указанный хронологический период появления Льва Сергеевича у Липранди в военной форме, так как Лев Пушкин состоял на гражданской службе до 24 октября 1826 г., когда и был уволен в отставку, а в военную он вступил 14 марта 1827 г. юнкером в Нижегородский драгунский полк. Для Вересаева Липранди – свидетель чрезвычайно достоверный, и у него нет никакого основания заподазривать правдивость его сообщений, а к критическим разысканиям он не склонен и не способен, а на поверку выходит: не всякому слуху верь, если даже он идет от Липранди.

786

Вересаев В. В. Заметки о Пушкине. Крепостной роман Пушкина // Печать и революция. 1928. Кн. 3. С. 54–65. Ср. мой ответ: На всякого мудреца // Там же. Кн. 5–6. С. 97–106.

787

Толкование рассказу Пущина Вересаев дал впервые в своей статье «Об автобиографичности Пушкина» в журнале: Печать и революция. 1925. Кн. 5–6. С. 32–33.

788

II, 392.

789

Я пользуюсь русским изданием – Ленинград: Мысль, 1924. Ссылок на страницы в дальнейшем не делаю.

790

Губер П. К. Дон-Жуанский список Пушкина. Петербург: изд. Петроград, 1923. С. 199. О романах барчуков с крепостными девицами см. сжатую, выразительную, но страдающую преувеличениями характеристику: Садовской Б. А. Ледоход. Статьи и заметки. Петроград: изд. авт., 1916. С. 18–19. Тут идет речь об увлечениях девичьей у Лермонтова, Фета, отца Л.Толстого. Но Пушкин не был уже барчуком.

791