Книги

Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!

22
18
20
22
24
26
28
30

Очень много идей, связанных с желанием Северный Кавказ отделить и выкинуть. На что должен сказать: дорогие коллеги, к сожалению, северная граница Северного Кавказа не определена точно так же, как северная граница «северных территорий», о которых бредят японцы. Огромное количество людей оттуда живет на территории остальной России. Что вы с ними собираетесь делать? Депортировать? На основании чего? Что делать со смешанными браками? Это все, к сожалению, нереализуемые вещи.

Северный Кавказ отпилить мы не можем точно так же и по тем же причинам, по которым человек обычно не может себе руку отпилить. Строго говоря, его точно так же и незачем отпиливать. Но там нужно нормализовать жизнь – любой ценой. Не путем задабривания местных царьков и князьков – это путь к новой войне и никуда иначе, а путем наведения порядка. К сожалению, к моему ужасу, мне страшно произносить эти слова, за последние десять лет порядка там больше, с моей точки зрения, не стало.

Е. Черных: – Получается, все, что мы сейчас там имеем, это уже продукт нашего внутрироссийского производства? Идет полномасштабное идейное и финансовое накачивание Кавказа со стороны Саудовской Аравии и кого угодно еще, вплоть до США.

М. Делягин: – Идейная накачка продолжается, хотя и она продолжается совсем не так, как в 1999 году. На существенно меньшем уровне. Финансовая накачка, наверное, тоже идет, но тоже не существенно меньшем уровне.

Так что в основном – это проблема российского производства. В основном, с моей точки зрения, северокавказский терроризм имеет клеймо «made in Russia».

Это не снижает вину тех внешних террористических центров и тех правительств, которые нам улыбаются на переговорах и одновременно подрывают нашу стабильность. Но ключ к решению проблемы терроризма в России лежит не в Эр-Рияде, не в Вашингтоне, не в Каире и не в других замечательных местах. К сожалению, ключ от Северного Кавказа лежит в Москве. Если эта проблема не будет решаться в Москве, она не будет решаться никак, никогда и никем.

Е. Черных: – Сейчас, когда в стране не хватает денег, когда в нашем бюджете дыры…

М. Делягин: – Простите, пожалуйста, в чьем бюджете дыры? В Вашем?

Е. Черных: – У нас же дефицитный бюджет.

М. Делягин: – Простите, это текущий дефицит федерального бюджета. Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета превышают 6 трлн. руб. В целом же международные резервы Российской Федерации, куда входит, правда, основная часть этих 6 триллионов, превышают 520 млрд. долл. Если эти деньги направить на модернизацию, а не на разговоры о модернизации – на них можно вторую Россию построить, вполне современную, а не с технологиями 30-60-х годов прошлого тысячелетия, я об этом говорил неоднократно. И еще останется для сохранения стабильности валютного рынка.

Вопрос один: что такое модернизация? Мы о ней говорим или мы ее делаем? А деньги в бюджете достаточные.

Да, через некоторое время, когда они будут украдены, проедены и растранжирены, их будет не хватать. Но на сегодняшний день, если у вас 6 трлн. руб. валяется без движения, и вам все мало, и вы все плачетесь, и у вас везде дыры, – Плюшкин на вашем фоне является эффективным менеджером.

У нашего государства все в порядке с деньгами, у него с мотивацией, с моралью и с мозгами проблемы, а денег – как у дурака махорки.

Е. Черных: – Вернемся к терактам. Неизвестно пока, исламский ли это фундаментализм или кто-то еще сделал.

М. Делягин: – Скорее всего, конечно, это исламский террорист – больше просто некому, хотя юридических доказательств нет. Но дело не в этом: будь то исламский террорист или марсианский – он смог сделать свое дело либо из-за чьей-то халатности, либо из-за чьего-то умысла. Но мы не можем обсуждать эту тему, потому что она деликатная, и мы априори не имеем информации. А обсуждение в отсутствии информации – это спекулирование.

Е. Черных: – Информацию мы, наверное, вряд ли узнаем.

М. Делягин: – В этих вопросах информация бывает не всегда. Ну, например, взрывы 1999 года: информации нет никакой, а понимание, думаю, есть у каждого.

А иногда и понимания нет: например, знал Рузвельт, что японцы собираются Перл-Харбор бомбить, или нет? Кто убил Кеннеди? Эта сфера закрыта.

Но, какой бы закрытой она ни была, эта закрытость имеет смысл и оправдание при единственном условии: если люди, которые должны бороться с терроризмом, причем не на уровне оперативников и аналитиков, а на уровне руководителей, исполняют свои обязанности. Если они исполняют свои обязанности, в том числе обязанности перед нами как гражданами страны, не очень хорошо, создавая тем самым угрозу нашим жизням и жизням наших близких, – они тем самым освобождают нас от какой бы то ни было лояльности по отношению к себе.

30.03.2010