«Подстрекательство к мятежу» – вот обвинение, которое демократы предъявили Трампу в связи с событиями 6 января, когда в результате штурма Капитолия погибло 5 чел., в т. ч. один полицейский.
И палата представителей конгресса США оперативно рассмотрела это дело и буквально через неделю импичмент Трампу был объявлен (в нижней палате у демократов большинство). Но для того, чтобы это решение вступило в силу, необходимо было его утвердить двумя третями голосов сенаторов.
Процесс в сенате начался в среду 10 февраля.
Два дня выступали представители обвинения во главе с конгрессменом Джейми Раскин, который заявил, что Трамп себя вёл как не подобает лидеру страны. Его коллега Тед Лью напомнил сенаторам, что Трамп осуществлял нападки на конгрессменов, требуя, чтобы они не утверждали победу Джо Байдена на выборах. А Стейси Пласкетт и вовсе обвинили штурмовавших Капитолий в том, что у них было намерение причинить вред вплоть до убийства вице-президента США Майка Пенса и спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. Она также обратила внимание на то, что Трамп часто называл Пелоси «Сумасшедшая Нэнси».
Защита также имела два дня на предоставление своих доводов.
Но защитники уложились в один день, в пятницу, 12 февраля, сосредоточив свою защиту на двух главных аргументах: во-первых, конгресс не имеет права объявлять импичмент президенту, который больше не находится на своём посту. И, во-вторых, призывы Трампа к своим сторонникам защищены первой поправкой Конституции о свободе слова.
Большинство сенаторов-республиканцев считает, что процесс импичмента в отношении экс-президента является неконституционным. Так, сенатор-республиканец Джон Корнин заявил, что «это похоже на месть политическим оппонентам».
Результаты голосования показали, что Трамп всё ещё обладает большим влиянием в республиканской партии, что и привело к отклонению импичмента сенатом. Но наличие 7 сенаторов-республиканцев, проголосовавших за импичмент, говорит о наличии существенных проблем в этой партии, говорит о том, что далеко не все республиканцы поддерживали формы и методы управленческой деятельности Трампа на президентском посту.
Можно констатировать, что в результате прошедших президентских выборов, проведенных с большими нарушениями, как уже отмечалось неоднократно, глобальному финансовому капиталу, представителем которого в США является демократическая партия, удалось восстановить всю полноту своей власти в Штатах и возвести на высший государственный пост Джо Байдена, политика, который будет неукоснительно выполнять волю глобальных финансовых кругов.
Республиканская партия, отражающая в своём большинстве интересы промышленного, производительного капитала, которые проводил в жизнь Дональд Трамп, хотя и потерпела поражение на президентских выборах, но, тем не менее, ей удалось отстоять своего лидера от политических обвинений демократов.
Глава 5: Россия, Китай – главные противники США
34. Угрозы, стоящие перед Россией
В частности, Ивашов рассказал о решении России открыть военно-технический пункт в Судане, на берегу Красного моря.
В то же время он подчеркнул, что мы на протяжении 2000-х гг. уходили отовсюду. Россия лишилась военно-морской базы в Камрани (Вьетнам), базы Лурдес на Кубе, которая входила в систему раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении.
Причём за уничтожение этих баз выступал академик Арбатов, долгое время работавший директором Института США и Канады, будучи проводником американской политики в России. А исполнителями стали те, кому по должности принадлежит необходимость заботиться об укреплении мощи ВС РФ – министр обороны Иванов и начальник генштаба Квашнин. Причём они исходили из того, что у нас нет врагов и нам никто не угрожает. Большей глупости, граничащей с предательством, от военных такого ранга ожидать было нельзя. Ивашов пишет, что история ещё воздаст должное Иванову и Квашнину.
Что у нас осталось – база в Тартусе, Хмеймим, Сирия и создаваемая база в Судане, на которой будет работать 300 чел., специалистов по обслуживанию кораблей. Наше военное присутствие будет влиять на стабильность в Судане и позволит контролировать Баб-эль-Мандебский пролив, соединяющий Индийский океан с Красным морем, подчёркивает Ивашов.
Кстати, ещё одним аргументом по ликвидации наших военных баз был принцип экономии средств. Ивашов разбивает и этот лживый аргумент. Генерал подчёркивает, что для наших океанских ВМФ военно-морские базы служили местом, где личный состав может отдохнуть, корабли пополнить свои запасы и т.д. Теперь же для решения этих вопросов необходимо возвращаться в Россию, что на самом деле обходится намного дороже.