— Лес может скрыть передвижение больших воинских отрядов.

— В том конкретном случае стояла обратная задача, привлечь врага на себя.

— Удалось? — заинтересовался Агот Нурадин.

— Еще как! Враг безрассудно бросился в лес, где понес большие потери.

— Я знаком с лесом, для успеха требуется особая тактика.

— Вот именно, особая, а противник этого не учел.

— Были допущены и другие ошибки?

— Еще какие! Они бросили в атаку танки.

— Танки в лесу? Не очень-то удобно.

— Получилась самоубийственная для танков атака.

— Здесь я не согласен. Танк не может показать среди деревьев свои лучшие боевые качества, в то же время движение через лес не погубит танк.

— Они не просто ехали через лес, они воевали и горели.

— Ах вот оно что! Случился лесной пожар и все танки сгорели в лесу!

— Так и произошло, от лучшей армии вермахта остался только штаб и командир.

— Выходит, что механизированным войскам лучше не соваться в лес.

Сергей задумался, в свое время он прочитал много мемуаров о той войне. Манштейн потерпел сокрушительный разгром, не сделав по Ленинграду ни единого выстрела. В то же время есть другой пример — Белорусская операция, стремительный прорыв через лес двух танковых армий.

— Не берусь судить стратегические и тактические приемы армейских полководцев, но в истории моей планеты есть пример успешного прорыва танков через лес.

— Даже так? Неужели в той же войне?

— Именно! Легкие танки прошли по топкому болоту и ударом с тыла сбили охранение на сухих участках. Далее в прорыв ушли две танковые армии.

— Противник не догадался поджечь лес?