Опять-таки, тогда и с Донбассом не было бы проблем. И с Закарпатьем. Все учат детей на своих языках. Смотрят на них кино и читают книги. Никто не сносит памятников. Не возводит в национальные символы убийц гитлеровского и догитлеровского периода. Не палит по мирному населению из орудий и стрелкового оружия. Не перекрывает целым регионам, размерам с небольшую европейскую страну, воду и электричество. Как в Израиле. Где арабский для местных арабов – законодательно признанный язык, электричество подают в Газу даже в разгар военных действий, а воду в Иорданию не перекрывают в принципе. И когда не было мирного договора, её тоже не перекрывали. Люди же. Спорили, отстаивали своё. Но не перекрывали.

Так что не европейцы пока киевские. И будут ли… По географии – да. По сути – ничего похожего. Впрочем, может, они просто по временной шкале отстали? И там у них в головах всё ещё далёкое прошлое? Что-то между 1914-м и 1941-м? Не дай Б-г, конечно, но очень похоже. Отчего мы кое-как, но трюхаем вперёд, как с тем же Крымом и Крымским мостом и происходит, а Украина с той же скоростью движется назад. И скоро там появится новый Нестор Иванович Махно. Разгонит бюрократов, посадит братву на брички с пулемётами и пойдёт брать Киев, за волю и свободу… Зеленский мог бы его сыграть. Сделать ничего не может, но в образе был бы убедителен. Так что каждому своё. Кому поезда в Крым по мосту запускать, кому Минские соглашения выполнять. Для начала. А там посмотрим.

Спор интеллектуалов меж собою: кто из двух героев ушедшей эпохи был на самом деле героем, кто не был, на примере Сахарова и Гайдара, всколыхнул информационное пространство. И в самом деле – кто? И когда? Точнее, в какой период своей жизни? И в какой ситуации?

И того, и другого ещё помнят. Их поклонники и соратники живы, и их много среди тех, кто до сих пор управляет страной. Да и дело их рук живее всех живых. Оба уже на том свете. Так что не обидятся. А если обидится Мария Гайдар, политический деятель незалежной Украины, так и Б-г с ней. Так вот, оба они были кумирами моего поколения. За ними шли. Их поддерживали. И всё, что мы в результате имеем, в том числе их рук дело.

Сахарова считают святым. И по сравнению с Гайдаром, он – фигура, куда более пригодная для иконы. Масштабная, пошедшая против системы, от неё пострадавшая… Но именно он в молодости создал оружие, которое, в случае его применения, может уничтожить Соединённые Штаты. Целиком. Вместе с континентом, на котором они расположены. И всеми, кто его населяет. После чего и всем прочим на Земле оставалось жить недолго. Потом он, разумеется, ушёл в диссиденты, но до того… Великие физики и конструкторы той страшной эпохи вспоминали, как их тогда ужаснуло его изобретение.

Так что насчёт жестокости Гайдара… Сахаров был не добрее. Образованней. Талантливей. Не склонен к политическим авантюрам. Но точно не добрее. А что того, что Гайдар, он не сотворил, так старше был. И действовал в другом поле. Имел бы власть и был бы молод… Гайдар шёл напролом. И, действительно, ни о каких последствиях для людей, в первую очередь тех, кто ему поверил и за него голосовал, не думал. И его соратники, включая ныне правящих и много чем владеющих, не думали.

Так что когда начинается очередная волна возмущения тем, как тут и там всё криво и косо, с такими результатами, как есть, во всём этом есть доля труда Гайдара и вины Гайдара. Хотел ли он того, что получилось, или ему просто было всё равно, но он дрался до победы и, проиграв, по сути её одержал, никто не знает. Он действительно был фигурой революционного времени. Или контрреволюционного, полагая 1917 год за революцию, а 1991-й за её антипод.

Только предельно жестокий и бескомпромиссный человек мог делать то, что он делал. Но те же французы показывают, как оно бывает. Через сто-двести лет память о том, что собой на самом деле представляют те или иные люди, сглаживается. Остаются имена. Дидро, Вольтер, Руссо. У нас Сахаров. С поправкой на дела его молодости. Марат, Робеспьер, Ленин. У нас Гайдар и Ельцин. Наполеон, Сталин… О нынешних – умолчим.

Добрые намерения, которыми вымощена дорога в ад. Море крови. Море несправедливости. Глупость и подлость. Героизм и интриги. Торжествующая низость и мерзость, и гибель всего, вовремя не убранного с дороги. История – как колесница Джаггернаута у индусов. Перемалывает всех, кто попал ей под колёса.

Чего теперь спорить, кто был лучше, кто хуже? Выгребать надо, пока не затянуло. Шторм ещё не прошёл. Промежуток между валами. Хотя и в несколько лет. И не исключено, девятый вал ещё впереди. А корабль… С пушками у него получше. Но с парусами много хуже. И корпус куда слабее того, который был. За что спасибо Гайдару с его командой. Да и всем тем, кто унаследовал их дело.

Если на стене висит ружьё, к концу третьего акта оно выстрелит. Старая театральная майса. А если все стены в ружьях? И новые всё подносят и подносят? При этом непрерывно тренируясь в стрельбе и объясняя населению, что именно ты – главная угроза? НАТО, не НАТО…

Силён альянс или слаб, неважно. Когда на твоих границах наращивает военное присутствие сила, для которой ты – главная цель, причём полагающая (и, судя по результатам, не без основания) себя победителем в холодной войне, а тебя лохом и чепушилой, которого переморгали и развалили без единого выстрела, только по недоразумению не доразвалившегося до конца, странно ждать от этой ситуации чего-либо позитивного.

Никто не хочет войны? Её и в Первую мировую никто не хотел. Там вообще все главные начальники близкими родственниками были. Или добрыми соседями. Примерно как мы с Украиной. Ну не хотят украинцы войны. В целом. Но те, кто сейчас проигрывает во внутриполитической борьбе, могут пойти на любые авантюры. А там втянуться… На раз.

И Польша не хочет. И прибалты. Так что, если война будет, удивятся страшно. Расстроятся. И тем не менее… Грузия тоже войны с нами не хотела. И американское начальство было против. А Саакашвили хотел. И начал. Притом что тогда за него не впрягся никто. И Россия его не свергла и Грузию не заняла, хотя могла. А что страна в итоге развалилась, так Тбилиси никто в начале 90-х не заставлял начинать гражданскую войну на собственной территории. Как никто в 2014-м не заставлял начинать её Киев.

В любом случае, если в Европе начнётся большая драка, вне зависимости от того, кто конкретно из нынешних страдальцев её спровоцирует, всё будет зависеть от того, влезет ли в неё Америка. Если да, будет жалко Европу. Да и Америку. Поскольку воевать будут везде, включая космос, о милитаризации которого американцы объявили. И тут, что будет, неясно совершенно.

Что до нас, нас жалко никому не будет. Включая как минимум половину собственного начальства, что оно ярко продемонстрировало при развале Союза, а многие демонстрируют до сих пор. Разве что армия точно будет выполнять долг, благо в Сирии она обрела уверенность в собственных силах. На что вся надежда. Хотя на то, что войны удастся избежать, надежды мало и становится всё меньше.

Истерика в отношении России достигла такого уровня, что если всё само собой рассосётся – это будет чудом. А чудеса в этом мире бывают реже редкого. И пока очередное на горизонте не просматривается. Готовы ли мы к такому сценарию развития событий? Большой вопрос. Никогда не были готовы. Ни при царях. Ни при советской власти. Ни при нынешней. С чего бы так было, чтобы были готовы сейчас?

Хотя положение дел в этой сфере много лучше, чем было недавно. Что бесит принципиальных западников, прекрасных помыслами и высокой духовностью пацифистов и финансистов любой политической ориентации. Поскольку они вообще не любят ни на что, кроме своих собственных комбинаций, деньги тратить.

Но тут уж как будет. Или выигрываешь. Или нет. Во всеобщий выигрыш в спорах верят только идиоты, а продвигают эту идею только шулеры. Политические. Но от этого не легче. Так что когда российский НГШ Валерий Герасимов предупреждает о напряжённой обстановке, прислушиваться к нему более чем стоит. Танкисты, в отличие от пропагандистов, журналистов-сенсационников и околополитической шпаны, зря ртов не открывают. Не их тема. Ну будем посмотреть, что дальше будет…

В Пакистане Первеза Мушаррафа местная судейская мафия, которая, в рамках развития демократии в её постбританской версии, есть отдельная доминирующая сила, озабоченная не столько собственной страной, сколько собственной властью в этой стране, приговорила к смерти. Поскольку свергли его в своё время именно судейские, при активной поддержке Штатов и Запада в целом. Ну неудобный был президент. Как всегда с военными и бывает. Хоть в Пакистане, хоть в Турции, хоть в Египте и у прочих арабов.