Те читатели, которые в 2001 году были уже в сознательном возрасте, наверняка помнят, что практически сразу после событий 11 сентября нам было обещано продолжение. Официальные лица Соединённых Штатов, Германии, Великобритании и других западных стран предрекали вскоре другие террористические акты. Разумеется, упоминая террористические акты, они имели на самом деле в виду продолжение проекта «911», окончательного построения Нового мирового порядка. Что же такое «новый мировой порядок» и почему множество мировых лидеров в течение последних 70 лет регулярно произносят эту сакральную фразу? На первый взгляд, ответ на этот вопрос достаточно прост, но за ним кроется глубокий смысл и древние мечты о построении справедливого общества. Такого общества, о котором мечтали утописты Кампанелла, Фурье, социалист Сен-Симон, Роберт Оуэн, а также выдающиеся философские умы от Платона до Фрэнсиса Бэкона. Все эти мыслители, несмотря на различия, имели своё собственное представление о справедливом обществе. Однако все они в отличие от нынешних, считающих себя их наследниками, представителей элиты действительно верили в идеалы. Нынешние представители экономических и политических элит, которые работают над социальной инженерией общества, лишь на словах заявляют о приверженности к идеалам общественной справедливости, а наделе занимаются сохранением и приумножением своего собственного богатства. Мало кто из так называемых миллиардеров-филантропов открыто заявляет об истинных целях спонсируемых ими социальных преобразований. В некоторых своих редких частных интервью отдельные их представители, уже находясь в преклонном возрасте, приподнимают завесу над реальным предназначением их планов. Мало кто знает, что эти легенды делового сообщества, примеры для подражания молодых предпринимателей и столпы капитализма уже неоднократно публично сознавались в своих человеконенавистнических идеалах. Что общего между пусть и неосуществимыми представлениями социалистов-утопистов о социальной справедливости, честной оплате труда, равенстве, допущении каждого к стремлению к счастью и выведением «высшей» физической и интеллектуальной расы? Я не веду здесь речь об осуждённой на Нюрнбергском трибунале идеологии нацистской Германии. Я говорю здесь о тех представлениях, что легли в основу нацистской идеологии и практики Третьего Рейха, и никогда не подвергались осуждению международных трибуналов. Эти представления актуальны и сейчас, являясь неотъемлемой частью нового мирового порядка. Термин «евгеника» предложил в 1883 году Френсис Гальтон, позднее возведенный в рыцарское звание. По его мнению, евгеника — это наука, призванная разрабатывать методы социального контроля, которые «могут исправить или улучшить расовые качества будущих поколений как физические, так и интеллектуальные» (Galton F. Inquiries In to the Human Faculty. L., 1883, p. 44). To, что время от времени вырывается из уст престарелых Уоррена Баффета, Теда Тернера, Джорджа Сороса и других образцовых «филантропов», никогда не позволят себе высказать представители выборной власти. Давняя мечта мальтузианцев продолжает жить в тайных планах и неписаных инструкциях правительств. Мечтали ли Фрэнсис Бэкон, отцы-основатели Соединённых Штатов, Карл Маркс и другие великие преобразователи общества о том, кто имеет право жить, а кто должен умереть? Кто имеет физическую привлекательность и интеллектуальную пользу для общества, а кто получил характеристику «человеческого сорняка»? Кто должен судить, кого в какую категорию записать? По всей видимости, именно эти джентльмены и их сподвижники видят себя в роли судей. И себя же они видят в образе приемников идеи великих гуманистов, мыслителей, алхимиков и философов. Возьмём в качестве примера основателя телеканала CNN Теда Тернера. На протяжении десятков лет этот миллиардер неоднократно высказывался о необходимости сокращения населения планеты, облекая свои мысли в более приемлемые для широкой публики термины. Обычно идеи сокращения населения Земли мотивировались заботой об окружающей среде и пользой для тех людей, которым выпадет привилегия остаться в живых после «Страшного суда» «великих гуманистов». Кто является крупнейшим в мире спонсором программ контроля численности населения? Если вы подумаете «правительства США, Евросоюза и др. развитых стран», вы ошибетесь. Небольшая группа самых богатых людей в мире и их фонды в совокупности выделяют больше денег на аборты, стерилизацию и контрацепцию человечества, чем Вашингтон и Брюссель.

В этот клуб миллиардеров входят такие одиозные личности, как Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Тед Тернер.

У всех этих людей на уме миллиарды, и не только на банковских счетах. Они считают, что перенаселение является самой большой угрозой для планеты, «самым важным вопросом, стоящим перед человечеством сегодня», — говорит Тед Тернер, основатель Cable News Network (CNN).

Очевидно, Тернер не читает «Нью-Йорк Таймс», которая в своем выпуске «Миллениум» от 1 января 2000 года включила «перенаселение» в список «Мифов двадцатого века».

Британский экономист Томас Мальтус (1766–1834) не только давно умер, но и его мрачная теория о том, что рост численности населения в конечном итоге превысит предложение продовольствия, покоится в могиле рядом с ним. Двести лет и шесть миллиардов человек спустя люди живут дольше и здоровее, чем когда-либо прежде. «Гигантский неизбежный голод», который, как предсказывал Мальтус, «одним мощным ударом уничтожит… население», продолжает отдаляться за горизонт. Каждый второй год человечество устанавливает новые рекорды по производству зерна. Потребление калорий продолжает расти. Доходы продолжают расти и сейчас они составляют в среднем 5 000 долларов в год для каждого мужчины, женщины и ребенка на планете, по сравнению со 100 долларами в год во времена Мальтуса.

В то же время, из-за более длительного обучения и других требований современной жизни — наряду с программами регуляторов народонаселения — рождаемость продолжает снижаться. Итог таков: население мира больше никогда не удвоится. Скорее, численность населения достигнет пика около 2040 года — 9 миллиардов или около того, а затем начнет снижаться. Другими словами, нашей долгосрочной проблемой будет не слишком много детей, а слишком мало детей.

Тем не менее клуб миллиардеров продолжает вливать миллиарды долларов в программы контроля численности населения, чтобы ускорить этот день. Почему? Ответ так же разнообразен, как и сами члены клуба.

Список государственных деятелей, бизнесменов и ученых, ратующих за сокращение населения, впечатляет. Постараюсь привести только по паре высказываний этих людей, некоторые из них, вопреки занимаемым выборным должностям, ратуют за то, на что их избиратели никогда бы не уполномочили.

Джон П. Холдрен (John Р. Holdren), советник по науке президента США Барака Обамы:

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограничения числа рождаемости».

Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: