Цит. по: Козлов С. «Определенный способ заниматься наукой»: Карло Гинзбург и традиция // Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы: Морфология истории. М., 2004. С. 324.
613
Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: Взлет и падение метафоры. М., 2009. С. 209.
615
Нарский И. В. Фотокарточка на память…
616
См.: Walter D. Gott und der Historiker. Oder: Schön war’s doch! Stig Fürster als Wissenschaftler und Mensch // Globale Machtkonflikte und Kriege: Festschrift für Stig Förster zum 65 / Hg. von F. Eichmann u. a. Geburtstag. Paderborn, 2016. S. 15–31.
617
На этом определении статуса авторов настоял я, в то время как Наташу, как и некоторых первых читателей рукописи, эта характеристика покоробила как якобы неоправданное кокетство.
618
См., например: Wulf D. Wissenschaftskultur in Russland am Beispiel der Geschichtswissenschaften // Zeitschrift für Geschichte. 2004. № 10. S. 886–893; Нарский И. В., Хмелевская Ю. Ю. Между конкуренцией и патернализмом: «грантовый» историк в современной России // Научное сообщество историков России: 20 лет перемен. М., 2011. С. 302–319.
619
Можно я не буду их перечислять?
620
Нарский И. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг. М., 2001.
621
См.: Raleigh D. Igor‘ Narskii, Zhizn‘ v katastrofe: Budni naseleniia Urala v 1917–1922 gg. // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2003. № 53. H. 1. S. 108–109.