Например, ты хочешь, чтобы мужчина обеспечивал семью. А кандидат – принципиальный пополамщик. Ты озвучиваешь свою границу. А он говорит, что нет. И категорически! Он намерен считать каждую буханку хлеба пополам. Если ты пойдешь у него на поводу, отступишь от своей границы и поддашься ему, разве ты будешь счастлива в таких отношениях? Ведь сразу понятно, что ни ты ему, ни он тебе не подходит. Так зачем тратить время? И даже если ты согласишься, пройдет пару лет, ты все равно начнешь психовать и злиться, что денег он не приносит. И все равно разойдетесь. Так зачем начинать? Лучше прояснить все на берегу.

Или ты требуешь верности, отказа от флирта с другими женщинами. А он утверждает, что это же «просто общение», ты ограничиваешь его «свободу» и «лезешь в личную (!) жизнь». Другими словами, он бабник, и на тебе свой выбор не остановил и не сделает этого никогда. Так не лучше ли озвучить свою границу и понять, кто перед тобой сразу, чем тратить время и терпеть унижения? К слову, если мужчине, кроме тебя, требуется какая-то «личная жизнь» или «личная свобода», то это – диагноз, и верности от него не жди. И нет, он не изменится. Он не нагуляется и не «наобщается» никогда. Потому что изначально он тебя не выбрал. Это провал.

Границы нужно выставлять, озвучивать и защищать. Обязательно нужно. Необходимо! Это экономит время и силы, отсеивает биомусор и тех, кто в тебе не заинтересован по-настоящему. Не бойся потерять того, кто не готов уважать твои правила и потребности. Все равно с таким человеком никакого счастья и нормальной семьи не будет.

Как правильно выставлять границы в отношениях? Вместо готового рецепта дам пищу для размышлений и несколько советов.

Сказка ложь, да в ней намек:

«Берут интервью у женщины, прожившей со своим мужем пятьдесят лет без единой ссоры.

– Как Вам удалось прожить столько лет в любви и гармонии?

– О, все очень просто. Сразу после свадьбы мой муж посадил меня в повозку и повез к себе на ранчо. Пока мы ехали, одна из лошадей споткнулась, и он сказал: «РАЗ». Спустя пятнадцать минут лошадь снова споткнулась, и муж сказал: «ДВА». И, когда мы подъезжали к ранчо, лошадь опять споткнулась, он сказал: «ТРИ» и застрелил ее.

Я, конечно, стала кричать, закатила истерику и стала жалеть бедное животное.

– И что же дальше?

– И он сказал мне: «РАЗ». А я в ответ прострелила ему колено. Потому что мужиков надо сразу ставить на место, без этих «раз-два». Мужик должен помнить, что лошадь денег стоит. А он бесплатный. С тех пор живем в любви и согласии».

Конечно же, мы не призываем к членовредительству. Анекдот – всего лишь аллегория, так сказать, повод задуматься.

В нем прекрасно отражен принцип выставления границ.

1. Последствия должны быть: отсутствие наказания при нарушении границ – первый шаг к абъюзу.

2. Последствия должны быть ощутимы: если они слабые, то и нарушать границы не страшно.

3. Последствия должны быть неотвратимы, как любой закон, иначе система не работает.

4. Если стоит вопрос: отстаивать границы или сохранять отношения – выбирай границы.

В противном случае потеряешь намного больше. Смотри пункт 1.

Кроме того, легко догадаться, что стало бы с женщиной из анекдота, дай она слабину. В жизни дела обстоят так же, но не так наглядно.

Запомни: твои границы – твоя защита. Перетерпишь один раз – будешь маяться всю жизнь.