Аналогичные цели преследует государство и в других сферах общественной жизни. Взять, например, политику латвийского правительства по отношению к СМИ в стране. Существует определенное количество новостных изданий, которые поддерживают ту или иную политическую силу в Латвии, в зависимости от того, кто является спонсором.

О структуре и основных игроках на медиарынке Латвии можно прочитать в статье главного редактора онлайн-журнала «Baltic-Соитсе» Ольги Павук «Средства массовой информации в Латвии». Она отмечает некоторые отличительные черты латвийских СМИ. Самой яркой и показательной отличительной чертой является то, что каждое отдельное СМИ имеет разделение, ориентированное на латышскую и русскую аудиторию. Пример подобной сегрегации в работе с аудиторией можно увидеть на главном новостном портале стран Балтии «Delfi» (им владеет эстонский медиахолдинг «EkspressGrupp»)[186].

На 23 февраля 2022 г. на латышской версии сайта заглавной новостью является новость о размещении российских войск на границе Украины под заголовком «Российская агрессия». В свою очередь, на русской версии новостного портала заглавная новость повествует о переброске дополнительных 800 солдат НАЛ О на территорию стран Балтии. Очевидно, что русскоговорящая часть читателей не выразит такой поддержки открытой русофобии в статье на первой странице новостного портала, таким образом внимание русскоязычной аудитории требуется заострить на событиях, происходящих внутри страны. Так создаются множественные очаги напряжения. Когда среднестатистический латышско-язычный читатель будет обладать информацией, поданной с антироссийской и антирусской окраской, аналогичный русскоязычный читатель эту информацию получит в более мягкой форме или вовсе не получит. В конечном итоге это выльется в межэтнический конфликт, где латышское большинство будет крайне враждебно настроено к русскому меньшинству, которое назовут пособниками «агрессивного русского мира» и проводниками интересов России в Латвии.

Активную позицию в формировании общественного мнения в Латвии занимают социальные сети, среди которых, несомненно, главной является Facebook (Деятельность Meta — соцсети Facebook и Instagram — запрещена в России как экстремистская). На фоне событий на Украине в феврале — марте 2022 г. руководство Facebook приняло решение о разрешении призывов к насилию в отношении российской армии, а также лично Владимира Путина и Александра Лукашенко, объявив это «формой политического самовыражения»[187]. Однако самое интересное, что это решение касается лишь ряда стран. В их числе сама Украина, три Прибалтийских государства, Словакия, Грузия, Польша, Венгрия, Армения, Азербайджан, Россия и Румыния. Таким образом, «политически самовыражаться» с помощью призывов к уничтожению российской армии и президента РФ можно только в тех странах, где русофобия стратегически важна для идеологической поддержки властного режима. Именно для Латвии это решение актуально и показательно как никогда. Русофобия как часть политико-идеологической модели понемногу становится официальной и обретает все более грубые и четкие черты.

Социальные сети — это уникальный в своем роде ресурс, который в основном находится под контролем Запада. Данный беспрецедентный пример показывает, что свобода слова и потребления информации в социальных сетях, подвластных Западу, имеет исключительно однобокий характер и те действия, которые Facebook и другие социальные сети осуществляют в отношении России, напрямую имеют влияние на общество стран, находящихся под влиянием Запада, таких как Латвия.

Государственный контроль за СМИ в Латвии на сегодняшний день не менее жесток, чем в любой из западных демократических стран. Это касается не только печатных изданий и СМИ, но и телевидения, которое все еще имеет свою аудиторию, несмотря на падение популярности в связи с развитием сети Интернет. В контексте этого можно вспомнить многолетнюю борьбу Национального совета по электронным СМИ Латвии с российскими государственными каналами на территории страны. Одним из последних стал новый запрет на ретрансляцию на территории Латвии телеканалов «Россия» и «Россия 24»[188], отражающих официальную российскую точку зрения и по заявлению председателя совета Ивара Аболиньша являющихся «угрозой национальной безопасности Латвии». Под такие же репрессии попал и интернет-сайт RT (Russia Today), который был запрещен не только в сфере телевещания, но и заблокирован на всех интернет-платформах на территории Латвии с 31 марта 2022 г.[189]

Разумеется, это не единственные российские СМИ, закрытые для населения Латвии. На сегодняшний день аналогично заблокированы еще десятки других, свидетельствуя, что свобода слова и печати, декларированная в Конституции Латвии, не имеют под собой реальной основы. Однобокость и предвзятость латвийской «свободы» слова и проводимая государством цензура работают в целях окормления прогосударственно настроенной части населения (преимущественно латышской) и ведет к разобщению народа Латвии, а также к дальнейшим неутешительным перспективам упадка латвийской государственности. Данный аспект латвийской политико-идеологической модели, внедряемый через СМИ, имеет, несомненно, пагубное влияние на латвийское общество и отчасти продиктован отсутствием реального информационного и экономического суверенитета Латвийской Республики и практически полного подчинения политике Запада.

Результатом всех вышеперечисленных мер, внедряемых государством в различные сферы жизни общества, стала радикализация населения страны и создание противоборствующих сторон по национальному, языковому, культурному признаку.

Закономерным развитием подобного противостояния может стать лишь дальнейшее усугубление ситуации. Подпитываемая государственной идеологией русофобия внутри Латвии может привести лишь к возникновению сопротивления этой самой русофобии в русских регионах страны.

Надпись на доме в спальном районе Риги:

«Русские должны умирать!»

Источник иллюстрации[190]

Для справки: второй по населению город Латвии — Даугавпилс с населением, на 86 % состоящим из русскоговорящих, в основном русской национальности. Аналогичная ситуация в регионе Латгалия и еще во многих городах.

Какой может быть реакция населения этих городов на лишение их возможности говорить на своем языке, воспитывать детей в своей культуре? Примером может послужить ситуация на Донбассе, разве она чем-то резко отличалась? Вы можете возразить: «Но ведь Латвия — европейская страна с гораздо более высоким уровнем жизни, чем Украина 2014 года!» Разумеется, еще 8 лет назад подобную ситуацию невозможно было себе представить, народ был сыт, и, как правило, люди ни в чем себе не отказывали. Но ведь времена меняются. Последние события показывают нам, как быстро благополучие может смениться кризисом и стагнацией, а затем даже упадком. Прибалтийские республики лидеры в ЕС по размерам инфляции[191], стремительно дорожают продукты питания, коммунальные услуги, однако зарплаты остаются на том же уровне. К июню 2022 г. уровень потребительских цен в Латвии вырос на 19,3 %, причем наибольший рост заметен в жизненно важных сферах — коммунальные услуги, транспорт и продукты питания [192].

Ко всему этому прибавляются практически остановленные экономические отношения с Россией и Белоруссией (что особенно больно бьет по граничащему с Россией и Белоруссией Латгальскому региону), доживающий свои последние дни транзитный бизнес, который был одной из основ латвийской экономики «нулевых» годов. Луризм без российских вливаний и массовых мероприятий, которые существовали еще в прошлом десятилетии («Камеди Клаб» в Юрмале, «Новая волна», КВН и др.) приказывает долго жить. Как в ситуации подобной безысходности поведет себя та часть населения, которую угнетает еще и государство по причинам, от них не зависящим? Вопрос очень актуальный и насущный, выводящий проблему на качественно новый уровень и порождающий еще больше вопросов к современным латвийским элитам и пути, который они избрали для Латвии.

* * *

В шестой, заключительной главе книги мы рассмотрели то, какой Латвия стала за более чем 30 лет независимости, какие уроки страна извлекла из своего прошлого и как современная элита претворяет в жизнь идеи, заложенные на крови и страданиях советского, русского и латышского народов. Путь, избранный западными кураторами, — это путь войны и оголтелого шовинизма без шанса на успех для Латвии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводить итог данной работы будет нелегкой задачей, ведь иметь беспристрастное отношение к происходящему в Латвии, России, да и вообще на всем постсоветском пространстве я не могу. Обе страны — родины моих родителей, а значит и мои.

Тот факт, что страны и народы, ранее победившие фашизм и строившие одну общую страну, сейчас разделены и настроены друг против друга как никогда ранее — результат не только множественных провокаций и целенаправленных антироссийских действий западных кураторов. Отчасти это результат безответственной и недальновидной политики сначала перестроечной советской власти, а затем и российской власти, допустившей возникновение враждебных элементов у своих границ. Латвия — лишь один из таких элементов. Все мы видим сегодня то, что происходит на Украине, какие жертвы наши народы приносят из-за ошибок прошлого и загноившихся ран межнациональных, межкультурных конфликтов. На границах России есть еще достаточно государств, чья политика может в мгновение ока превратиться в антироссийскую, а одна спичка разожжет костер войны еще ярче, чем это происходит на Украине.

Ло, что современная Россия ставит своей задачей защиту соотечественников за рубежом — уже большой успех. Ло, как на протяжении 30 лет независимости националистическая элита Латвии всеми силами пыталась и до сих пор пытается выдавить русских из своих домов, видно невооруженным глазом. Важность контроля за ситуацией и действий российского руководства, направленных на пресечение подобного отношения к соотечественникам не только в Латвии, но и во всем мире, неоценима.