Едва Гусинского поместили в следственный изолятор, как на Северном Кавказе стремительно активизировались ичкерийские боевики. Сначала 15 июня 2000 г. в Москве был задержан автомобиль с 10-ю кг взрывчатки375, а уже на следующий день 16 июня 2000 г. из Грузии в Чечню попытался прорваться отряд хорошо вооруженных боевиков, численностью 150 человек, а в самой в Чечне за трехдневный период было совершенно несколько терактов и нападений376. Наряду с активизацией экстремистов, уже на следующий день после ареста Гусинского, сейм Литвы по инициативе председателя Витаутаса Ландсбергиса принял закон «О возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». В документе говорилось, что Россия как правопреемница СССР должна выплатить Литве компенсацию за советскую оккупацию в период с 1940 по 1990 годы в размере более 300 миллиардов долларов377.

Не осталась в стороне и российская Госдума. Арест одиозного олигарха вызвал целую волну критики со стороны «народных избранников». Так фракции ОВР, «Яблоко» и СПС в совместном заявлении осудили произошедшее и выразили готовность предоставить «гарантии, что Гусинский не покинет страну в случае изменения меры пресечения к нему на подписку о невыезде». Между прочим, в защиту Гусинского выступил, и лидер крупнейшей оппозиционной партии Геннадий Зюганов, предложивший заменить арест подпиской о невыезде378. Хотя, казалось бы, уж «красному барону» с чего бы выступать в защиту одиозного олигарха, укравшего из бюджета не одну сотню миллионов долларов? Потому что КПРФ руководствовалась не национальными интересами страны, а преследовала собственные цели. Единственными думскими фракциями, кто выступил в поддержку российского президента в то трудное время, стали ЛДПР и «Единство», преемницей, которой станет «Единая Россия»379.

Не желая получить новый очаг войны на южных рубежах страны, Москва отступила: последовало освобождение Гусинского. Ведь если это не сделать, существовала большая вероятность гибели тысяч российских солдат и офицеров в новом военном конфликте на Кавказе. Теперь вы знаете, почему Кремль старательно выдавливал оппозиционных олигархов из страны. Потому что это грозила России бесчисленными бедами – вооружёнными провокациями, терактами, войнами и санкциями.

Но выдворив из страны наиболее одиозных олигархов, проблемы на этом не заканчивались, магнаты продолжали контролировать ряд ведущих российских СМИ. Следующим логичным шагом Кремля становиться установление контроля над неподконтрольными информационными “рупорами”. Не будем в даваться в подробности тех событий, я лишь отмечу, что последним наиболее крупным телеактивом, находившимся под управлением Березовского был канал ТВ-6.

Последний «оазис свободы», как гордо величало себя руководство канала, занимавшееся главным образом критикой действий российской армии и руководства страны в ходе боевых действий на Северном Кавказе. В январе 2002 г. над каналом ТВ-6 нависла реальная угроза ликвидации, и тут в ход событий вмешались американцы. 10 января 2002 г. пресс-секретарь Госдепартамента США Ричард Баучер выступил с призывом к российским властям не допустить ликвидации «единственного и независимого» телеканала в России380. По словам высокопоставленного американского чиновника: «В этом случае налицо явные попытки оказать политическое давление на ход судебного процесса против независимых средств массовой информации»381. То есть США недвусмысленно потребовали от российских властей убрать «руки» от «телесобственности» Березовского, однако в Кремле сделали вид что не услышали обращений американских политиков.

А теперь вспомним, что главным политическим событием 2002 г. было готовившееся вторжение американской армии в Ирак. Единственным препятствием США на пути вооруженного конфликта на Ближнем Востоке выступала Россия. На Москву из-за нежелания сдать Багдад, со всех сторон оказывалось мощное давление, вход шли все средства – от террористов до журналистов! В ходе развернувшейся информационной кампании против России телеканал с аудиторией в несколько миллионов человек, был как нельзя кстати. Во второй половине декабря 2001 г. владелец ТВ-6 Борис Березовский заявил, что именно ФСБ выступает организаторами чудовищных терактов в сентябре 1999 г. в Москве и во Волгодонске382.

На самом деле «устами» беглого олигарха США потребовали от Кремля уступить в иракском вопросе, на что российский президент ответил отказом. «Следующей задачей (после вторжения в Афганистан – прим. ав.) антитеррористической коалиции должно стать перекрытие источников финансирования террористической деятельности (намек на «логово террористов» (Панкийсское ущелье – прим. ав.). И пока у меня нет ни информации, ни доказательств, подтверждающих финансирование Ираком террористов, против которых мы ведем борьбу» – заявил Путин383.

Из-за чего прессинг на Кремль продолжился: теперь Березовский и его американо-британские покровители стали работать над созданием фильма «Покушение на Россию», где организаторами терактов жилых домов в Москве и во Волгодонске в сентябре 1999 г. выступили сотрудники российских спецслужб. По воспоминаниям автора книги «ФСБ взрывает Россию» Юрия Фельштинского, российские власти отняли ТВ-6 у Березовского за несколько дней до запланированного показа этого фильма384. Кстати, фильм Алексея Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» был выпущен в тот момент, когда Россия подошла к окончанию строительства последних километров газопровода «Северного потока – 2», против возведения которого активно выступали в Вашингтоне. Оба фильма были призваны максимально очернить образ руководства России в глазах собственных граждан. Если фильм Березовского «Покушение на Россию» был выпущен, затем, чтобы заставить Кремль отказаться от поддержки Ирака, то фильм Навального «История самой большой взятки» был направлен против «Северного потока -2»!

Пора понять, что ни олигарх Березовский, ни оппозиционер Навальный не являются самостоятельными фигурами в российской политике. За ними стояли одни и те же люди, на протяжении многих лет финансировавшие теракты в российских городах и вооруженный конфликт в Чечне! Истинной целью политики Березовского и Навального являлась не забота о россиянах, а отстаивание интересов США. И ради этих интересов они шли даже на предательство своей страны! Не будет ничего удивительного в том, если окажется, что авторы обоих фильмов (Покушения на Россию и Дворец для Путина) одни те же люди, работающие в британской разведке. Ведь чтобы заставить Кремль пойти наперекор национальным интересам страны, совсем не обязательно устраивать теракты в российских городах, достаточно убедить доверчивых российских граждан, что руководству государства плевать на нужды простых людей. Обманутые граждане сами выйдут на митинги против власти, абсолютно не подозревая, что их используют в «темную» …

Не будем ходить далеко за примерами, вспомним, историю «берлинского пациента»! 23 января 2021 г. Навальный и его окружение призывало людей выйти на митинги против Путина. На самом деле основатель ФБК цинично использовал доверчивых граждан, чтобы остановить строительство «Северного потока – 2». Если газопровод, проходящий по дну Балтийского моря, был бы введен в эксплуатацию, то война на Донбассе могла прекратиться, ведь тогда Россия перестанет нуждаться в газопроводе через территорию Украины, на оплату которого ежегодно уходит от 2 до 5 млрд долларов. Полученные деньги от России, Киев тратил на содержание своей армии и карательных батальонов, воевавших против ополченцев. По сути, российские граждане сами оплачивали вооруженный конфликт на Донбассе. А для окончания войны на Украине, Москве необходимо было достроить «Северный поток – 2» и вести его в эксплуатацию. Киев, оставшись без денег и без транзитного газа, был бы вынужден сесть за стол переговоров с лидерами Донецка и Луганска. Получается, что наиболее доверчивая часть российских граждан на самом деле вышла 23 января 2021 г. на улицы, чтобы война на Донбассе продолжилась, чтобы и дальше от пуль и снарядов гибли ополченцы и мирное население народных республик …

А ведь Навальный был далеко не единственным, кто принялся очернять власть и подыгрывать геополитическим противникам России. Другим крупным деятелям в современной России, кто проторил эту дорожку являлся беглый олигарх Березовский. Не случайно нефтяная компания Сибнефть, владельцем которой числился не только Абрамович, но и стоявший за его спиной Березовский, вместо того чтобы сокращать добычу «черного золота» в условиях падения цен на нефть, сделала обратный ход – всеми силами пыталась её нарастить. 10 января 2002 г. руководство Сибнефти сообщило, что намеренно нарастить темпы роста объемов добычи нефти до 26,1 миллиона тонн (516 тысяч баррелей в сутки), что на 26,3 % превысит уровень добычи в 2001 год385. Зачем руководству нефтяной компании увеличить добычу «черного золота» в условиях падения мировых цен на нефть? Разве законы рыночной экономике не диктуют делать прямо противоположное? Нелогичное поведение собственников Сибнефти, где продолжал играть ведущую роль Березовский, можно объяснить только одной причиной: за спиной одиозного олигарха стояли западные спецслужбы, использовавшие Сибнефть для давления на Россию.

Но не падающие цены на «черное золото» были в фокусе российского руководства, главным объектом внимания Кремля продолжала оставаться Грузия, откуда исходило множество угроз. Американцы не оставляли попыток использовать Тбилиси в качестве «тарана» против России! После того, как глава Грузии Шеварднадзе заявил в новогоднем обращении о сближении с Москвой, Тбилиси должен был подкрепить свои слова не менее решительными действиями, и они последовали.

17 января 2002 г. между грузинскими властями и абхазским руководством после продолжительных переговоров был подписан протокол об урегулировании ситуации в зоне Кодорского ущелья386. Смысл данной договорённости заключался в том, чтобы развести воющие стороны. Таким образом закрывался один из главных источников нестабильности на Кавказе! О том насколько была важна данная договоренность для Тбилиси лучше всего объяснил полномочный посол Грузии в России Зураб Абашидзе. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» высокопоставленный дипломат сообщил о том, что визовый режим между Грузией и Россией может быть снят в ближайшее время387. Визовый режим всегда отражает уровень отношений между странами: чем надёжнее эти связи, тем легче гражданам обоих государств перемещаться через общие границы.

Не будем ходить далеко за примерами: 19 марта 2014 года украинские политики, пришедшие к власти после государственного переворота, заявили о введении визового режима с Россией. Это был явно недружественный шаг по отношению к Москве, который приведет к войне на Донбассе! В январе 2002 г. отношения между Грузией и Россией балансировали на грани разрыва. Всего 3 месяца назад отгремел рейд Руслана Гелаева в Абхазию, едва не втравившего обе страны в вооруженный конфликт. Ни Москва, ни Тбилиси не хотели войны, поэтому стороны инициировали мирные переговоры между Грузией и Абхазией. Но чтобы на Кавказе наступил долгожданный мир, от Шеварднадзе требовалось продемонстрировать свою готовность наладить отношения с Россией. Путин требовал от Тбилиси ликвидировать источники напряженности между странами – зачистить Панкийсское ущелье от ичкерийских боевиков, и заключить с Абхазией – договор о демилитаризации Кодорского ущелья.

17 января 2002 г. Шеварднадзе согласился выполнить одно из условий Кремля, заключив мирное соглашение с Сухуми. И уже на следующий день, 18 января 2002 г., в столице Дагестана, Махачкале, на улице Озерная был подорван грузовик с военнослужащими 102-й бригады Внутренних войск: погибло 8 человек, 10 оказалось ранено! США очень остро реагировали на попытки сближения России и Грузии, и чтобы не допустить этого, Вашингтон готов был на все, вплоть до организации терактов и переворотов …

Москву интересовали не только мирные отношения между Абхазией и Грузией, другим болезненным для Кремля вопросом оставалось Панкийсское ущелье, зачистки которого постоянно добилось российское руководство! И надо сказать, Тбилиси готовил операцию по ликвидации «гнезда экстремистов», но каждый раз откладывал её проведение388. Почему, спросит читатель? На грузинского президента постоянно оказывалось мощное давление, с целью не позволить ему покончить с боевиками в их логове.

После того, как 17 января 2002 г. Тбилиси заключил с Сухуми – соглашение, в Грузии, как по команде, вспыхивают протестные акции, цель которых сорвать начавшееся сближение между странами. На следующий день, 18 января 2002 г., так называемые «грузинские партизаны», многие из которых участвовали в злополучном рейде Руслана Гелаева в Абхазию, устроили акцию протеста у моста реки Ингури, через который проходит трасса, соединяющая Абхазию с остальной территорией Грузией. «Мирные» протестующие потребовали от властей ни больше, ни меньше вывода российских миротворцев с территории Абхазии389.

Российские солдаты и офицеры, стоявшие на грузино-абхазской границе, служили той тонкой преградой, которая не давала разгореться вооруженному конфликту между Тбилиси и Сухуми, а в перспективе и на всем Кавказе. Истинной целью так называемых «мирных» протестующих было не допустить сближения двух стран. Ведь если Тбилиси не остановить, то сначала будет улажен многолетний грузино-абхазский конфликт, а затем дойдет очередь и до Панкийсского ущелья, где обустроились террористы. Если же и злополучное ущелье будет зачищено, то будет просто некому устраивать теракты в России.

Это никак не могло устраивать США, готовивших вторжение в Ирак, и ликвидация бандитского «гнезда» в Грузии лишало их одного из главных рычагов давления на Москву. Правда открыто заявить об этом американские политики не могли, ведь тогда получалась, что Вашингтон «крышует» российских террористов и остальную «нечисть», виновную в гибели тысячей российских граждан. Поэтому западным спецслужбам предстояло действовать более тонко.

А теперь восстановим хронологию событий! 16 января 2002 г. переговоры между Москвой и одним из главарей боевиков Асланом Масхадовым закончились провалом. Посланец экстремистов Ахмед Закаев на встрече с Виктором Казанцевым заявил: «Чеченцы пережили Романовых, Сталина, Берию, переживут и Путина»390. Зачем главарям боевиков, которые сами предложили мирные переговоры, внезапно обрывать их? Ответ, прозвучал уже на следующий день! 17 января 2002 г. американский президент Джордж Бущ-младший поставил ультиматум Саддаму Хусейну, потребовав от Багдада впустить в страну инспекторов ООН. В противном случае американцы угрожали предпринять против Ирака вооруженную агрессию.