426
HAW(2), с. 45–47. Министерство юстиции Баден-Вюртемберга, 24 мая 1955 г. Blatt 45–47, Justizministerium Baden-Württemberg: Stuttgart 24.5.1955.
427
KMU, решение от 6 марта 1972 г., также в HAW(1), с. 57. Государственный обвинитель земельного суда во Франкфурте-на-Майне утверждает, что нет свидетелей, подтверждающих обвинения против д-ра Моргена, и что никто из свидетелей не «смог вспомнить объект расследования, листовку или вспомнить о какой-либо деятельности д-ра Моргена в Будапеште». Морген отказался свидетельствовать на следствии 1970 г.; он просто написал письмо суду, в котором заявил, что прежние расследования уже опровергли обвинения.
428
В показаниях Вибека говорится, что их отношения были напряженными. Что касается Миттельштедта, см. KMN, письмо Моргена к Райнеке от 23 октября 1944 г. и KMI 4.9.46, с. 22. См. также HAW(2), с. 8–10, где Морген заявил: «Миттельштедт боялся, что Морген представит улики против него, и хотел дискредитировать его заранее». И действительно, в показаниях 1954 г. Миттельштедт сообщил, что в 1945 г. следователь сказал ему: «Морген обвинил его в вынесении смертных приговоров 45 пожарным в Вене». Миттельштедт действительно столкнулся с обвинениями, связанными с этим инцидентом. HAW(2), с. 9–10, свидетельство Курта Миттельштедта, Бад-Тёльц, 24 марта 1954 г.
429
KMI, 4.9.46, с. 17. Суд начал работу в ноябре 1943 г. (NS7/128, письмо от 23 декабря 1943 г.).
430
NS7/128, письма от 23 декабря 1943 г. и 7 января 1944 г. Согласно этим документам, предложение Моргена датируется 9 декабря 1944 г.
431
KMI 4.9.46, с. 20.
432
KMI 4.9.46, с. 21.
433
KMI 30.8.46, с. 12.
434
KM5, с. 558.
435
KM5, с. 559; KMI 4.9.46, с. 22.