Советский ученый Жорес Медведев [Medvedev 1969: 134] описывает результаты исследований Лысенко как сфальсифицированные, сокрушаясь, что «подобные безграмотные, постыдные статьи подавались как достижения прогрессивной науки» с «мифическими преобразованиями», которые в основном поддерживались за счет апелляции к авторитету Сталина.
51
Китайское руководство в дальнейшем осознало, что Мичурин ошибался в своих взглядах, а Лысенко – шарлатан. В 1956 г. китайские ученые, при поддержке Чжоу Эньлая, опровергли соответствующие теории [Lüthi 2008: 52–53].
52
См. мемуары советского ученого Михаила Клочко о пребывании в Китае [Klochko 1964: 10–33, 64–65, 82–88].
53
Рассчитано исходя из доступной для скачивания базы данных, которая дополняет информацию [Maddison 2006].
54
Основано на [Ibid.: 478] с учетом расчетов по доступной для скачивания базе данных.
55
Рассчитано исходя из [Ibid.: 279].
56
Особенности этой модели развития представлены в [Kornai 1992: 160–202], а ее истоки и эволюция в СССР исследуются в [Zaleski 1980].
57
См. [Baran, Sweezy 1966], где представлен более подробный пример подобной критики.
58
Представленные выводы основаны на расшифровках моих интервью 1979–1980 гг. с вышедшими на пенсию фабричными управленцами в Гонконге. Интервьюируемые недавно иммигрировали из Китая. Опросы производились в рамках исследования феномена руководства китайской промышленностью [Walder 1986: 270–272, интервьюируемые № 5, 23, 55 и 65]. [Kornai 1992: 110–130] приводит структурный обзор процессов планирования и их реализации на практике.
59
[Kornai 1992: 228–261] предлагает макроэкономический анализ последствий накопления ресурсов сверх потребности. Указанная работа – сокращенная версия хрестоматийного труда [Kornai 1980].
60