197
Bonald L. de. Législation primitive. Paris: Le Clere, Year XI – 1802. P. 184. См. также: Jennings J. The Declaration des droits de l’homme et du citoyen and Its Critics in France: Reaction and Ideologie // Historical Journal. 1992. Vol. 35. № 4 (December). P. 839–859.
198
О разбойнике Шиндерханнесе и его нападениях на французов и евреев по обеим сторонам Рейна в конце 1790 годов см.: Blanning T. C. W. The French Revolution in Germany: Occupation and Resistance in the Rhineland, 1792–1802. Oxford: Clarendon Press, 1983. P. 292–299.
199
Herold J. C. (Ed.) The Mind of Napoleon. New York: Columbia University Press, 1955. P. 73. Цит. по: Пименова Э. К. Наполеон I. http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Pimenov/part5.html.
200
Dubois L., Garrigus J. D. (Eds) Slave Revolution in the Caribbean, 1789–1804: A Brief History with Documents. Boston: Bedford/St. Martin’s Press, 2006. P. 176.
201
Staël G. de. Considérations sur la Révolution Française, 1817. Paris: Charpentier, 1862. P. 152.
202
Collier S. Nationality, Nationalism, and Supranationalism in the Writings of Simón Bolívar // Hispanic American Historical Review. 1983. Vol. 63. № 1 (February). P. 37–64, цитата на р. 41.
203
По решению Венского конгресса 1815 года, в состав Объединенного Королевства Нидерландов вошли Голландия, Бельгия и Люксембург (примеч. пер.). Kohn H. Father Jahn’s Nationalism // Review of Politics. 1949. Vol. 11. № 4 (October). P. 419–432, цитата на р. 428.
204
Laqueur T. W. Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
205
О взглядах на эту проблему, распространенных во времена Великой французской революции, см.: Hunt L. The Family Romance of the French Revolution. Berkeley: University of California Press, 1992, особ. р. 119 и 157.
206
Текст Дж. Ст. Милля доступен на сайте: http://www.constitution.org/jsm/women.htm. Цит. по: Милль Дж. Ст. О подчинении женщины. М.: Группа компаний «РИПОЛ классик», 2019. C. 86, 31. О Брандейсе см.: Okin S. M. Women in Western Political Thought. Princeton: Princeton University Press, 1979, особ. р. 25. Речь идет о деле «Мюллер против штата Орегон» (1908), связанном с продолжительностью рабочего дня женщин. Луи Д. Брандейс (1856–1941), защищавший интересы штата, представил вошедший в историю как новый вид юридической аргументации «Меморандум Брандейса» (The Brandeis Brief). Только две страницы 113-страничного документа были посвящены собственно юридической стороне дела; остальную часть занимали статистические данные и свидетельства врачей, социологов, экономистов, социальных работников, членов профсоюза и т. д. в поддержку того, что длинный рабочий день негативно сказывается на здоровье, безопасности, нравственном облике и общем благополучии женщин. Подготовкой меморандума Брандейс во многом обязан своей свояченице Джозефине Кларе Голдмарк из Национальной лиги потребителей. Верховный суд вынес решение в пользу штата. В 1916 году сам Луи Брандейс был назначен судьей Верховного суда Соединенных Штатов. Луи Д. Брандейс – один из самых известных американских юристов. Его имя носит Брандейский университет (Brandeis University) (примеч. пер.).