Между тем, в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства прекращаются, а к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств. Взыскание неустойки за период до момента расторжения договора соответствует закону. После расторжения стороны могут применить только меры ответственности друг к другу.
Как отмечалось выше, содержание любого обязательства выражается в конкретных условиях его исполнения. Права и обязанности сторон предполагают совершение установленных действий строго определенным способом в определенное время и в заранее известном месте.
Изменение одних условий исполнения способно влиять на остальные. Примером может быть переадресовка груза. Согласно ст. 31 Устава Железнодорожного транспорта РФ156 по заявлению в письменной форме грузоотправителя или грузополучателя, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, перевозчик в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, может переадресовывать перевозимые грузы с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения. В данном случае налицо такое изменение обязательства, которое не будучи направленным непосредственно на изменение срока исполнения (изменяется лишь первоначальная станция назначения), объективно вызывает соответствующие изменения.
Учитывая, что юридической обязанности должника всегда соответствует субъективное право кредитора, изменение обязанности влечет ответное движение субъективного права. Анализируя приведенный пример, можно сделать вывод, что грузополучатель или иное лицо, уполномоченное на принятие груза, не вправе требовать выдачи груза по истечении первоначально установленного срока. Однако изменение маршрута может повлиять и на обязанности по оплате перевозки. В частности, если путь следования окажется короче, провозная плата может быть снижена; если же, наоборот, новый маршрут окажется длиннее и потребует дополнительных временных и материальных затрат, размер оплаты за перевозку может быть увеличен.
Способ исполнения. Способ исполнения может охватывать как сущностные характеристики обязательства (например, выдача векселя взамен денежного долга, возникшего из договора займа), так и обычные характеристики, связанные, например, с заменой наличной формы расчетов платежным поручением в договоре купли-продажи. При этом отличие изменения способа исполнения от новации состоит в том, что если стороны прямо не указали в качестве последствия такого изменения прекращение существующего и возникновение нового обязательства, налицо изменение обязательственного правоотношения.
Также единовременное исполнение может быть заменено исполнением по частям и наоборот. По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если это не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, закрепление обязанности кредитора принять частичное исполнение должно осуществляться в установленных формах.
Срок исполнения обязательства. Изменения могут выражаться в возникновении права кредитора требовать более ранних сроков исполнения соответствующих обязанностей в силу договора либо прямого указания закона. Причиной законодательного установления может быть неисполнение должником каких-либо обязательных предписаний, например, непредоставление обеспечения, либо защита прав кредитора. Например, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации). Либо, на основании статьи 23.5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» кредитор кредитной организации – физическое лицо в связи с реорганизацией кредитной организации вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности досрочного исполнения – прекращения обязательства и возмещения убытков. В отношении кредитора – юридического лица предусмотрено, что он вправе потребовать досрочного исполнения или прекращения соответствующего обязательства и возмещения убытков, если такое право требования предоставлено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора157.
При этом было бы логично дополнить статью 837 Гражданского кодекса Российской Федерации правилом о том, что в случае реорганизации кредитной организации вкладчик, будь то гражданин или юридическое лицо, вправе потребовать досрочного возврата вклада с процентами, начисленными исходя из ставки, установленной по срочному вкладу, за период действия договора.
Подобным образом можно решить проблему досрочного исполнения и в отношении иных длящихся обязательств, например, аренды. В последнем случае необходимо предусмотреть, что арендодатель вправе требовать досрочного возврата арендуемого имущества; оплата же должна быть произведена пропорционально времени пользования имуществом. В противном случае у арендодателя возникнет неосновательное обогащение за счет арендатора, лишенного права пользоваться имуществом, но уплатившего за весь предусмотренный договором срок такого использования.
Досрочное исполнение по требованию должника подчиняется общим правилам статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом важно учитывать структуру обязательства. В частности, если обязательство простое, то досрочное исполнение, произведенное с соблюдением требований, прекращает правоотношение. Если же обязательство сложное по структуре, то досрочное исполнение одной из встречных обязанностей влечет изменение содержания обязательства.
Изменение сроков может быть также обусловлено переносом исполнения на более отдаленное время, нежели это изначально определялось договором или законом. В качестве примера можно привести мораторий, который представляет собой отсрочку или приостановление исполнения обязательства.
Следует заметить, что случаи введения моратория в истории российского государства довольно редки. Более отличилось советское правительство, установившее в 1917 году мораторий по векселям158, а в 1924 году принявшее постановление о порядке установления вексельных мораториев159. В последнем из названных актов содержалось лишь указание на орган, уполномоченный вводить мораторий по векселям, но ничего не говорилось об основаниях введения такого моратория. В акте о жилищном моратории 1917 года содержались достаточно четкие правила о круге лиц, на которых должен распространяться мораторий, а также о компенсации потерь кредиторам (домовладельцам), в отношении которых приостанавливалось поступление платежей со стороны нанимателей.
В современных условиях использование такого инструмента государственного регулирования экономики, как мораторий, также могло бы быть весьма уместным в ряде случаев. Для этого следует принять нормативно-правовой акт, определяющий порядок и предельные сроки введения моратория, а также основные принципы компенсации потерь кредиторов. Возможной сферой применения моратория является сельское хозяйство. Приостановление платежей по кредитным договорам в случае неурожая, стихийного бедствия, иного чрезвычайного обстоятельства с соответствующей компенсацией потерь банкам за счет казны Российской Федерации или субъекта федерации позволили бы поддержать сельскохозяйственного производителя и обеспечивать государственные интересы в сфере продовольствия.
Также, по аналогии с законодательством о банкротстве160, в период моратория можно предусмотреть прекращение начисления неустоек, штрафов, пеней. Однако во избежание потерь кредиторов указанные санкции следует заменить процентами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день введения моратория.
Изменение сроков исполнения обязательств также может проявляться в увеличении или уменьшении периодичности исполнения (например, переход от месячных к декадным срокам либо наоборот). При этом изменяться могут как периоды, изначально определенные договором, так и периодичность, установленная законом в отсутствие на этот счет соответствующего условия в договоре.
На содержание обязательства влияют не только сроки исполнения соответствующих обязанностей, но и сроки существования этих обязанностей и корреспондирующих им субъективных прав.
Так, например, согласно п. 1 ст. 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). В данном случае права потерпевшего и обязанности причинителя по возмещению вреда имеют императивный срок существования, который не может быть изменен соглашением сторон.
Способом изменения срока существования договорного обязательства в сторону увеличения является пролонгация.
Место исполнения обязательства обычно устанавливается в договоре, в законе, ином нормативно-правовом акте или вытекает из существа обязательства. В отсутствие такого установления применяется несколько общих правил.
В частности, местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо – место его нахождения в момент возникновения обязательства. Возможно, однако, что кредитор к моменту исполнения обязательства, т.е. к моменту наступления срока платежа, переменил место нахождения или жительства. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).