26V-58 г.».

Похоже? Очень. И если присмотреться, вариант Тамары смотрится даже пострашнее. «И его друзей» — речь о «группе» идёт?

Но вот читаем новые бумаги от тех же авторов.

«Заявление.

Прошу считать моё заявление, поданное Вам 26 мая 1958 г. об изнасиловании меня гр. Огоньковым, неправильным.

В действительности изнасилования не было, а заявление я подала не подумав, за что и прошу извинить.

Тимашук».

Число восстанавливается без труда: 27 мая.

И другой манускрипт:

«Заявление.

Прошу прекратить дело Стрельцова Эдуарда Анатольевича, т. к. я ему прощаю.

30V-58 г.

Лебедева».

А вот тут различие, согласитесь, огромное.

То, что повлияло на подачу первых заявлений, — понятно. Но почему фактически дан «задний ход»? Умные люди сразу ответят: перед нами результат действия друзей, родных и близких (адвокатов на той стадии у футболистов не было) тех лиц, которые названы в заявлении виновными. Что ж, такие действия были и вправду предприняты. Борис Татушин вместе с Софьей Фроловной приехал к Лебедевым с миротворческой миссией. Были на той горькой встрече и слёзы, и вздохи, и просьбы, и паузы, и опять слёзы. Россия же.

Результатом же переговоров и стало то второе заявление Марианны.

Вместе с тем ничего не говорится о параллельных встречах представителей Михаила Огонькова и бдительных, если помните, родителей Тамары. Однако «в сухом остатке» имеем: дело Огонькова, слава богу, прекратили — дело Стрельцова, к несчастью, раскрутили. Выходит, возможности «народной дипломатии» в определённых случаях весьма скромны. Я думаю почему-то, что это те случаи, когда затрагиваются интересы не собственно народа, а его верных слуг.

Но сейчас хочется вспомнить не о них, а вновь о внимательном, въедливом читателе, который наверняка увидел коренное различие повторных заявлений Лебедевой и Тимашук. Да, по закону изнасилование нельзя простить — поэтому следователь Муретов и не скрывал усмешки, принимая неуклюжее творение Марианны. А вот сообщить об отсутствии собственно насилия — можно. Правда, тогда ранее поданное заявление тянет на дачу ложных показаний. Хотя у Тамары Тимашук с этим всё обошлось. Потому что к 27-му стало ясно: доказательств для уголовного дела по изнасилованию (а с 1949 года эта статья стала окончательным, по сути, приговором) для нормального суда не хватит. Наверное, тем и объясняется завершение работы по условной версии «Огоньков — Тимашук». И юридически безупречное письменное опровержение, сделанное Тамарой, подсказано, конечно, теми, кто её допрашивал. Поэтому освобождение Огонькова прошло в рамках существовавшего законодательства.

Беда-то в том, что дело Стрельцова всяческие рамки давно миновало. И даже верно составленное «второе заявление», скорее всего, ничего к той поре не могло бы поменять. Ибо, как нетрудно понять, о всём произошедшем в посёлке Правда был подробно проинформирован помощник Н. С. Хрущёва. Информация же тому помощнику была предоставлена Е. А. Фурцевой. Этот факт не опровергает и А. П. Нилин, который в целом скептически относится к версии антистрельцовского заговора. Действительно, не всегда легко представить наш отечественный механизм, работающий столь дружно и слаженно.

Так отрабатывают по команде. Безвариантной, ещё с эпохи конца 30-х годов. Не забудем и недавнюю войну, где было ясно, кто враг. Сообщение Фурцевой, не исключено, настроило главу государства на справедливо-боевой лад. Нетрудно представить, каким предстал центрфорвард перед государственным лидером.