805
Там же. Л. 5. Она расширила свою критику в публикации: Луцкая Е. Л. «В противоречии с партитурой» / «Театральная жизнь» № 15 (август 1970 г.): 15. Ее мысли со временем найдут отражение у британских и американских критиков, осуждающих решение Григоровича исключить национальные танцы из спектаклей. Аластер Маколей отмечает, что «похоже, ему не хватило смелости придерживаться такой же политики при постановке в 1984 году „Раймонды“, где злодеем являлся „восточный“ персонаж». Переписка по электронной почте 24 сентября 2015 г.
806
РГАЛИ, ф. 648, оп. 12, ед. хр. 289, лл. 7–8. Другой критик, Наталия Петровна Рославлева, закрутилась в узел, пытаясь похвалить балет. Григорович использовал рукопись Чайковского для общего руководства, однако поставил балет совершенно «по-новому», при этом «уважая традиции и хореографический почерк Иванова» («Верное и спорное. Новая постановка „Лебединого озера“ в Большом театре СССР». «Музыкальная жизнь», № 12 [Июнь 1970 г.]: 9).
807
По воспоминаниям Е. Я. Суриц, присутствовавшей на генеральной репетиции. Переписка по электронной почте, 2 мая 2015 г.
808
Интервью, 5 мая 2015 г., Москва, Россия.
809
РГАЛИ, ф. 648, оп. 12, ед. хр. 289, л. 3.
810
«Спартак» неоднократно возникал в спорах о «Лебедином озере». «Ленинград, — заявил Лопухов, — сдал позиции Москве, там они не могут танцевать „Спартака“; солисты не могут быть лучше, чем вся балетная труппа», (там же, л. 8).
811
Гверцман Б. Controversial New ‘Swan Lake’ Given by Bolshoi Ballet in Soviet — New York Times, от 26 декабря 1969 г.
812
Там же.
813
Плисецкая М. М. I, Maya Plisetskaya. С. 360.
814
Там же. С. 361.