1689
Герштейн Э. Г. Мемуары. СПб.: Инапресс, 1998. С. 214.
1691
Андрей Белый. Дневник 1933 года. С. 1004 (запись за 20 октября 1933 г.).
1692
Спивак М. Л. Смерть Андрея Белого // Смерть Андрея Белого. С. 29–31.
1693
Ср.: «Трижды в рассматриваемом цикле Белый назван юродом, скоморохом, дураком <…> — то есть повторены — вплоть до словоупотребления Белого — самохарактеристики поэта, рассеянные в прямой и опосредствованной форме по его стихам и прозе. <…> Белый у Мандельштама, как и в собственных произведениях, предстает дураком, шутом, юродом, обладателем дурацкого колпака» (Полякова С. В. «Беловский субстрат» в стихотворениях Мандельштама, посвященных памяти Андрея Белого. С. 274–275). В качестве примеров там же приводятся ранние стихи Белого, а также примеры из прозы: из мемуаров «Между двух революций» («<…> чтобы возблистал Блок, я вынужден был на себя напялить колпак») и «На рубеже двух столетий», где «дается портрет идиотика Бореньки, то есть Белого в раннем детстве и юности», из «Котика Летаева» («<…> и в гимназии я прослыл „дурачком“»). Мандельштам несомненно использовал самохарактеристики Белого и цитаты из его произведений. Но, думается, что опосредованно, дистанцировавшись от многих из них, а не солидаризуясь с ними. Все же будет сильным преувеличением сказать, что Белый в пронзительных стихах Мандельштама «предстает дураком, шутом, юродом».
1694
См. републикацию: Каменев Л. Предисловие к мемуарам Андрея Белого «Начало века» // Смерть Андрея Белого. С. 184.
1695
Спасский С. Д. Из дневника 1933–1934 гг. С. 321 (запись за 11 января 1934 г.).
1696
Записная книжка № 1 (цит. по: Андрей Белый; Григорий Санников. Переписка 1928–1933 / Сост., предисл. и коммент. Д. Г. Санникова. М.: Прогресс-Плеяда, 2009. С. 243).
1697
Каменев Л. Предисловие к мемуарам Андрея Белого «Начало века». С. 194.