Среди журналистов я бы особо отметил украинского журналиста Дмитрия Гордона. Это просто классический типаж. Также к паранойяльным истероидам я бы отнес Владимира Соловьева и Ольгу Скабееву.
Среди блогеров. Алексей Навальный и Ксения Собчак, конечно, если считать их блогерами.
Большинство, на мой взгляд, самых известных модельеров также обладают таким сочетанием радикалов в своем психотипе, но почти всегда с сильным добавлением шизоидного радикала. Так как благодаря шизоидному радикалу создается что-то новое, оригинальное. Благодаря истероидной стратегии создается красота и улавливаются тенденции в моде. А паранойяльность позволяет подняться на самый верх в этой сфере. Но о модельерах — в следующей главе про шизоидных истероидов.
Имея дополнительный шизоидный радикал, и лучше всего в небольшом количестве, можно создать свою школу, своё направление. Думаю, что Зигмунда Фрейда также можно отнести к паранойяльным истероидам с шизоидностью. А также психотерапевта, создателя интегральной психотерапии и восточной версии НЛП Ковалева Сергей Викторовича. Опять же, шизоидность позволяет создавать, придумывать нечто новое, истероидность — рассказывать об этом, показывать, демонстрировать, а паранойяльность — упорно создавать и упорно рассказывать, и демонстрировать, что и повышает вероятность успеха.
Психокварки
Думаю, пришло время пояснить принцип разделения на психотипы. Почему сейчас? Потому что теперь, когда у нас есть описание уже трех психотипов, это будет проще объяснить. Да и чтобы двигаться дальше в описании психотипов знать эти принципы необходимо. Для кого-то это будет впервые, а тот, кто уже знаком с данной моделью, возможно, сейчас увидит её по-другому. В своей первой книге я уже описывал их, и для понимания модели семи радикалов они подходят. Но для лучшего описания сочетаний различных радикалов в одном психотипе требуются дополнительные разъяснения.
Напомню, чтобы было понятно. Радикал — это, например, гипертим, истероид, шизоид, а психотип — это сочетание этих радикалов, например, истероидный шизоид или гипертимный истероид. Вот версия, которая была приведена в моей первой книге.
Гипертимный — сильная и быстрая нервная система без фиксации на цели, то есть без целеустремленности. Быстрый и сильный, но без цели. Весельчак, балагур, тусовщик.
Паранойяльный — сильная и быстрая нервная система с фиксацией на цели, целеустремленность. Быстрый и сильный с целью. Лидер, революционер, организатор.
Эпилептоидный — сильная и медленная нервная система. Сильный, но медленный, пока не взорвется. Стабилен, не любит суеты и шума, они его раздражают.
Истероид — слабая и быстрая нервная система. Быстр, хитер, но слабак.
Эмотив — слабая и медленная нервная система, чувствителен и открыт людям. Стратегия «отдать миру себя».
Тревожный — слабая и медленная нервная система, закрыт от людей, стратегия «сберечь для себя то малое, что есть».
Шизоид — высокая интровертированность и индивидуальность.
В этой модели есть нестыковки, которые особенно сильно становятся заметными тогда, когда нужно объяснить сочетания различных радикалов в психотипе. Например, как может появиться стратегия «паранойяльный эмотив», если один сильный и быстрый, а другой слабый и медленный? Или истероидный шизоид, где один радикал говорит о ярко выраженном экстраверте, которому всегда нужны зрители, и он самый лучший актер и имитатор, а другой радикал означает высокую степень интровертированности, не умение копировать других людей (вследствие слабой работы зеркальных нейронов) и замкнутость.
Новая модель, которую я сейчас описываю, устраняет эти противоречия. Тем, кому это не особо важно, а важно именно описание психотипов, можно спокойно пропустить эту главу. А для тех, кто хочет лучше понять людей и мотивы их поступков, их потребности и желания, будет весьма полезно разобраться в этой модели. И в первую очередь это надо, на мой взгляд, консультирующим психологам, чтобы уже на первой встрече понять проблему клиента, потребности и возможные для него приемлемые способы её удовлетворения, исходя из понимания его психотипа. Чтобы не заниматься этим десять консультаций, как это практикует определенная часть психологов, рационализируя это термином «индивидуальный подход». Хотя… десять консультаций — это ведь в десять раз больше денег! А когда человек чувствует, что ему что-то выгодно, то всегда найдет подходящие объяснения.
Итак, модель. Начну с аналогии по физике. Не морщи нос, читатель. Если ты не знаком с физикой, это не страшно. Здесь всё просто. Физики уже устали открывать элементарные частицы. В начале их было не больше дюжины, и они думали, что на этом всё остановится. Потом счет пошел на десятки, а на данный момент элементарных частиц известно уже около трехсот пятидесяти.
Но самое интересное, что в процессе этих открытий стали появляться подозрения, что элементарные частицы не такие уж и элементарные, а состоят из других, более мелких частиц. Их назвали кварками, и их оказалось гораздо меньше, первоначально только шесть. Вот различное сочетание этого небольшого количества кварков и создает большое количество составленных из них элементарных частиц.
Точно так же и с радикалами, из которых состоят психотипы. Каждый радикал состоит из нескольких, так сказать, элементарных частиц. И ещё небольшое дополнение. Эти частицы не дискретные, как в физике, либо есть, либо нет. А аналоговые, то есть от нуля до единицы могут принимать любое значение. Так уж устроены живые организмы, здесь все от нуля до единицы, что способствует вариативности, которая и создает эволюцию.
Вот представьте себе гипертима, у которого сильная и быстрая нервная система без фиксации на цели, и паранойяльного, у которого она тоже быстрая и сильная, но с фиксацией на цели. Но заметьте, что эти радикалы, наподобие элементарных частиц состоят из более элементарных частиц. Две из которых одинаковые — это большая сила и высокая скорость, а третья — фиксация на цели — различается. У паранойяльного она есть, а у гипертима нет. А если представить себе такое сочетание: медленный и слабый и с фиксацией на цели, или медленный и слабый без фиксации на цели? Что получится? Паранойяльный эмотив, гипертимный, тревожный? Понятно, что такие сочетания возможны. Но вот объяснить такие сочетания с точки зрения семи радикалов сложно. Об этом я и писал выше, говоря о нестыковках.